Sonntag, 19. Mai 2024, 02:37 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 45

1

Mittwoch, 16. März 2005, 20:22

Neuer PC

Hallo,

ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen PC. Leider kenn ich mich damit nicht wirklich gut aus, darum wollt ich euch bitten mir mal was zu empfehlen! Er sollte nicht mehr als 950 € kosten.

Was haltet Ihr z. B. von diesem hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…5173395423&rd=1

Ihr könnt auch mal selbst einen zusammenstellen:

http://www.yesit.de/pc-rechner.html

Schreibt mir dann einfach die verbauten Komponenten. Ich brauche ihn hauptsächlich zum arbeiten (Microsoft Office, Internet) und für Spiele.


Vielleicht kennt Ihr ja auch noch andere Seiten. Vielen Dank!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dominik« (16. März 2005, 20:24)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Oktober 2004

Beiträge: 29

Bike: Sachs XTC 4T

Wohnort: Bielefeld

2

Mittwoch, 16. März 2005, 22:35

Das ebay-Angebot ist nicht schelcht. dafür bekommst du einen modernen und in mancher Hinsicht überzeugenden Rechner.
Arbeitsspeicher, MHz und Festplatte sind sehr gut für DAS Preis/Leistungsverhältniss. Allerdings is´ die Grafikkarte n bissal schlecht und ich weiss auch nicht welcher Quelle er diese Grafik entnimmt :D, aber alles in allem ist es n hübscher Rechner.
Axo, was ich dir net empfehlen würde: Den extra "leisen" Kühler zu nehmen. Weitere Kühler machen den PC nur lauter, sorgen natürlich aber auch dafür, dass der PC keiner Hitze ausgesezt ist. Was ich da eher nehmen würde ist ein neues Netz-Teil (auch wenn dieses Angebotene nicht zu den Besten zählt). Die Standard-Dinger kannste vergessen, da es passieren kann, dass schon nach 6 Mon. ein teil durchbrennt...besser vorbeugen, statt hinterher bezahlen.
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 248

3

Donnerstag, 17. März 2005, 10:28

würd auch sagen das gerät taugt doch zu dem preis, graka kann ich nix zu sagen, bin nimmer auf dem laufenenden.

Aber Board, HD und speicher scheinen mir ausreichend zu sein.

- Netzteil
- Silent lüfter

wären so meine investitionen, evtl ne andere graka wenn die wirklich so ne katastrophe ist, wobei man dann schno nach anderen angeboten suchen müsste.
kauf dir halt ne pc games hardware damit du zumindest bei den Grakas nen durchblick hast.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 45

4

Donnerstag, 17. März 2005, 16:50

Okay, erstmal Danke für Eure Antworten. Ich bin mir nur noch nicht sicher ob nicht lieber einen 64-bit Prozessor nehmen soll. Mir hat auch jemand gesagt, dass man einen AMD 3200+ mit einem Intel Pentium 3,6 GHz vergleichen kann. Stimmt das? Ich mein der AMD 3200+ hätte nur 2200 MHz? Was ratet Ihr mir in diesem Fall?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 1 283

Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98

Wohnort: Irgendwo in NRW

5

Donnerstag, 17. März 2005, 17:02

Das ist Quatsch ein 3200+ ist niemals so schnell wie ein 3,6 ghz intel.
aber ein 3200+ rechner reicht uaf jeden fall, und die 6600gt ist eine sehr gute grafikkarte mit der du jedes soiel auf hohen auflösungen spielen kannst. und an kühlern sollte man auch nicht sparen, ein guter cpu kühler und und ein gutes netzgerät möchte ich jetztbei mir nicht merh missen.
Du musst!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 45

6

Donnerstag, 17. März 2005, 17:07

Hallo,

gibt es denn irgendwo eine Tabelle oder sowas wo man die AMD Prozessoren mit denen von Pentium vergleichen kann? Mit welchem Pentium kann man einen AMD 3400+ vergleichen? Bei dem PC Konfigurator steht bei dem 3400+ dabei, dass er angeblich mit CoreCell 3800+ erreicht. Kann das sein?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 1 283

Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98

Wohnort: Irgendwo in NRW

7

Donnerstag, 17. März 2005, 17:12

Kann es, aber dafür brauchst du auch ein vernünftiges msi board und speicher der die taktraten mitmacht. ich verstehe nicht wie man so maßlos übertreiben muss, ein 3200+ reicht völlig aus, 1GB Speicher sind natürlich total wichtig mit vernünftigen timings und natürlich auch PC 3200
Du musst!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 45

8

Donnerstag, 17. März 2005, 17:17

Wie kommt es eigentlich dass man einen AMD mit 2400 MHz mit einem Pentium, der fast 1000 MHz mehr hat, von der Geschwindigkeit her, vergleichen kann? Was macht den AMD so viel schneller?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 1 283

Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98

Wohnort: Irgendwo in NRW

9

Donnerstag, 17. März 2005, 17:20

DIe Prozessoren sind halt komplett anders aufgebaut, kann man nicht so erklären.
Du musst!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. Juni 2004

Beiträge: 2 578

Bike: V4

Wohnort: Schönebeck (Elbe)

10

Donnerstag, 17. März 2005, 17:44

Ich persönlich tendiere zu AMD!!!
Erstens: schneller; zweitens: günstiger! Sie sind einfach die bessere Wahl!!!
Außer bei 'nem Laptop... in diesem Gebiet hat der Pentium die Nase vorn...

Zitat

Original von Panzerstricker
Die Prozessoren sind halt komplett anders aufgebaut, kann man nicht so erklären.

Wenn man Ahnung vom Aufbau und Funktionsweise eines Prozessors hat, dann kann man es - aber da ich auch nicht der CPU-Dr. bin, kann ich es ebenso wenig ;) Die Apple-Prozessoren sind zum Beispiel auch viel schneller als ein Pentium-CPU... zB. 2.000 MHz sind beim Apple ungefähr 1.200 MHz...
»Jackiman« hat folgendes Bild angehängt:
  • prozessoren_speed_computerbild.gif
.

Zitat

Original von Nico0711 - Thema: Fliegengitter
Nee das mir zu doof. Dann kommt ja garkeine Luft mehr ins Zimmer.

=)
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Oktober 2004

Beiträge: 29

Bike: Sachs XTC 4T

Wohnort: Bielefeld

11

Donnerstag, 17. März 2005, 23:29

-->Intel CPUs takten höher, haben aber eine schlechtere Architektur als die AMDs, daher bringen die (AMDs) mehr Leistung pro Takt, was viele Vorteile hat.

-->AMDs werden nicht so warm und brauchen weniger Strom (Vorteil von 2.)

Das heißt:
Ein AMD-Prozessor ist besser für Spiele geeignet und der Intel is gut für Programme, die hohe Prozessor Anforderungen benötigen. Allerdings hängts auch vom Prozzi ab. AMD Athlon 64 FX53 Hat die Technologie Cool'n'Quiet und ist 64 Bit.
Ansonsten liefern sich Intel und AMD einen Wechselkampf, den man als Normalverbraucher net wirklich zu spüren bekommt.
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

12

Freitag, 18. März 2005, 06:47

Zitat

Original von Who am !
-->Intel CPUs takten höher, haben aber eine schlechtere Architektur als die AMDs, daher bringen die (AMDs) mehr Leistung pro Takt, was viele Vorteile hat.

-->AMDs werden nicht so warm und brauchen weniger Strom (Vorteil von 2.)

Das heißt:
Ein AMD-Prozessor ist besser für Spiele geeignet und der Intel is gut für Programme, die hohe Prozessor Anforderungen benötigen. Allerdings hängts auch vom Prozzi ab. AMD Athlon 64 FX53 Hat die Technologie Cool'n'Quiet und ist 64 Bit.
Ansonsten liefern sich Intel und AMD einen Wechselkampf, den man als Normalverbraucher net wirklich zu spüren bekommt.


Wobei Intel jetzt mit all den o. g. Technologien ENDLICH nachzieht und weiterhin in Kürze den Pentium D mit Dual Core rausbringt, dem sehr bald der Pentium M Mit Dual Core folgen wird.

Allerdings plant das AMD auch schon.

Ich muss dazu sagen, dass ich bisher aber insbesondere mit den Intel-Chipsätzen wesentlich zufriedener war, als beispielsweise mit den VIA, die man für AMD auf Asus bekommt. nVidia habe ich bislang noch nicht getestet.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Oktober 2004

Beiträge: 29

Bike: Sachs XTC 4T

Wohnort: Bielefeld

13

Freitag, 18. März 2005, 12:43

Zitat

Original von fwmone
nVidia habe ich bislang noch nicht getestet.


Nvidia ist ja im Grafikchipsektor zum Branchenprimus herangwachsen, allerdings hat der Hersteller bei Chips für Motherboards meiner Meinung nach ein weniger glückliches Händchen. Noch heute ist der nForce420/D der einzige Chipsatz, der ein Zweikanal-Speicherinterface für DDR beinhaltet.
Noch viel schlimmer ist aber die ungenauigkeit der Einhaltung von Release-Terminen. Erst im vierten Quartal 2001 waren entsprechende Motherboards erhältlich, die ein 1/2-Jahr früher auf den Markt gebracht werden sollten. Außerdem zögerten viele Hersteller (zu Recht) wegen des hohen Chipsatz-Preises.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 1 283

Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98

Wohnort: Irgendwo in NRW

14

Freitag, 18. März 2005, 14:34

Der einzige Chipsatz der das Zweikanal Speicherinterface beinhaltet, also für AMD it der nForce 2 Chipsatz. nForce 4 hat das nicht, das haben die 64-Bit Prozessoren mit Sockel 939 schon alle intigriert diese Zweikanaldingsbumms.
Du musst!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 12. August 2003

Beiträge: 2 587

Bike: GSX-R 600 K1

Wohnort: Hannover

15

Freitag, 18. März 2005, 22:03

der aldi pc ist von der leistung her echt ueberzeugend.

allerdings ist das gehaeuse der aller größte mist, das ding
kriegste nicht vernuenftig auf beiden seiten auseinander geschraubt.

also wenn du nichts dran machen musst, außer den üblichen putzarbeiten,
ist das ding echt schoen, leise etc. aber wenn du da mal "rein" musst..
(18:54:04) (@JACK_DANIELS) zane sag ma
(18:54:05) (@`ZaNe) ma
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten