Zitat

Original von moe
ja bevor jemand unschuldiges verletzt oder getötet wird. es geht heir nicht um nen mörder doer terrorist sodnern jemand der bei ner verkehrskontrolle nicht angehalten hat.........

das ist es ja nen unschuldigen hat´s net erwischt!!!!
kann der polizist erkennen warum er abhaut`? - kann ja auch ein amokläufer sein der in ne menschenmenge rasen will.

hinterher kann man sicher die klappe aufreissen.

Zitat

Original von tripletreiber
- kann ja auch ein amokläufer sein der in ne menschenmenge rasen will.

und die wahrscheinlichkeit ist garnicht mal gering

ok wenn jemand zu fuss sich ner kontrolle entzieht schlag ich vor schießt man ihm ins bein, es könnte ja jemand sei nder nen sprengsstoffgürtel trägt. Am BEsten gleich in Rücken oder Hinterkopf.


Hätte der polizist den motorradfahrer getötet oder wär der biker auf der flcuht in nen kind gefahre ndann hät sich der polizist sein ganzes leben den vorwurf geamcht "hät ich ihn nur fahren lassen"

ok ich poste jtzt nix mehr kann ja jemand anderes mal was schreiben

Zitat

Original von Paulo.

Zitat

Original von tripletreiber
- kann ja auch ein amokläufer sein der in ne menschenmenge rasen will.

und die wahrscheinlichkeit ist garnicht mal gering

ja schon alle motorradfahrer sidn amokläufer komtm ja ständig bei rtl stertv wie böse wir biker sind


ok jetzt halt ich wikrlich den rand

Zitat

Original von simon quint

Zitat

Original von Com. Tubbie
hmmm, schwierige Situation für die Polizisten. Stellt euch vor, sie hätten das nicht getan, und der Kerl währe in ne Menschenmenge gerast oder so, dann währen die Polizisten auch wieder Schuld.

darum ist es glaube ich in schweden z.b. verboten motrorräder zu jagen.

lg sim

auch in einem Gespräch mit einem Motorradpolizisten berichtete er mir davon,
dass eine Verfolgungsjagd für alle Beteiligten nur noch schlimmer wird. Erst dann
kann es passieren, dass bspw. ein Motorradfahrer unkontrolliert in eine Menschenmenge rast. Die Chance, dass das passiert ist doch wohl ungleich
geriner als die Gefahr der Verletzungen, die der Motorradfahrer dadurch erleidet.

Die Polizisten können voerst einpacken. Ohne Tatverdacht (scheinbar) einen
solchen Eingriff in die Grundrechte eines Menschen zu verüben ist ins keinster
Weise vertretbar. Absolut unverhältnismäßig. Auf die Begründung bin ich
gespannt So, wie das oben im Thread geschildert wurde, haben die Polizisten
keine Chance einfach so davon zu kommen.

Schwer verletzt, hallo?! Richtig so? Oh fuck, was geht hier ab...
Mittelalter oder was? Zu viele amerikanische Filme geguckt?

@tripletreiber: you made my day Das Zeug will ich auch

es kotz mich halt an das immer auf die sche... bullen geschimpft wird!
die machen auch nur ihren job!
es versetzt sich ja keiner in die lage von denen. ich glaub mal net das da einer mal crash car spielen wollte.
wenn so ein dummes kind meint so was bleibt ohne konsequenzen - schön blöd!

ja, es wird immer auf denen rumgehackt. Zu Unrecht.

Aber die Pfosten in dem Streifenwagen gehören ins Krankenhaus, nicht
der 16jährige, der sich wahrscheinlich eher zum ersten mal sowas getraut
hat als dass es wahrscheinlich war, dass er ein Amokläufer ist

Paranoid? Ruf mal im Ordnungsamt an und lass dich einweisen

Zitat

Original von Seraphem
...
Vlt war die Handlungsweise der Cops nicht ganz verhältnismäßig - aber es liegt nicht in unserem Ermessen, DAS beurteilen zu können!!

Wir wissen nicht genau was passiert ist, deswegen urteilen wir über die Infos,
die wir haben. Und DAS was hier steht ist eindeutig. Es gibt auch etwas, dass
nennt man Ermessensüberschreitung - DAS kann jeder beurteilen, der an einen
Rechtstaat wie den, in dem wir wohnen, glaubt.

Zitat

Original von GreatReaper100
Es gibt auch etwas, dass
nennt man Ermessensüberschreitung - DAS kann jeder beurteilen, der an einen
Rechtsstaat wie den, in dem wir wohnen, glaubt.

DAS kannst du nur beurteilen wenn du alle fakten kennst und net nur die wir hier gelesen haben.
kannst davon ausgehen das ein ermittlungsverfahren gegen die polizisten eingeleitet wird (ganz normal das das passiert) und dann werden sich die juristen mit dem vorfall auseinandersetzten.
DIE legen dann aufgurund ALLER fakten fest ob es richtig oder falsch war

sprich:

DU hast auch KEINE Ahnung, sagst aber RICHTIG SO?

Na dann...

Außerdem sagst du nichts anderes als ich... nur ich habs früher gesagt.

Zitat

Original von Seraphem

Zitat

Original von GreatReaper100
Wir wissen nicht genau was passiert ist, deswegen urteilen wir über die Infos,
die wir haben. Und DAS was hier steht ist eindeutig.

Genau, urteile du mal schön und mach hier Stress bis zum geht nicht mehr, ohne wirklich zu wissen was passiert ist. Es ist weder etwas aufgeklärt, noch irgendwas anderes. Das ist ne aktuelle Erstnachricht - da steht nichts dran, was man auf Anhieb glauben sollte, ohne nachzudenken! Und wenn man nachdenken würde, würde man nicht gleich auf die "scheiß Bullen" schimpfen --- wie schon gesagt wurde, haben die ihren Job gemacht. Und wenn der Junge so dumm ist, zu flüchten, ist er selbst schuld, wenn ihm etwas passiert. Er war eine Gefahr für den Straßenverkehr und konnte in dem Moment vlt nicht anders rausgezogen werden ... wenn sie ihn entkommen lassen hätten und es wäre etwas passiert, wären die beiden Beamten am Arsch gewesen...

Was ist an dem von mir soeben Zitierten nicht zu verstehen? Tripletreiber urteilt
genauso, aber rechtlich einfach unvertretbar. Punkt.

Hätte der Jung nen Unfall gebaut, hätten die Bullen eher eins drauf bekommen,
weil es hieß, die hätten ihn in dieser Streß-Situation bedrängt anstatt ihn
ziehen zu lassen.

Und ich hab sicher schon öfters gesagt, dass ICH nicht einer derjenigen bin,
der auf den POLIZISTEN rumhackt. Aber Pfosten bleiben Pfosten - da hilft auch
keine Uniform.

Zitat

Original von GreatReaper100
sprich:

DU hast auch KEINE Ahnung, sagst aber RICHTIG SO?

Na dann...

Außerdem sagst du nichts anderes als ich... nur ich habs früher gesagt.

ich kenne nich alle fakten des vorfall´s - richtig!
ABER wenn so sein scheiß pisser von der polizi abhaut ist er selbst drann schuld!