Hatte einen Unfall, ist schon länger her, mir ist einer hintenrein gefahren (NSR....). Jetzt haben die (Sein Vater und er) mich verklagt, na ja is halt ziemlich was los, auf jeden Fall heißt es in der Klage u.a. ich hätte nach der Kreuzung eine Vollbremsung hingelegt, wäre quer zur Fahrbahn gestanden und er ist mir rein gefahren.

alles pappedeckel, ich hab wegen der rechts vor links Kreuzung gebremst und er ist mir schlichtweg hinten rein gedonnert.

So, jetzt kommt wahrscheinlich ein Gutachter, oder Sachverständiger oder wie auch immer der jetzt heißt. Mein Bruder (19) is'n assi und kriecht meiner Mutter innen Arsch, mit der versteh ich mich net sonderlich gut, weil die alles bis ins lächerliche übertreibt.
(bsp.: fährt ein Porsche auf der Bundesstraße vor ihr mit 80, kommt se heim und sagt, scheiß Porschefahrer, is mit 60 gefahren, war's allerdings ein Roller der mit 80 gefahren ist, kommt se heim und sagt, boah, ein roller mit 100 war vor mir)
Na ja, die stressen halt gewaltig rum, weil mein Mopped im Moment auseinandergebaut ist, und der Zylinder grad geschliffen wird, keine Drosseln im Auspuff, andere Blinker und so.
Die sagen, dass Ding muss zu 100 % original sein, ich hingegen behaupte, dass es schnurz egal ist ob da nu ein Motor drin ist oder nicht. Bruder sagt dann, obwohl er überhaupt keinen Schimmer hat, der sagt dann, machen sie mal den Motor an und so Zeuchs. Hab ich gesagt, das kann dem scheiß egal sein, es geht noch nur darum ob der mir nu von hinten oder vonner Seite rein ist. Dann der, mit echt 0 Ahnung vom Leben, das macht einen schlechten Eindruck vor'm Gericht wenn der Gutachter sagt nicht fahrrüchtig und bla bla bla, mutter hat mir dann das Wort verboten, der Junge labert einfach weiter hört nicht zu, man, wär' das nicht mein Bruder hätte er so eine in die Fresse.

Jetzt nochma zur Frage, was interessiert den Gutachter alles??

Quoted

Original von Moskauer Dorftrottel
Ich hatte auch erst so nen Fall, dem war das schnurz oder da ein Motor drinnen war!!

erstma thx für die beiden antworten.

erzähl mla, was war bei dir? Und was genau hat der dann gemacht und geguggt und überhaupt *g* is das so ein dummer schnösel, stinknormal, oder nett?!

Quoted

Original von Cleaner
Oh man dein Bruder ist ja ne Dödelkop.

Da du ja nichts zu verbergen hast würde ich einfach mal bei dem Gutachter anrufen und deine Postition erklären.
Der wird dir dann scho sagen was er sehen will und den ganzen Kram....ADAC hilft bestimmt auch!


Dem Autofahrer würde ich einen erzählen!!

hm, es ist ja noch nicht zu 100% sicher ob einer kommt, wahrscheinlich schon, weiß ja nicht wer das ist. Wo muss ich mich da melden damit ich vorher mit dem dann in Verbindung komme?

Autofahrer? Mir ist einer mit ner NSR hinten rein gefahren. Die Sanni's haben sich sogar über den lustig gemacht..... Also wenn ich im allgemeinen bissl schlechtes über die NSR sage, dann liegt u.a. auch ein bisschen daran ;-)

Quoted

Original von Moskauer Dorftrottel
Also bei mir wars, wegen nen Haftpflichtversicherungsfall, es hat sich einen an mein Mopped angelehnt, dann umgefallen!!

Der Typ war nett und hat seinen arbeit meiner Meinung nach gut gemacht, er hat die Schäden begutachtet und dann halt noch Fodos gemacht!!

achso, ok.
Ich hab neuen Krümmer und Sitzbank bekommen und schon seit 4 monaten dran. Dann mach ich wohl wieder den alten Krümmer dran wenn der kommt damit er sieht wie mein Auspuff weggestanden hat?!

Tipp für alle: lasst ne NSR immer VORNE fahren....

ok, danke, Reifen is neu ;-) der alte Reifen hatte auch noch Profil, der hat mir ja nen Schlitz reingefahren.

Hm, aber meine Blinker ohne Zulassung sollte ich wohl besser gegen die originalen Miniblinker austauschen, ne?

ok, vielen Dank

also wenn ich das richtig verstehe, dann hast du gesagt, dass die andere Seite den Sachverständigen will.

Ist aber nicht wirklich so. Also ich hab Fotos geschossen vom Schaden (Auspuff, Reifen, Sitzbank) haben wir auch eingereicht etc.

Der Gutachter kommt einmal bei diesem Absatz vor:

Völli gobstrus ist die Schilderung der Gegenseite, wenn diese vorträgt, der Beklagte habe nach Durchqueren der Kreuzung ohne Grund eine spontane Vollbremsung vorgenommen und sei auf das schräg stehen gebliebene Fahrzeug aufgefahren.

Diesem Vortrag widerspricht bereits der Umstand, dass nachweislich der Unfallanzeige und der vorgelegten Rechnungen des Beklagten ein Fahrzeug frontal von hinten aufgefahren sein muss, um den konkreten Schaden am Fahrzeug des Beklagten zu 1) zu verusachen.

Beweis:
Sachverständigengutachten
Rechnung vom ... und ...
Hinterrad des Fahrzeuges des Beklagten zu 1), kann auf Verlangen des Gerichts vorgelegt werden (der hat sich mim Schutzblech ins hinterrad gebort).

und dann noch bei diesem Absatz:
Wäre der Zeuge **** (Zeuge = Fahrer, da der Vater der Halter ist hat auch der Vater geklagt und seinen Sohn als Zeugen berufen) dem Beklagten zu 1), wie es der Kläger zu schildern versucht, in die Seite gefahren, so wäre das Leichtkraftrad des Beklagten zu 1) ebenfalls umgefallen und er wäre gestürtzt. Dem widerspricht aber bereits der eingetretene Schaden an beiden Fahrzeugen.

Beweis:
Sachverständigengutachten

puh... *G*