Wie sieht euer Auto aus? (kein Streit, Spam, etc)!

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1
…
- 2
- 42
- 82
- 122
- 162
- 202
- 242
- 282
- 322
- 362
- 402
- 442
- 482
- 522
- 562
- 602
- 642
- 682
- 722
- 762
785
786
787
788
789
…
- 790
- 811
- 832
- 853
- 874
- 895
- 916
- 937
- 958
- 979
- 1 000
- 1 021
- 1 042
- 1 063
- 1 084
- 1 105
- 1 126
- 1 147
- 1 168
- 1 189
1 204

Ghost_RideR

Registrierungsdatum: 29. Juli 2004

Beiträge: 2 756

11 791

Sonntag, 29. März 2009, 19:27

was omus angeht,mir is das auch aufgefallen :rolleyes:

Nico0711

unregistriert

11 792

Sonntag, 29. März 2009, 19:29

du hattest den 2.2 oder max?
warste so im alltag zufrieden mit der leistung oder wars definitiv zu wenig?

CBR600-Power

Registrierungsdatum: 11. März 2004

Beiträge: 9 486

Bike: CBR 600 PC35, Kilogixxer K2, WDB 203.061, WDB211.052

Wohnort: Rastatt, Berlin

11 793

Sonntag, 29. März 2009, 19:34

Max hatte den 2.0 Hausfrauenmotor und zufrieden war er wohl nicht. Sonst hätt er jetz keinen 8er. :daumen:

Man müsste die Geduld und Nervenstärke eines Stuhls haben, der muss auch mit jedem Arsch klar kommen. :daumen:

Lass mich Arzt, ich bin durch!

Der Max

unregistriert

11 794

Sonntag, 29. März 2009, 19:36

Ganz ehrlich, der 2.0 geht genauso wie der 2.2er, wenn dann würde ich den 2.5er holen, der 2.2er ist der einstiegs 6 zylinder, ein witz eigentlich! der sound war von 2.0 richtig geil, hat mir gefallen, klar kein vergleich zum großen 3.0si 6 zylinder

Der 2.0i war für den Alltag top, er musste auch keine 2Tonnen bewegen! Verbraucht war extrem wenig, nur nach langer fahrt hat das auto angekotzt, war einfach unbequem.

Lunatix

Registrierungsdatum: 14. August 2006

Beiträge: 426

Bike: A4 S-Line

Wohnort: Dresden

11 795

Sonntag, 29. März 2009, 22:37

vllt geht er mit den 19" ein wenig langsamer, aber von der breite her sinds genau wie meine winterreifen 235er, nur halt dass die felge nich 7j sondern 8,5 breit ist :)
ich persönlich merke da absolut keinen unterschied..

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

11 796

Sonntag, 29. März 2009, 22:46

dann hast aber zum einen durch die breitere felge trotzdem nen höheren rollwiderstand UND (ganz entscheidend) gleich mal um einiges mehrgewicht pro rad
bei mir wars halt immer ganz extrem (sommer: 9x16 | winter: 6x14

) . . . das fühlte sich teilweise schon nach 10 ps mehr an im winter

FC Bayern München e. V.
:)22

$chw@ob

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 2 086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Wohnort: LK Günzburg

11 797

Sonntag, 29. März 2009, 22:55

...ich merk den wechsel von 17" auf 18" auch deutlich...

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

11 798

Sonntag, 29. März 2009, 22:57

zumal sich ja durch nen größeren radumfang auch noch die übersetzung ändert. quasi wie mit nem längeren getriebe. also jeder der sein auto nen bissl kennt müsste das sofort merken.

FC Bayern München e. V.
:)22

Ghost_RideR

Registrierungsdatum: 29. Juli 2004

Beiträge: 2 756

11 799

Sonntag, 29. März 2009, 23:01

na dann bin ich mal gespannt wie sich das bei mir auswirkt,16"-> 18" und 205->225

IchBinInDir

*Champus-Schwutte*

Registrierungsdatum: 27. Juni 2005

Beiträge: 7 128

Wohnort: Besser als da wo Max wohnt

11 800

Sonntag, 29. März 2009, 23:12

was ich viel schlimmer find is, dass die 17" felgen bei mir wesentlich angenehmer sind

extrema125cc

Registrierungsdatum: 24. November 2003

Beiträge: 3 411

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Wohnort: FFM / Stuttgart

11 801

Sonntag, 29. März 2009, 23:20

Zitat von »super_hans«

zumal sich ja durch nen größeren radumfang auch noch die übersetzung ändert.

Quatsch, mehr wie 3% unterscheid im abrollumfang darfst du ohne tachoanpassung nicht haben afaik, das merkste nich wirklich.
Problem ist neben mehr masse und eventuel mehr rollwiderstand vorallem die massenträgheit, hauptgewichtszunahme hast du ja am felgenbett.
Zudem sind die Räder eh ungefederte und rotierende masse.

Ich hab das bei meinem A4 richtig übel gemerkt ob es die 15" im winter oder die 8x18 im sommer waren. - 20km/h + 1,5l

My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...

Der Max

unregistriert

11 802

Montag, 30. März 2009, 00:06

Gesehen und gekauft, yeah mit Spurverbreiterung und 19'' Felgen

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

11 803

Montag, 30. März 2009, 00:17

Zitat

Quatsch, mehr wie 3% unterscheid im abrollumfang darfst du ohne tachoanpassung nicht haben afaik, das merkste nich wirklich.

am g1cab damals merkte man es sogar enorm 14'' in verbindung mit nem flachen reifen (viel kleinerer umfang -- tachoangleichung ebenfalls erfolgt) das war übersetzungsmäßig ganz gewiss kein unerheblicher unterschied.

FC Bayern München e. V.
:)22