Samstag, 27. April 2024, 20:08 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 8. März 2008

Beiträge: 625

Bike: bmw e46 limo /e36 325 im aufbau /sachs zx 125 limited edition/S51/Suzuki Gn125/MZ ts250/1

Wohnort: WR

13 501

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 20:25

Also bin heute mit meinem vater autobahn gefahren und sind mit unserem spider 218ps laut navi 240 gefahren, 1-2km/h wären noch drin gewesen,aber um 50km/h noch mal mehr zu fahren reichen sicherlich 270ps nicht. schätze mal eher echte 260,es sei denn man hat noch mal ein richtig starkes gefälle.
  • Zum Seitenanfang

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

13 502

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 20:54

der 231 PS starke C300 hat bei abgeriegelten 260 auf'm Tacho GPS gemessene 254 km/h.

Je nach cw-Wert geht da schon noch mehr. Aber 290 ist schon heftig ^^ gerade bei den Geschwindigkeiten bedarf es etwas mehr als nur mal noch 50 PS mehr. Gewicht ist für die vmax ja egal.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. Oktober 2003

Beiträge: 857

Bike: Aprilia RS 250

Wohnort: Stuttgart

13 503

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 21:52

rofl mehr gewicht meinst das macht was aus??? =) son schwachfug...da geht der tacho aber ganz schön falsch realistisch sind wohl so 265 echte außer die kiste hat noch nen langen 5ten gang

Junge, versuch ned mich wegen irgendwelcher Lapalien anzukacken. Ich hab eh mehr drauf als du. :wink: Natürlich macht Gewicht auch was aus. Über die Größenordnung hab ich kein Wort verloren.
Hier ein paar Satzzeichen - einfach mit Copy & Paste in eigene Beiträge einfügen!

. , ; : ! ?
  • Zum Seitenanfang

Falk

Administrator

Registrierungsdatum: 30. Oktober 2007

Beiträge: 4 086

Wohnort: Leutenbach

13 504

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 22:18

Dafür dass du jetzt wohl auf eine minimal(st)e Größenordnung anspielst, kommt es in deiner Liste aber erstaunlich vorne...
  • Zum Seitenanfang

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

13 505

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 22:44

Natürlich macht Gewicht auch was aus.
Nein macht es nicht.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. August 2008

Beiträge: 665

13 506

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 22:48

dauert nur länger...

"Natürlich macht Gewicht auch was aus. Über die Größenordnung hab ich kein Wort verloren" über den zusammenhang auch net is schon klar

"Ich hab eh mehr drauf als du. :wink:" jo merkt man :)13
  • Zum Seitenanfang

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

13 507

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 23:26

um kurz mal eine frage bezüglich gewicht und v-max in den raum zu werfen (bin kein techniker):

v-max ist also gewichtsunabhängig. dies kann ja eigentlich nur für eine absolut ebene strecke gelten, oder? sobald eine minimale steigung vorhanden ist, muss das "mehr" an gewicht doch eine rolle spielen?!

FC Bayern München e. V.

:)22
  • Zum Seitenanfang

Falk

Administrator

Registrierungsdatum: 30. Oktober 2007

Beiträge: 4 086

Wohnort: Leutenbach

13 508

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 23:31

Ja, weil dann die Gravitation als weitere Kraft negativ oder positiv (bergauf, bergab) wirkt. Auf ebener Strecke ist es ja im Wesentlichen der Luftwiderstand, gegen den angekämpft werden muss.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. November 2003

Beiträge: 3 411

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Wohnort: FFM / Stuttgart

13 509

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 23:32

Man macht eine Vmax-Testfahrt abe normal nicht an einer Steigung ;)

btw: cw*stirn
944 Turbo (951), (auch S2, Turbo S, 968 Turbo S(?) ): 0,33 x 1,89 = 0,624

Zum Vergleich der R8
Luftwiderstandsbeiwert cW / Stirnfläche A in qm 0,34 / 1,99
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 1. Mai 2006

Beiträge: 3 753

Bike: zxr400 verköft

Wohnort: Köln/Berlin

13 510

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 23:54

kann ich nicht glauben. wo kommen deine werte her?
Original von SETO

Zitat

hätte der threadersteller keine titten würden die moralsheriffe und die spamtrooper hier ja schon wieder alarm schlagen.
mehr muss man nicht sagen. Ducati - Porn on two wheels



Thanks to my dad, mastercard gold and swiss bank account!
  • Zum Seitenanfang

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

13 511

Mittwoch, 28. Oktober 2009, 23:57

Zitat

Man macht eine Vmax-Testfahrt abe normal nicht an einer Steigung ;)

ich mein nur, ich kenn hier nämlich im umkreis von 200 - 300 km eigentlich keinen autobahnabschnitt der mal für ne längere zeit eben wäre.

FC Bayern München e. V.

:)22
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. August 2008

Beiträge: 665

13 512

Donnerstag, 29. Oktober 2009, 00:03

oder v=34,76 * (ps/ (cw* A)) ^ 1/3

alles mal schnell überschlagen und stimmt ja fast mit den testwerten

@kiwi ausm porsche forum... stimmt schon(ob die dann stimmen ka)
  • Zum Seitenanfang

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

13 513

Donnerstag, 29. Oktober 2009, 00:21

Ähm, Strömung und Drücke sind da aber nicht wirklich mit dabei in der Rechnung.
Es reicht ja schon aus ne Karre tiefer zu legen und schon läuft sie schneller.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

13 514

Donnerstag, 29. Oktober 2009, 00:41

kann ich nicht glauben. wo kommen deine werte her?


natürlich. schlechter cw wert is auch eigtl klassisch für echte sportwagen, spoiler etc sind halt nunmal net das strömungsoptimum sondern sollen ja gerade die kraft der luft (des luftwiderstands) nutzen
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

13 515

Donnerstag, 29. Oktober 2009, 06:58

Ähm, Strömung und Drücke sind da aber nicht wirklich mit dabei in der Rechnung.
Es reicht ja schon aus ne Karre tiefer zu legen und schon läuft sie schneller.


Für was müssen Strömung und Druck dabei sein?
Luftdruck ist ja immer in etwa gleich und Rückenwind/Gegenwind kannst ja einfach abziehen/dazuzählen.

Legst du ein Auto tiefer, wird der cw-Wert besser. Steckt also in der Gleichung schon mit drin.


Gewichtsunabhängig ist der Topspeed eines Autos übrigens net, auch nicht in der Ebene. Ein schweres Auto hat z.B. in den Radlagern nen deutlich größeren Widerstand im Vergleich zu nem leichten Auto,bei dem dann meist auch leichtlaufendere Lager verbaut sind.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten