Freitag, 1. November 2024, 00:21 UTC+1

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Nico0711

unregistriert

1 036

Dienstag, 10. April 2007, 13:36

Zitat

Original von Chrispie

Zitat

Original von silent_one
bis du heulend ankommst weil dir die 1.8er tröte abgeraucht ist... :P

hehe hab ja noch gebrauchtwagengarantie.
und solange es nur den turbo erwischt... wäre ich anschließend evtl mit 250-300 ps unterwegs


... und das natürlich standhaft. :rolleyes:
so hochgezüchtete kisten sind nix für den alltag

Edit: Husky-Boy war schneller

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nico0711« (10. April 2007, 13:37)

  • Zum Seitenanfang

cyko

*Antialkoholiker*

Registrierungsdatum: 22. August 2006

Beiträge: 2 368

1 037

Dienstag, 10. April 2007, 14:35

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,476344,00.html

Optisch gefällt mir die Kiste zwar noch immer nicht, aber die Daten klingen geil.

Vor allem verwundert mich der Preis. Hätte einen deutlich höheren Einstiegspreis erwartet.
dazu sage ich nichts und verweise nur auf Cykos Signatur :D
Cyko hat Recht. Wie immer...
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

1 038

Dienstag, 10. April 2007, 14:40

Zitat

Original von cyko
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,476344,00.html

Optisch gefällt mir die Kiste zwar noch immer nicht, aber die Daten klingen geil.

Vor allem verwundert mich der Preis. Hätte einen deutlich höheren Einstiegspreis erwartet.


Jo, ist fast geschenkt würde ich sagen! Vor allem wenn man bedenkt, dass das ja sogar schon der GRUNDpreis ist, wo man bei BMW sogar ein Lenkrad im Austattungs-Grundpaket erhält, ist das beachtlich.

;)
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

cyko

*Antialkoholiker*

Registrierungsdatum: 22. August 2006

Beiträge: 2 368

1 039

Dienstag, 10. April 2007, 15:04

:rolleyes:

Wieso muss man hier in letzter zeit eigentlich immer alles genau und exakt auf
den Punkt ausformulieren? Egal um welches Thema es auch geht, kommt fast
immer irgendwer an und interpretiert Sachen in eine Aussage hinein, von der
nicht die rede war.

Ich bin mir absolut dessen bewusst, dass BMW eine nicht enden wollende
Aufpreisliste hat. Ich hätte aber dennoch mit einem Eintsiegspreis von nicht
unter 80k Euro gerechnet! Und dazu dann nochmal Extras für zig Tausende
Euro.

Nun alles geklärt? Fein. Dann weitermachen.
dazu sage ich nichts und verweise nur auf Cykos Signatur :D
Cyko hat Recht. Wie immer...
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

1 040

Dienstag, 10. April 2007, 15:09

Hehe ;)
Klar günstiger als nen RS4 für mind. 71.000€.

Aber über 80.000€ Grundpreis wären dann doch zu viel gewesen. Da würde man zu sehr an den M5 (94.000€) dran kommen.
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 14. März 2002

Beiträge: 4 975

Bike: ^^ eliminiert

Wohnort: Bremen

1 041

Dienstag, 10. April 2007, 15:10

wer sich ne karre für das geld kauft, sich den unterhalt und benzin leisten kann, wird auch noch ein paar scheine für xenon oder sonstwas über haben.
  • Zum Seitenanfang

slash777

*KFZ-Messias*

Registrierungsdatum: 19. Februar 2007

Beiträge: 131

Bike: RS 125

Wohnort: Coburg

1 042

Dienstag, 10. April 2007, 16:33

Der Audi wird kein Land sehen, das kann man jetzt schon sagen .

Der M3 CSL ( 360 PS ) zieht besser als der neue RS4 ( 420 PS ) und der neue M3 hat halt glatte 60PS mehr .

Später wird es vom M3 noch eine CSL Version geben, der wiegt dann weniger und leistet wiederrum 25PS mehr .
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

1 043

Dienstag, 10. April 2007, 17:33

Hä? Ja wenn man CSL und "normalo" RS4 vergleicht...

Der "neue" M3 hat zwar 60PS mehr, ist aber schwerer a) durch die Tatsache das es halt kein CSL ist und b) 8 Zylinder mehr wiegen als poplige 6...

edit: grad mal Werte rausgesucht...

M3 CSL 0-100km/h 4,9s; 0-200km/h 16,8s
M 3 (2007) 0-100km/h 4,8s
RS4 0-100km/h 4,6s; 0-200km/h 15,4s


:rolleyes: :rolleyes:

Quelle: Autobild
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

slash777

*KFZ-Messias*

Registrierungsdatum: 19. Februar 2007

Beiträge: 131

Bike: RS 125

Wohnort: Coburg

1 044

Dienstag, 10. April 2007, 17:46

Zitat

Original von Matthias
Hä? Ja wenn man CSL und "normalo" RS4 vergleicht...

Der "neue" M3 hat zwar 60PS mehr, ist aber schwerer a) durch die Tatsache das es halt kein CSL ist und b) 8 Zylinder mehr wiegen als poplige 6...

edit: grad mal Werte rausgesucht...

M3 CSL 0-100km/h 4,9s; 0-200km/h 16,8s
M 3 (2007) 0-100km/h 4,8s
RS4 0-100km/h 4,6s; 0-200km/h 15,4s

:rolleyes: :rolleyes:



Ja gut, das war M3 CSL gegen RS4 Kombi, in der Beschleunigung war der BMW besser, kannst gerne mal bei Youtube.com schauen .

Die Rundenzeiten sagen aber alles, der M3 CSL ist schneller .

Klar ist, der neue M3 wird schneller sein als der RS4, der Allrad schluckt einfach zu viel Leistung ......
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

1 045

Dienstag, 10. April 2007, 17:49

Zitat

Original von slash777

Zitat

Original von Matthias
Hä? Ja wenn man CSL und "normalo" RS4 vergleicht...

Der "neue" M3 hat zwar 60PS mehr, ist aber schwerer a) durch die Tatsache das es halt kein CSL ist und b) 8 Zylinder mehr wiegen als poplige 6...

edit: grad mal Werte rausgesucht...

M3 CSL 0-100km/h 4,9s; 0-200km/h 16,8s
M 3 (2007) 0-100km/h 4,8s
RS4 0-100km/h 4,6s; 0-200km/h 15,4s

:rolleyes: :rolleyes:



Ja gut, das war M3 CSL gegen RS4 Kombi, in der Beschleunigung war der BMW besser, kannst gerne mal bei Youtube.com schauen .

Die Rundenzeiten sagen aber alles, der M3 CSL ist schneller .


Youtube Video ist natürlich sehr aussagekräftig. Rennstrecke? Ja kA, mag sein das da der CSL evtl. etwas schneller um die Kurven kommt.


Zitat


Klar ist, der neue M3 wird schneller sein als der RS4, der Allrad schluckt einfach zu viel Leistung ......


Abwarten, "klar" ist da garnichts.
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

Nico0711

unregistriert

1 046

Dienstag, 10. April 2007, 17:53

boah dieses gelaber hier... mein fiat macht se eh alle platt. :rolleyes:

was bringen dieses schwanzvergleiche mit autos die man sowieso nicht fährt. super, dann hat der CSL nen RS4 halt in nem youtube video abgezogen. was sind bitte 0,2 sekunden? vll hatte ja der audi fahrer nen schlechten tag... weiß man's?

Mir persönlich ist völlig latte ob jetzt der neue M3 schneller ist als nen RS4 denn fakt ist beide haben für den alltag eh zuviel leistung und was anderes als alltagsfahrzeuge sind sie ohnehin nicht. unter dem begriff "sportwagen" stell ich mir was anderes vor.
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 248

1 047

Dienstag, 10. April 2007, 17:57

naja also unter sportwagen fallen für mich zumindest rein von der performance beide ;)
  • Zum Seitenanfang

slash777

*KFZ-Messias*

Registrierungsdatum: 19. Februar 2007

Beiträge: 131

Bike: RS 125

Wohnort: Coburg

1 048

Dienstag, 10. April 2007, 17:57

Zitat

Original von Matthias

Zitat

Original von slash777

Zitat

Original von Matthias
Hä? Ja wenn man CSL und "normalo" RS4 vergleicht...

Der "neue" M3 hat zwar 60PS mehr, ist aber schwerer a) durch die Tatsache das es halt kein CSL ist und b) 8 Zylinder mehr wiegen als poplige 6...

edit: grad mal Werte rausgesucht...

M3 CSL 0-100km/h 4,9s; 0-200km/h 16,8s
M 3 (2007) 0-100km/h 4,8s
RS4 0-100km/h 4,6s; 0-200km/h 15,4s

:rolleyes: :rolleyes:



Ja gut, das war M3 CSL gegen RS4 Kombi, in der Beschleunigung war der BMW besser, kannst gerne mal bei Youtube.com schauen .

Die Rundenzeiten sagen aber alles, der M3 CSL ist schneller .


Youtube Video ist natürlich sehr aussagekräftig. Rennstrecke? Ja kA, mag sein das da der CSL evtl. etwas schneller um die Kurven kommt.


Zitat


Klar ist, der neue M3 wird schneller sein als der RS4, der Allrad schluckt einfach zu viel Leistung ......


Abwarten, "klar" ist da garnichts.




Das ist mal mehr als klar, da braucht man gar nicht drüber reden, schau dir nur mal das chassis im Rohbau an, da merkt man schon einen Unterschied .

http://www.youtube.com/watch?v=MW4yuOu7BkM


Die einzigsten Vorteile vom Allrad ist der erste Gang und wenn es regnet .

Ansonsten kostet es nur Zeit / Sprit .

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »slash777« (10. April 2007, 17:59)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 2 086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Wohnort: LK Günzburg

1 049

Dienstag, 10. April 2007, 17:59

...ihr immer mit eurer zahlenreiterei! welche kiste besser geht is da mal völlig fürn arsch! was solls wenn das ding 2 oder 3 zehntel schneller oder langsamer auf hundert is? außerdem sinds vom konzept her unterschiedliche autos...

freu mich schon aufn testride! kann nimmer lange dauern bis die ersten vorführer beim händler stehen... :daumen:

btw. was gibts denn für nen Seat Leon (der aktuelle) mit 2 Auspuffrohren, eins links eins rechts? gibts das vom werk aus?
das ding ging verdammt gut wenns nen TDI war und verdammt mies wenns nen 2.0TFSI war.... :rolleyes:

so einer wars, allerdings mit einem rohr rechts und einem links: (is sicher ne zubehör stossstange gewesen!?)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »$chw@ob« (10. April 2007, 18:02)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. August 2004

Beiträge: 3 409

Wohnort: Hessen

1 050

Dienstag, 10. April 2007, 18:01

Vor allem macht auch das schnellste Auto nich unbedingt am meisten Spaß, is doch genau wie bei den Moppeds auch.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten