Wildschaden->leider nur Haftpflichtversichert!?!?

the flying kIwI

Registrierungsdatum: 1. Mai 2006

Beiträge: 3 753

Bike: zxr400 verköft

Wohnort: Köln/Berlin

Dienstag, 5. Februar 2008, 20:20

sry leute. hatte ich halt unrecht. ich weiss garnicht was ihr euch so aufregt. wobei das aus meiner sicht ja nichts schlechtes ist...........

Original von SETO

Zitat

hätte der threadersteller keine titten würden die moralsheriffe und die spamtrooper hier ja schon wieder alarm schlagen.

mehr muss man nicht sagen. Ducati - Porn on two wheels

Thanks to my dad, mastercard gold and swiss bank account!

Falk

Administrator

Registrierungsdatum: 30. Oktober 2007

Beiträge: 4 088

Wohnort: Leutenbach

Mittwoch, 6. Februar 2008, 05:58

Denk doch mal bissel drüber nach - wie abwegig ist es, einen Förster dafür haftbar zu machen, dass Tiere aus seinem Gebiet auf die Straße gelangen? Eben genauso abwegig wie meine 1, 2 oder 3-Antwort! Kein Förster (bzw. dessen Haftungsverband - typischerweise das Land) könnte mehr ruhig schlafen, weil jeden Moment Unfälle verursacht werden könnten. Genau genommen würde bei jedem der recht vielen Wildunfälle das Land mithaften. Was wäre die Konsequenz? Extrem hohe Ausgaben plus natürlich Wälder mit meterhohen Zäunen, damit kein Viech mehr auf die Straße kommen kann.

Machete

Registrierungsdatum: 29. Oktober 2007

Beiträge: 666

Donnerstag, 7. Februar 2008, 21:57

nebenbei brauch mein kein jurist sein um es so zu erkennen...

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseac…eoID=2017763052 so schauts aus...

the flying kIwI

Registrierungsdatum: 1. Mai 2006

Beiträge: 3 753

Bike: zxr400 verköft

Wohnort: Köln/Berlin

Mittwoch, 13. Februar 2008, 23:13

ach ihr könnt mich doch alle mal

so wie falk das jetzt schreibt wären das ja millionenschäden die durch wild verursacht werden. also ich kenn keinem der schonmal nen hirsch umgefahren hat.........so. jetzt habt ihr aber genug auf mir herumgepöbelt. guten hunger. alex

Original von SETO