Husqvarna 125 sm vs. MZ 125 sm

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

cybotronic.de

unregistriert

Dienstag, 23. Oktober 2001, 20:07

Husqvarna 125 sm vs. MZ 125 sm

Ich bin an überlegen ob
ich mir eine Husqvarna 125 sm
kaufen soll, oder doch eine
MZ 125 sm ? Ich kann mich
nicht entscheiden ... An der
MZ gefällt mir der 4 Takter
nicht, aber ich denke sie ist
ein wenig komfortabler
(e-starter und so). Die Husky
sieht aber im Gegensatz zur
Mz Hammer geil aus, Sagt mir
was ihr denkt ...

http://www.cybotronic.de

FMZ

Registrierungsdatum: 17. September 2001

Beiträge: 207

Bike: Alles was 2 Räder hat!

Wohnort: Rheinland-Pfalz

Dienstag, 23. Oktober 2001, 20:13

MZ ist auf alle Fälle Preiswerter, nicht nur vom Endpreis, sonder auch im Verbrauch und den Ersatzteilepreisen.
Außerdem wird der 4-Takt Motor länger halten und somit auch den Wiederverkaufswert entsprechen beeinflussen.

Tim2000

Registrierungsdatum: 4. Oktober 2001

Beiträge: 224

Bike: Aprilia RS 125 Repl. '99 Escort XR3i '87 Ex: Husky SM125

Wohnort: Regensburg

Dienstag, 23. Oktober 2001, 20:38

viertakter in einer 125er sind einfach nur scheisse, die bringen einfach ZU WENIG LEISTUNG. das reicht vielleicht für chopper aber die dinger sind als 125er eh nichts richtiges

HUSQVARNA SM 125

cybotronic.de

unregistriert

Dienstag, 23. Oktober 2001, 21:16

Ich bin ja auch der Meinug das ne 4 takter nicht so
richtig ab geht, aber ich höhre so oft das leute
meinen dass das nicht viel aus macht. Ist ne 4 takter
wirklich so lahm im anzug ?
:)18

DIRTY-PATRICK

unregistriert

Dienstag, 23. Oktober 2001, 21:21

lahm ist gar kein Ausdruck im Gegensatz zur Husky

MZ-Cantax

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 966

Bike: KTM LC4 640 '02

Wohnort: Nähe Euskirchen

Dienstag, 23. Oktober 2001, 21:33

hmm ich bin zufirden mit meiner MZ, laeuft schoen und von der power kann ich mich nicht beklagen, obwohls ja irgendwie logisch is dass ein 2t mehr power hat, aber vom fahrwerk her bin ich mti der MZ echt zufrieden

bist du shcon mal eine husky oder MZ probegefahren? ich wuerd sagen das machst du besser mal, dann wirst du schnell sehen koenen welche dir am besten gefaellt

smofter ZXer

Registrierungsdatum: 4. September 2001

Beiträge: 189

Wohnort: Berlin-HSH

Dienstag, 23. Oktober 2001, 21:55

Vernünftiger und wirtschaftlicher ist die MZ. und gemütlicher is sie auch (größerere Sitzbank). Wenn du aber genug Schotter für die Anschaffung und den viel höheren Verbrauch und das 2-Takt-Öl hast, dann nimm die Husqvarna. Die is einfach mal viieeell geiler! Und man kann aus ihr auch mehr rausholen! Und sie sieht fetter aus. Und sie hat den krassen 2TaktSound. Und, und, und.
Trotz alledem: Die MZ ist kein schlechtes Motorrad! In Sachen Verbrauch is sie nich schlecht und obwohl 4Takter zieht sie wirklich gut. Für den alltäglichen Gebrauch is sie also eigentlich besser.
Schau dir die beiden mal im Laden anstatt im Prospekt an und dann wirst ja sehn.

MZ: Weniger Kohle fürn gutes Motorrad.
Husky: Ne Menge Potte für nen echt geiles Teil.

mtv base. - beats, rhymes & life

DIRTY-PATRICK

unregistriert

Dienstag, 23. Oktober 2001, 22:39

Als ich noch die MTX hatte, dachte ich auch, das die gut geht. Aber die Husky ist viel besser und bevor man nichts besseres Gefahren ist, merkt man nicht, wie schlecht das eigene Moped ist.

EtxHardcore!

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 1 398

Bike: KTM DUKE II Bj. 02

Wohnort: Beerfelden Kennzeichen: ERB

Dienstag, 23. Oktober 2001, 22:44

@ Dirty das is doch total logisch wenn man ne bessere maschiene fährt oder?? gewisse logig!!!

DIRTY-PATRICK

unregistriert

Dienstag, 23. Oktober 2001, 22:48

ja, ich hab ja nix anderes behauptet

HuskySM666

Registrierungsdatum: 23. Oktober 2001

Beiträge: 2

Dienstag, 23. Oktober 2001, 23:03

also ich fahr die husky auch selber(die aktuelle version)!einfach nur der hammer!luftfilter is n bisschen getüddelt!die rennt wie bär obwohl der krümmer immer noch verengt ist!120 sitzen wohl drin(laut tacho)!aber der anzug und der sound sind unvergleichbar!ausserdem was hat denn ein e-starter an einer supermoto zu suchen?!is doch für dumme nüsse!ich sag mal so wenn du eher langstrecke fahren willst dann wird dir der arsch spätestens nach 2 stunden dauerheizen wehtun aber das ists wert!auf jeden fall die husky!bis jetzt war nur einmal der zündkerzen-stecker undicht!wenn du das geld für die husky hast nimm sie!!spaida

smofter ZXer

Registrierungsdatum: 4. September 2001

Beiträge: 189

Wohnort: Berlin-HSH

Dienstag, 23. Oktober 2001, 23:31

naja ob ein E-Starter nur was für dumme Nüsse is sein mal dahingestellt, ich möchte meinen nicht mehr missen. In manchen Situationen wünsch ich mir aber auch nen Kickstarter, kommt manchmal cooler.

Das soll jetzt nicht in eine Diskussion zu diesem Thema ausarten, wir sind immernoch bei MZ vs Husky

mtv base. - beats, rhymes & life

Mario

Registrierungsdatum: 22. Oktober 2001

Beiträge: 45

Bike: KMX

Wohnort: München

Dienstag, 23. Oktober 2001, 23:48

Ich würd sagen wenn du die Maschine eher für die Stadt brauchst oder für normales Fahren, dann nimm die MZ, die Husky is eher wenn du n bisl crazy fährst und gaudi am fahren haben willst. Aber derbe gaudi :evil:

. (will ja ned sagen mit der MZ hat man keinen Spaß,nur man kanns ned vergleichen!)

Der NichtsKoenn0r ist bestimmt kein LuckOpfer

----kMx---- :evil:

MZ-Cantax

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 966

Bike: KTM LC4 640 '02

Wohnort: Nähe Euskirchen

Dienstag, 23. Oktober 2001, 23:55

jo is irgendwie ien bischen komischer vergleich, allein 2t vs 4t

ich wuerd sagen is geshcmacksache, die husky faehrt meiner meinung nach auch ein paar klassen hoeher, is halt so USD Gabel fetter 2t, das is schon alles richtig gutes zeugs, aber das bezahlst du halt auch

1. is es geschamcksache wegen dem motor und 2. is es ne ganz klare sache des preises, fahr sie einfach beide mal und ueberleg dir ob dir der gewaltige aufpreis der husky gegenueber der MZ es wert ist sie zu kaufen

SM_Heizer

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 454

Bike: Aprilia RS 2002 [GP-1]

Wohnort: nähe Hamburg

Mittwoch, 24. Oktober 2001, 18:01

also ich würde mich für die MZ entscheiden (habe sie ja auch :)) und sooo wenig power hat die kiste nun auch nicht, und ich weiß ja nicht nach was du da gehst, aussehen, power oder verbrauch keine ahung, da gibt es ja natürlich viel positives für beide. vom aussehen her überragt natürlich die hu, aber ich sag dir man kann ne menge an der mz machen,habe ich auch gemacht, werde mal zum WE fotos hier rein stellen. und mein sound ist jetzt auch viel viel geiler der passt richtig zur mz. und nur weil 2t jetzt mehr power hat, naja gott.
ja und von den kosten her ist mz auch im vorteil, also man sollte vielleicht auch mal überlegen, ob wirklich immer nur die power zählt.
weil wenn du mit deiner kiste posen willst, kannste eh nicht schnell fahren, sonst würd sie ja keiner sehen

naja aber ist eure sache...

Wozu rasen ??? 230 km/h reichen doch !