Das Bild an sich ist nichts Wichtiges - aber man achte darauf wo der Aufkleber angebracht ist: entstand dieser Tage an der U-Bahn-Station Hallesches Tor (Berlin).

als ob das jemand in berlin interessieren würde

war gestern mal wieder im ländle beim ADAC supercross in stuttgart und da musste ich wieder feststellen wie schlecht meine kamera ausrüstung ist. ich muss endlch mal ein bissl geld für nen ordentliches objektiv locker machen...
hier mal ein paar der besseren bilder:

die Aufkleber nerven genau so wie die Freizeit - schön Wetter - wir sind gegen alles - Demonstranten !!!!
und dann noch den ganzen Tag auf der Heuss spazieren und den Verkehr lahmlegen

was kann ich gegen das rauschen tun ?




Uploaded with ImageShack.us

Ja, das mit den Demonstranten dachte ich auch bis vor einigen Tagen - allerdings sind die Projekte Wendlingen-Ulm und S21 wirklich eine Schande, wenn man sich das mal näher anschaut. Dagegen wird völlig zurecht demonstriert.

Quoted from "honk"

die Aufkleber nerven genau so wie die Freizeit - schön Wetter - wir sind gegen alles - Demonstranten !!!!
und dann noch den ganzen Tag auf der Heuss spazieren und den Verkehr lahmlegen

was kann ich gegen das rauschen tun ?




Uploaded with ImageShack.us

Gegen Bildrauschen ganz brauchbar: Neat Image

Ansonsten bevor das Kind in den Brunnen fällt: ISO Zahl so gering wie möglich.

Quoted from "honk"

die Aufkleber nerven genau so wie die Freizeit - schön Wetter - wir sind gegen alles - Demonstranten !!!!
und dann noch den ganzen Tag auf der Heuss spazieren und den Verkehr lahmlegen

was kann ich gegen das rauschen tun ?




Uploaded with ImageShack.us

mit welcher kamera arbeitest du?

wenn du eine spiegelreflex kamera hast würde ich auf jedenfall von der von vielen kamera-herstellern "rauschminderung" genannten option gebrauch machen, letztendlich erstellt die kamera dann bei einer langzeitbelichtung 2 aufnahmen, eine aufnahme bei offenem verschluss, so wie du es in der kamera eingestellt hast und eine zweite sog. "darkframe" aufnahme, bei der der verschluss über die selbe belichtungszeit verschlossen bleibt und die kamera faktisch nur eine schwarze fläche aufnimmt, aber hiermit gezielt das charakteristische thermische rauschen des bildsensors aufnimmt. am ende der 2. aufnahme wird diese ganz einfach von der 1. aufnahme subtrahiert um das aufgenommene rauschen zu eliminieren.

bei einer kompakt-kamera ohne so eine option kannst du versuchen das objektiv sauber mit einem gegenstand abzudecken, so dass absolut kein licht durchkommt (am besten im dunkeln selbst durchführen). nicht vergessen, dass das thermische rauschen von vielen faktoren wie (belichtungs)zeit, bildsensor-temperatur und aussentemperatur abhängt, so dass du zu einer aufnahme immer ein dazu passenden darkframe zum subtrahieren hast. in der astrophotographie fertigen die leute üblicherweise einmal pro kamera hunderte bis tausende solcher darkframes bei den unterschiedlichsten umgebungsbedingungen auf, um dann später beim fotografieren nicht doppelt so viel zeit zu benötigen um eine aufnahme und das entsprechende darkframe aufzunehmen.


ich habe mir letztens anlässlich einiger anstehendender geburtstage und weihnachten mal einen kalender für 2011 zusammen geschustert um's zu verschenken, kam bisher sehr gut an
hier mal in der übersicht:


ausserdem habe ich mir mal bei fineartprint.de (wie von walli mal empfohlen wurde) ein paar prints machen lassen:
- 150x50cm leinwand auf galerie keilrahmen


- 60x45cm fine art print auf aluträger und acrylglas davor


kommt echt gut, qualität geht voll in ordnung

Da erinnerst mich an was. Wollt bei Fineartprint auch mal wieder nen paar Drucke machen lassen.

Quoted from "Wallimar"

Da erinnerst mich an was. Wollt bei Fineartprint auch mal wieder nen paar Drucke machen lassen.

Dann fehlen dir ja nur noch schöne Bilder

Quoted

ich habe mir letztens anlässlich einiger anstehendender geburtstage und weihnachten mal einen kalender für 2011 zusammen geschustert um's zu verschenken, kam bisher sehr gut an

sind das alles bilder von dir?

jo klar, sonst wär's ja nur halb so toll gewesen

fast alle bilder kann man sich in groß bei deviantART angucken und hier sind sie verklinkt: http://da-phil.deviantart.com/art/Calendar-2011-186823975 (weiter unten im kommentar-feld)

Ich hab mal ne Frage wegen ner neuen Cam. Hab mich vor ein paar Jahren ja zwischen ner Spiegelreflex und ner großen normalen Digicam entschieden und hab damals leider die falsche Wahl getroffen. Hab mir damals die Sony H5 geholt mit welcher ich soweit eigentlich auch super zufrieden war.(War damals Hauptsächlich ne Entscheidung wegen des Kostenfaktors) Leider hab ich dann doch recht schnell sehr viel experimentiert und da ist sie dann doch an ihre Grenzen gestoßen. Gerade bei Langzeitbelichtungen oder HDR versuchen. Damals hab ich immer mit der EOS 350d geliebäugelt und bin deshalb wahrscheinlich auch noch ein bischen Canon verstrahlt und habe mir deshalb auch mal direkt die neue Eos ins Auge gefasst. 500d oder 550d jetzt wollt ich nur mal fragen ob jemand vlt. noch andere Empfehlungen hat in diesem Segment.

Da wuerden mich jetzt irgendwie mal die besagten Grenzen, in Form von Bildern, interessieren. Kanns mir ehrlichgesagt irgendwie gar nicht vorstellen.

Ach und Caracass.....durchweg geile Bilder! Hastn gutes Fotoauge.

@Mr. Toast:
an welche grenzen bist du denn gestoßen?
wenns nicht unbedingt ein APS-C sensor sein muss und du auch mit four-thirds (etwas kleiner, dafür wesentlich kleinere und leichtere ausrüstung im gegensatz zu canon, nikon und sony) leben kannst (in hinblick auf auflösung = 12 MP und geringere low-light fähigkeit), dann würde ich mir auf jeden fall mal die olympus E-620 ansehen.
ansonsten würde ich mir mal generell die frage stellen, ob du überhaupt eine kamera mit spiegelkasten brauchst, oder ob du auch mit einer kompakten kamera mit wechselbaren objektiven auskommst, die im prinzip das gleiche kann wie eine DSLR nur ohne spiegelkasten, optischen sucher und autofous-sensor. dabei meine ich so kameras wie die sony nex, panasonic g, olympus e-p modelle.

Was mich am meisten stört ist das Bildrauschen bei Langzeitbelichtungen und beim erstellen von DRIs. Was ich deshalb gerne hätte wär ne cam die auch RAWs erzeugen kann.
Aber auch so sachen wie wenn man mit dem Fokus ein bischen Spielen möchte ist einfach nervig mit so ner kamera.

Hier mal ein Bild bei dem man das Bildrauschen schon sehr deutlich sieht. Hab auch schon etliches probiert mit den ISO Werten mit der cam von nem Kumpel siehts bei gleichen einstellungen wesentlich besser aus! (eos 300d)

http://img832.imageshack.us/i/enbwneckar.jpg/

les dir mal das durch: Zeigt her eure besten Fotos!
das sollte elementar sein um das thermische rauschen bei langzeitbelichtungen zu minimieren.

ausserdem kannst du das rauschen auch damit reduzieren, indem du die aufnahme-auflösung herunterstellst. ja, ich weiß, das tut weh, hilft aber auch wunder wenn man nen kleinen bildsensor hat
ansonsten hättest du mit RAW aufnahmen noch zusätzliche reserven, um dem rauschen zu leibe zu rücken.