Thursday, June 26th 2025, 3:28pm UTC+2

You are not logged in.


Zeigt her eure besten Fotos!

Husky-Boy

Date of registration: Apr 18th 2004

Posts: 4,625

Bike: Ducati 748 Husqvarna WR 125 Auto: BMW

Location: 92237 Sulzbach-Rosenberg

2,596

Sunday, November 25th 2007, 6:26am

@ zoidberg, die blume is schick, nur würd ich beim nächstenmal die hässliche pranke weglassen :D


@ Matthias womit bearbeitest du deine bilder ? du sprichst ja von raw datei usw. sagt mir alles nichts ?(
"Tauscht mal die Fahrzeuge und kuckt wer dann gewinnt....eventuell ist die Dichtung zwischen Lenkrad und Fahrersitz defekt!?"

"Mein Portemonnaie besteht zur Zeit aus Zwiebelleder.
Immer wenn ich es aufmache und reingucke ............ fangen meine Augen an zu Tränen."

"Ene Mene Miste ... Ich Finger Nicht, Ich Fiste"

"Auf der Welt gibt es nur noch falsche Titten und echte Arschlöcher"
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

2,597

Sunday, November 25th 2007, 10:59am

RAW Dateien sind die Rohbilddaten die die Kamera aufnimmt. Normalerweise werden die ja gleich als JPEG komprimiert gespeichert. Bei manchen Kameras kann man aber auch RAW Bilder machen (bei mir haben die das Dateiformat *.SR2). Die haben hier bei mir schnell ne größe von 40mb pro Bild. Aber daraus kann man einfach wesentlich mehr rausholen. Belichtung etc.

Um die Bilder aus den RAW Dateien zu "entwickeln" nehm ich einfach Photoshop, da ist meist das Plugin CameraRaw mit dabei. Für HDR taugt Photomatix ganz gut.
  • Go to the top of the page

$chw@ob

Date of registration: Feb 15th 2002

Posts: 2,086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Location: LK Günzburg

2,598

Sunday, November 25th 2007, 2:11pm

..sagtmal jungs, ich hab ne Sony DSC T7 welche durch den vielen hosentascheneinsatz schon relativ "dreckig" ist! kann man kameras irgendwo reinigen lassen?

hab mittlerweile staubpartikel auf der linse:

[IMG]http://www.youngbiker.de/wbboard/attachment.php?attachmentid=15237[/IMG]
$chw@ob has attached the following image:
  • Fellhorn1.jpg

This post has been edited 1 times, last edit by "$chw@ob" (Nov 25th 2007, 2:12pm)

  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

2,599

Tuesday, November 27th 2007, 11:05am

Schönes Bild, wo warn das?

Wegen reinigen lassen...kA, aber am ehesten im Fotofachgeschäft :P


  • Go to the top of the page

honk

Date of registration: Oct 27th 2001

Posts: 3,852

Bike: Feuerstuhl + 900er Ringding + 1000er Feuerklinge und 600er schaukelstuhl

2,600

Tuesday, November 27th 2007, 11:51am

Quoted

Original von $chw@ob
..sagtmal jungs, ich hab ne Sony DSC T7 welche durch den vielen hosentascheneinsatz schon relativ "dreckig" ist! kann man kameras irgendwo reinigen lassen?


hab meine canon damals eingeschickt und die ham sie mir auf garantie gereinigt
Official Member of the Lochen-Crew
Knieschleifer? :hammer:
  • Go to the top of the page

$chw@ob

Date of registration: Feb 15th 2002

Posts: 2,086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Location: LK Günzburg

2,601

Tuesday, November 27th 2007, 7:36pm

...das war vorletztes Woende aufm Fellhorn, hab die Snowboardsaison eingeleutet. ich bin auch immer wieder erstaunt was für gute fotos die cam zwischendurch macht, diese hier sind allerdings mit PS bearbetet... (Farbe, Tonwert, Kontrast) :)
dann werd ich mal bei der sony hotline anrufen, garantie hab ich allerdings keine mehr :(
$chw@ob has attached the following image:
  • Fellhorn2.jpg
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

2,602

Sunday, December 9th 2007, 4:47pm

Sodelle,

wir sind jetzt endlich soweit und haben uns für eine SLR entschieden. Wird die Pentax K10 D.
Jetzt die Frage mit dem Objektiv.

Der Aufpreis K10D mit smc-DA 18–55 gegenüber dem reinen K10D Gehäuse fällt so minimal aus, daß wir das Kitobjektiv wohl erst einmal nehmen werden.
Als Ergänzung für den Telebereich bietet sich dann ja das smc-DA 50–200 mm an. Hat damit schon jemand Erfahrungen speziell mit diesem Objektiv gemacht? Oder gibt es für den Telezoombereich für's gleiche Geld bessere Alternativen?

Abschließende Frage: was spricht dafür oder dagegen, statt der beiden oben genannten Kitobjektive den gesamten Brennweitenbereich z. B. mit dem Tamron 18-250 mm abzudecken?
  • Go to the top of the page

preme

Date of registration: Mar 12th 2007

Posts: 1,422

Bike: Husqvarna , KTM 690 SMC

Location: Augsburg

2,603

Sunday, December 9th 2007, 6:54pm

is zwar von der qualität her nicht so, aber des bild an sich find ich cool

BANG THAT HEAD THAT DOESN`T BANG :so:
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

2,604

Sunday, December 9th 2007, 7:07pm

@sleepwalker

Guck mal wegen der Lichtstärke. Ich nehm mal an, dass das ein 18-250mm Tele im oberen Drittel eine geringere Lichtstärke hat, als ein 50-200mm Objektiv.

FH-Kollege hat auch die Pentax K10D mit Kitobjektiv, reicht für den Anfang, obwohl der WW Bereich mit 18mm durchaus verbesserungsfähig ist. So ein 14-15mm WW bringt durchaus Vorteile.
  • Go to the top of the page

:Dark_Force

Unregistered

2,605

Monday, December 10th 2007, 6:03pm

Hier nochmal 2 die ich auf der Platte gefunden hab und noch gut finde:


  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

2,606

Monday, December 10th 2007, 7:10pm

sleepwalker: warum nicht was von ner firma mit etwas mehr marktanteil?

http://bassimbauch.de/geilereferenz.jpg
so aufgeklappt größer als a2, produziert für den größten röntgenkongress der welt in chicago ende november, da gabs aus jedem land customer case reports, die aus deutschland sind bildtechnisch komplett von mir : )
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

2,607

Monday, December 10th 2007, 9:22pm

Quoted from "Pidello"

sleepwalker: warum nicht was von ner firma mit etwas mehr marktanteil?
Du meinen ?!? ! ?(
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

2,608

Monday, December 10th 2007, 9:22pm

Canon ;)
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

2,609

Monday, December 10th 2007, 9:27pm

Ist doch egal was. Aber klar, Canon oder Nikon meinte ich. An Pentax stört mich primär, dass die damals gesagt haben sie würden mit der K10D die ganzen neuen Optiken rausbringen. Haben sie nur nicht gemacht bis jetzt. Und da ich selber von Oly zu Canon gewechselt bin weiss ich wie das ist wenn man jahrelang auf Dinge wartet die dann doch nicht so kommen wie gedacht.
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

2,610

Monday, December 10th 2007, 9:46pm

Ja gut, wir warten ja nicht wirklich auf die Objektive die angekündigt wurden, von daher...
Die K10D bietet für's Geld einfach recht viel. Da hat man sogar was richtiges in der Hand, nicht so wie z.B. bei der EOS 400D :P
Wobei die, streng genommen, ja auch wieder ne andere Klasse ist.

Wir konnten uns lange nicht zwischen D80 und K10D entscheiden, aber Sensorreiniger, Antishake, Pentaprismasucher, ein angeblich besseres Kitobjektiv und nicht zuletzt der Preis standen auf Seite der Pentax.

Und Objektive gibt's für unsere Ansprüche ja trotzdem ordentliche.
  • Go to the top of the page
Rate this thread