Montag, 5. Mai 2025, 10:55 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Donnerstag, 3. Januar 2008, 18:15
wie bitte? du bist nicht zufrieden?so hab jetzt hier ne niederländische Photoshop Testversion
bin zwar nicht soo zufrieden damit aber nun gut.
[...]
also ich finds genial... diese abartigen kontraste und alles fast perfekt ausgeleuchtet (ja, bis auf die schatten von den stufen, aber das wäre wohl nur schwer gegangen)!
wieso benutzt du eigentlich ne "testversion" *hust* von photoshop für das HDR rendering? kennst du das programm qtpfsgui? ist ein kostenloses, plattform-übergreifendes tool zum erzeugen und tone-mappen von HDR-bildern: http://sourceforge.net/projects/qtpfsgui/
hab damit auch schon ein wenig rumgspielt und war überrascht wieviel funktionalität in diesem genialen programm steckt
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
Samstag, 5. Januar 2008, 18:24
für die billiger kamera garnicht schlecht.
noch unberarbeitet..........
noch unberarbeitet..........
Original von SETO
Thanks to my dad, mastercard gold and swiss bank account!
Zitat
hätte der threadersteller keine titten würden die moralsheriffe und die spamtrooper hier ja schon wieder alarm schlagen.
mehr muss man nicht sagen. Ducati - Porn on two wheels
Thanks to my dad, mastercard gold and swiss bank account!
Samstag, 5. Januar 2008, 19:13
matthias.....einfach hammer!
Sind die HDR-maeßig gemacht? Wenn ja, wie geht das bei nem sich bewegenden OBjekt, wie der Gondel. Die wirst du doch nicht etwas von hand reingebaut haben?
Edit: Ich hab das gefuehl, deine Cam ist einfach nur cool und es ist kein HDR
Sind die HDR-maeßig gemacht? Wenn ja, wie geht das bei nem sich bewegenden OBjekt, wie der Gondel. Die wirst du doch nicht etwas von hand reingebaut haben?
Edit: Ich hab das gefuehl, deine Cam ist einfach nur cool und es ist kein HDR
...and now we start with these nice little clouds.
Samstag, 5. Januar 2008, 19:38
@SuperSkunk
Danke Ne ne, ist schon was HDR...allerdings mach ich mir das immer einfach und nehm ne Raw Datei auf. Aus der kann man ja auch wunderbar unterschiedlich belichtete Bilder machen, dann braucht auch die Gondel für einen nicht extra still stehen
also die kamera nimmt dann halt immer einmal nen JPEG auf, und parallel dazu die Raw Datei. Hier mal das "normale" JPEG:
http://img183.imageshack.us/img183/3726/dsc06481wn1.jpg
Danke
Ne ne, ist schon was HDR...allerdings mach ich mir das immer einfach und nehm ne Raw Datei auf. Aus der kann man ja auch wunderbar unterschiedlich belichtete Bilder machen, dann braucht auch die Gondel für einen nicht extra still stehen also die kamera nimmt dann halt immer einmal nen JPEG auf, und parallel dazu die Raw Datei. Hier mal das "normale" JPEG:
http://img183.imageshack.us/img183/3726/dsc06481wn1.jpg
Sonntag, 6. Januar 2008, 00:05
hast du das erste bild auch in ner grossen auflösung? würde sich vielleicht als hintergrund ganz gut machenok hier dann doch noch paar neuere Bilder aus Seefeld, bei dem einen (unterste) hatte ich aber leider nur ne mäßige Nikon Coolpix dabei grml...ist auch schon was älter, war im Sommer bei Zermatt gewesen. Die anderen sind von gestern
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Sonntag, 6. Januar 2008, 16:28
kann ich nur zustimmen!matthias.....einfach hammer!
[...]
wärs vielleicht noch möglich das vorletzte bild mit dem zugefrorenen fluß in voller auflösung zu bekommen?
hmm, das verfahren mit der einen raw-datei und den verschiedenen belichtungen klingt für mich ein wenig suspekt, da du mit nur einer raw datei keine zusätzliche information ins bild bringen kannst, du regelst doch nur die helligkeit und kontrast auf versch. werte, damit es wie eine andere belichtung aussieht, aber dadurch erzeugst du doch blos bilder mit jeweils weniger informationen als das raw-bild und erstellst aus denen wieder ein tone-gemapptes bild (jpg) dass annährend den informationsgehalt wie das raw-bild besitzt. oder versteh ich das jetzt falsch? was machst du denn genau mit dem raw-bild?
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
Sonntag, 6. Januar 2008, 16:36
Ich haette das jetzt auch als naechstes gefragt bzw. wie funktioniert das genau mit den RAW-Daten?
Wie kann man denn bei RAW_Daten im nachinein die Belichtung aendern?
Das wuerde ja bedeuten RAW-Daten nehmen quasi das Bild in einem gewissen Belichtungsspektrum auf, also machen quasi mehrere uebereinanderliegende Daten in einer. Wird dann einfach losbelichtet und zwischendurch immer mal zwischengespeichert?
Nur so koennte ich mir das vorstellen. Wie ists wirklich?
Wenn ich solche Bilder wie von dir sehe, koennte ich immer sofort losrennen und mir ne verneuftige Cam kaufen
Wie kann man denn bei RAW_Daten im nachinein die Belichtung aendern?
Das wuerde ja bedeuten RAW-Daten nehmen quasi das Bild in einem gewissen Belichtungsspektrum auf, also machen quasi mehrere uebereinanderliegende Daten in einer. Wird dann einfach losbelichtet und zwischendurch immer mal zwischengespeichert?
Nur so koennte ich mir das vorstellen. Wie ists wirklich?
Wenn ich solche Bilder wie von dir sehe, koennte ich immer sofort losrennen und mir ne verneuftige Cam kaufen
...and now we start with these nice little clouds.