Thursday, June 4th 2026, 7:38am UTC+2

You are not logged in.


Zeigt her eure besten Fotos!

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

3,196

Thursday, October 30th 2008, 8:06am

Ah ok grad nochmal geschaut, hab die 1000D weiter unten vermutet.
Also sie ist besser als ne 350D oder 400D, da die Unterschiede relativ marginal sind, sie dafür aber billiger ist und LiveView bietet.

In Sachen Bedienung sind die zweistelligen Modelle wie 20D, 30D,... den günstigeren Modellen allerdings weit voraus. Da lassen sich die Einstellungen deutlich schneller und vor allem auch meist ohne aufs Display schauen zu müssen ändern, was in einigen Fotografiersituationen wie z.B. Mopped-Fahrbildern sehr praktisch sein kann. Auch in Sachen Haltbarkeit und Stabilität sind die zweistelligen Modelle besser.

Hier kannst was zur 1000D und vielen anderen Modellen lesen:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

pöde

Date of registration: Mar 16th 2007

Posts: 2,456

Bike: 450ccm

Location: Reutlingen

3,197

Thursday, October 30th 2008, 2:58pm

Das mit dem Avatar hat gesessen :D



Aber da muß ich walli zustimmen, das bild sieht aus als wärst du schon tod........ weist es aber nur noch nicht :rolleyes:
Das ist echt "pöde"

Zitat

Meinungen gehen fast immer auseinander, das ist im Leben nun mal so, aber es kommt zum Glück nur auf die richtigen Meinungen an, die anderen sind allenfalls
Zeitvertreib
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

3,198

Thursday, October 30th 2008, 3:01pm

Solche Ausmaße hat mein Selbstdarstellungswahn noch nicht angenommen, dass ich mir über nen Avatar in dem Forum hier Gedanken machen würde : ))
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

Speedfreak

Super Moderator

Date of registration: May 26th 2002

Posts: 4,905

Location: 36088 Hünfeld

3,199

Friday, October 31st 2008, 1:33pm

grad wieder gefunden, hatte ich in faak geschossen:

Way too fast, way too fast
Gonna be the first and last
Shoot ya down, shoot ya down
Flamin' Wreck you hit the ground
Up for a week
Don't need no sleep
Cause I'm a SPEEDFREAK
  • Go to the top of the page

Dogfighter

Date of registration: May 31st 2007

Posts: 1,751

3,200

Saturday, November 1st 2008, 9:21am

Ich war gestern mal bei Saturn und hab mir ein paar SLRs angeguckt...

Die 1000D haben sie zwar momentan nicht da, ich konnte mir allerdings die 450d näher anschauen.

Gefällt mir schon ziemlich gut, liegt auch gut in der Hand...

Saturn verkauft die gerade im Kit für 529...

Naja ich werd mich ma weiter durchs dslr Forum lesen.
Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...
  • Go to the top of the page

euer

Date of registration: Dec 22nd 2003

Posts: 4,061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

3,201

Saturday, November 1st 2008, 2:16pm

In was denn für einem Kit ?( Mit einem oder zwei Objektiven (ich denek aber eher wohl nur einem).
Ich kann mich auch noch nicht für eine Kamera entscheiden.
blup
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

3,202

Saturday, November 1st 2008, 2:26pm

Der Standard-Kit ist mit einem 18-55mm 3.5-5.6 IS Objektiv.

Gibt's übrigens für unter 400€ im Kit:
http://www.alternate.de/html/product/det…?artno=MJ%23C31

Das Objektiv einzeln würde 110€ kosten, ist also preistechnisch ganz unten angesiedelt. Für den Preis ist's eigentlich recht gut, trotzdem wird man sehr schnell an die Grenzen stoßen, sei es qualitätstechnisch oder wegen dem geringen Tele.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

euer

Date of registration: Dec 22nd 2003

Posts: 4,061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

3,203

Saturday, November 1st 2008, 4:35pm

Ich dachte es geht um die 450D :wacko:
blup
  • Go to the top of the page

Carcass

Date of registration: May 9th 2002

Posts: 2,280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Location: Fünfseenland

3,204

Sunday, November 2nd 2008, 1:49am

warum schauen sich die leute fast nur bei canon nach kameras um? man könnte meinen es gäbe nur canon SLR kameras. aber gerade im amateur-bereich gibt es soviele gute, vorallem günstige kameras von eben anderen herstellern (pentax, olympus, sony, panasonic) .
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Go to the top of the page

Dogfighter

Date of registration: May 31st 2007

Posts: 1,751

3,205

Sunday, November 2nd 2008, 4:08pm

Braucht man eigentlich unbedingt ein Objektiv mit Bildstabilisator, wenn man ohne Stativ fotographiert??
Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...
  • Go to the top of the page

Carcass

Date of registration: May 9th 2002

Posts: 2,280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Location: Fünfseenland

3,206

Sunday, November 2nd 2008, 4:28pm

also ich würde den bildstabilisator in meiner olympus nicht mehr missen wollen. den habe ich "immer dabei", weil er in das gehäuse eingebaut ist (direkt am bildsensor), egal was für ein objektiv ich verwende.
selbst wenn du mit stativ fotografierst und nicht gerade das beste stativ hast, dann bringt dir der bildstabilisator was, weil er kleinste wackler ausgleicht.
ich habe z.b. bei wind schon öfters die erfahrung gemacht, dass die kamera samt stativ leicht wackelt und mit eingeschalteten bildstabilisator bessere ergebnisse erzielt wurden als ohne.
deshalb hab ich mich unter anderem NICHT für canon entschieden, da du den bildstabilisator immer nur im objektiv eingebaut bekommst, und dadurch die jeweiligen objektive schweineteuer sind. für mich macht ein eingebauter stabilisator einfach mehr sinn, da ich den wie gesagt mit jedem objektiv nutzen kann.
schau dich ruhig auch mal bei pentax oder sony um, die liefern auch kameras mit eingebautem stabilisator.
da kommst du mit einer amateur-SLR samt amateur-objektive einfach billiger weg als bei canon oder nikon.
ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildstabilisierung
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Go to the top of the page

pöde

Date of registration: Mar 16th 2007

Posts: 2,456

Bike: 450ccm

Location: Reutlingen

3,207

Sunday, November 2nd 2008, 7:16pm

die pentax kostet mit 18-55mm objektiv gerade mal 350€

Das schlechte daran sind zubehör objektive.-........ ziemlich rar angesiedelt... oder eben teuer. Das neue das bald erscheint wird auch 1200€ kosten.
Das ist echt "pöde"

Zitat

Meinungen gehen fast immer auseinander, das ist im Leben nun mal so, aber es kommt zum Glück nur auf die richtigen Meinungen an, die anderen sind allenfalls
Zeitvertreib
  • Go to the top of the page

Dogfighter

Date of registration: May 31st 2007

Posts: 1,751

3,208

Tuesday, November 4th 2008, 7:49pm

Konnte heute endlich mal die 1000d begutachten .
Gefällt mir sehr gut, das Kit-Objektiv hat auch einen integrierten Bildstabilisator.
Preislich leigt die bei Saturn grade bei 439 Euronen...


Die Eos 400d ist mir auch aufgefallen, ist noch günstiger als die 1000 d, kann mir wer zu der 400er was sagen?
Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...
  • Go to the top of the page

RoadRunner

Date of registration: Jan 14th 2004

Posts: 3,039

Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50

Location: Bayern (Amberg)

3,209

Thursday, November 6th 2008, 12:06pm

So nach langer zeit gibts mal wieder was von mir. Bin zur Zeit Nähe coffs harbour der genau Name des Ortes ist Sandy Beach an der Ostkueste Australien.

Wohn zur Zeit bei nem Paerchen das ich zufällig kennengelernt hab und der Typ hat heute von mir paar Surfbilder mit ner 30 000 Dollar Cam aufgenommen. Alles was ich weis : ist ne Canon Cam mit nem objektiv das einfach nur fast nen Meter lang ist.........morgen werden wir neue bessere Aufnahmen machen und er will direkt aus dem Wasser fotografieren ;) so hier ,mal paar Snaps, musste die Pics leider verkleinern, die ori jpgs waren 8 mb groß







genaue Infos zu Cam und Objektiv kann ich morgen geben, der Photograph schläft schon ist ja auch schon halb 11 hier !

See u Chris

Quoted

Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.
  • Go to the top of the page

Carcass

Date of registration: May 9th 2002

Posts: 2,280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Location: Fünfseenland

3,210

Thursday, November 6th 2008, 12:12pm

eigentlich reichts die EXIF metadaten zum bild anzusehen.
nicht schlecht, die Canon EOS-1D Mark II N is ein feines gerät...
aber 30 000 $ kostet das teil (nur body) nicht, lass dir also kein schmarrn erzählen ;)
und 560mm brennweite sind schon beachtlich, holla
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Go to the top of the page
Rate this thread