Friday, June 6th 2025, 8:20pm UTC+2

You are not logged in.


Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Kingmueller

*Hopfen- & Malz-Verlierer*

Date of registration: Mar 25th 2004

Posts: 6,140

Bike: Suzuki GSX 600 F

Location: 54316 Pluwig

1

Saturday, December 25th 2004, 10:10am

1. Auto Schrottkiste vs. Neuwagen

Poll

Mir gefällt ...

Frohe Weihnachten.

In 2 Monaten steht mein 18ter Geburtstag an.
Meine Vorstellung was mein erstes Auto betrifft, ist jedoch sehr unklar.
Fest steht nur : Ich will mit 18 ein Auto!

Fest steht auch: Ich bin Schüler, d.h. das Auto MUSS günstig in Vsg., Steuer und Verbrauch sein.

Da ich ca 7000 Euro für den Kauf zur Verfügung hab' stellt sich mir die Frage:

-mit 18 ein richtiges Auto (z.B.Lancia Y 1,2 elefantino)

-mein Traumwagen(Smart fortwo)

-was "billiges" zum anfangen (z.B.
Renault Twingo oder Peugeot 106)

Jedes dieser Konzepte hat sein Vor- und Nachteile.

Der Lancia beispielsweise wäre sehr fein, aber auch entsprechend teuer im Unterhalt -> wohl kein Mopped.
Außerdem ist er im vgl. zu den beiden anderen in der Innenstadt wohl schon benachteiligt.

Der Smart, der zwar im Unterhalt sicherlich finanzierbar wäre, ist jedoch recht anfällig und hat den großen Nachteil, dass er nur 2 Sitze und keinen ernsthaften Stauraum hat.
Da das Auto meiner Mum so versichert ist, dass ich es nicht nutzen darf (Kein Fahrer unter 23) müsste ich dann alle Fahrten mit dem Smart durchführen.
Hinzu kommt die abartige Wertstabilität der Smarts. Der Kaufpreis wäre also deutlich höher als beim Lancia

Oder der Billige für'n Anfang, der wohl schon recht verranzt ist, aber günstig und Langlebig. Der zwar nicht den Luxus wie die beiden ersten (Klima, ESP,ASR,Navi,elFH,..) bietet, aber den ich mir garantiert leisten könnte.
Dieses dritte Konzept ist auch das einzige, bei dem ich das Auto nicht VK versichern würde.


Wer stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung?
Wie habt ihr euch entschieden?
Warum habt ihr euch so etschieden?
Bereut ihr es?


Achja:
-jährliche Kilometerleistung 25-30tkm. Da könnte man doch schonmal über nen Diesel nachdenken, oder? Diesel bieten, von o.g. nur Smart und Peugeot.
-ich brauch das Auto nich zum rasen sondern um einfach/trocken/komfortabel von A nach B zu kommen.
-Ich brauch kein Auto zum Posen
-Es sollte trotz allem nicht ganz scheiße aussehen ;)



Bitte nicht die ganzen Standardkisten aufführen.
Bitte nicht mit Vorurteilen gegen Smart aufwarten, die kenn ich zur genüge :P
Bitte nich so an den Autos oben verbeißen. Es geht nich drum ob es jetzt ein Lancia oder ein Rover, ein Twingo oder ein 2er Golf sein soll.
Es geht nur um die Konzeption.


Dankeschön :daumen:
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

2

Saturday, December 25th 2004, 10:23am

kommt selbstverständlich nur drauf an was du in der birne hast. wenn du dir zutraust, unfallfrei zu fahren, dann kannste ruhig den smart holen und zwar als geilen cdi wenn du wirklich so viel fährst, wobei du bedenken musst dass dann ein auto einen besonders großen wertverlust hat wenn man so viel damit fährt.

son lancia is n italiener (springt unter 3° nicht an :D), teuer, teuer im unterhalt, teuer in reparatur, kein diesel, etc.

bei 15000 km pro jahr kann man anfangen über diesel nachzudenken. peugeot 106 gibts auch als diesel, allerdings als normalen diesel ohne turbo, zieht wirklich nix vom teller. könntest dir evtl. noch überlegen einen neueren 106 mit dem diesel-motor zu holen. dann hast du auch ein auto, das nicht gerade auseinanderfällt.
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

3

Saturday, December 25th 2004, 10:29am

Bah für 7000€ würd ich mir was größeres holen als die lebensgefährlichen Pappautos die du da aufgezählt hast.

Oder willst du nur in der Stadt fahren?
  • Go to the top of the page

SuperSamuel

Unregistered

4

Saturday, December 25th 2004, 10:30am

Ich würde einen Golf II GT mit 90 PS vorschlagen! Bekommst du gute Exemplare für unter 1000 Euro.
  • Go to the top of the page

Kingmueller

*Hopfen- & Malz-Verlierer*

Date of registration: Mar 25th 2004

Posts: 6,140

Bike: Suzuki GSX 600 F

Location: 54316 Pluwig

5

Saturday, December 25th 2004, 10:33am

1.Ich will keinen Golf. Ich hasse Golf :D

Quoted

Bah für 7000€ würd ich mir was größeres holen als die lebensgefährlichen Pappautos die du da aufgezählt hast.

Oder willst du nur in der Stadt fahren?


Stadt-Überland-Autobahn ist bei mir ziemlich genau gedrittelt würd ich sagen..
Aber was großes kann ich mir im Unterhalt nich leisten fürchte ich ;(
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

6

Saturday, December 25th 2004, 10:36am

für den fall halt echt nen 106 diesel LINK

oder den smart wenns dir nix ausmacht mit 135 km/h über die autobahn zu fahren.

ich an deiner stelle würd den smart holen wenn du die 7000 euro wirklich locker machen kannst und dir das nicht weh tut
  • Go to the top of the page

Kingmueller

*Hopfen- & Malz-Verlierer*

Date of registration: Mar 25th 2004

Posts: 6,140

Bike: Suzuki GSX 600 F

Location: 54316 Pluwig

7

Saturday, December 25th 2004, 10:38am

joa. den 106D hab ich mir auch schon rausgeguckt.
Aber für das was er ist
(Veraltete Technik, nich so dolles Aussehen, kaum Luxus)
sind 6000 Euro ne Stange Geld.

Und ich denk in Sicherheit ist er den beiden anderen maßlos unterlegen!
Die 135 auf der Bahn.. joa.. das is hart..
Die bisherigen 110 waren echt schon sehr wenig....

This post has been edited 1 times, last edit by "Kingmueller" (Dec 25th 2004, 10:39am)

  • Go to the top of the page

O.mus

Super Moderator

Date of registration: Feb 24th 2003

Posts: 13,250

Bike: GSF 1200S

8

Saturday, December 25th 2004, 10:40am

ich hab die situation nächstes jahr am hals, nur werd ich wohl nen (jahres- bzw neuwagen nehmen, muss eigentlich nur wissen wie oft ich kontakt ich zu mausel haben werde (diesel or not?) bzw wie groß der kofferraum vom Yaris ist (anderes auto?).

tendiere in deinem fall eher zu nem kleinen aber dafür neueren wagen da die auch schon sehr sicher sind, was bringt dir nen großes aber altes auto das keine gescheite sicherheitsnorm mehr erfüllt.
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

9

Saturday, December 25th 2004, 10:42am

Quoted

Original von Kingmueller
joa. den 106D hab ich mir auch schon rausgeguckt.
Aber für das was er ist
(Veraltete Technik, nich so dolles Aussehen, kaum Luxus)
sind 6000 Euro ne Stange Geld.

Und ich denk in Sicherheit ist er den beiden anderen maßlos unterlegen!
Die 135 auf der Bahn.. joa.. das is hart..
Die bisherigen 110 waren echt schon sehr wenig....


du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die sicherheit von sonem lancia einem 106 überlegen ist? gibts dafür gründe für deine gewagte annahme? also ehrlich gesagt hätt ich von den 3 autos am liebsten den 106 um mich rum wenn ich irgendwo gegen fahre. beim smart kannstes doch eh vergessen.

aussehen lancia woh wirklich total schlecht, was soll an dessen technik bitte besser sein und meinst du wirklich der bietet mehr luxus???
  • Go to the top of the page

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Date of registration: Jan 25th 2004

Posts: 2,838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Location: KA

10

Saturday, December 25th 2004, 10:44am

roofl was da unter den "richtigen autos" rangiert wird nur noch vom "traumwagen" getoppt :))
wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.

This post has been edited 1 times, last edit by "Lionel Hutz" (Dec 25th 2004, 10:44am)

  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

11

Saturday, December 25th 2004, 10:52am

Das Wort "Luxus" ist im Zusammenhang mit Smart aber auch nicht ernst gemeint, oder?

Es wäre für mich selbstverständlich einen gewöhnlichen Kleinwagen zu nehmen und keinen Smart, der zum einen als CDI sehr laut, andererseits ohnehin viel zu klein ist.
  • Go to the top of the page

Kingmueller

*Hopfen- & Malz-Verlierer*

Date of registration: Mar 25th 2004

Posts: 6,140

Bike: Suzuki GSX 600 F

Location: 54316 Pluwig

12

Saturday, December 25th 2004, 10:55am

Quoted

aussehen lancia woh wirklich total schlecht, was soll an dessen technik bitte besser sein und meinst du wirklich der bietet mehr luxus???

Luxux?ja!
-elektrische Fensterheber und Servolenkung, ABS, Doppelairbag, Zentralverrieglung mit Fernbedienung...SERIENMÄßIG

Aussehen? Naja.. es is was anderes.. Lancia und Smart sind beide "eigenwillig" gestylt und gerade das gefällt mir. Mein Alptraum ist es auf nem riesigen Parkplatz zu stehen und meinen 3er Golf nur aufgrund der Farbe der UBB zu erkennen :D

edit:

Quoted

Das Wort "Luxus" ist im Zusammenhang mit Smart aber auch nicht ernst gemeint, oder?

Was habt ihr alle für Vorstellungen von Luxus?

Der Smart bietet alles.
Von Klimaanlage über Fernbedienung für ZV, elektrische Fensterheber, ESP, Anfahrassistent, Automatikgetriebe, Glasdach(ab "passion")
Wenn man ne SR gewohnt ist ist das Luxus :daumen:

This post has been edited 1 times, last edit by "Kingmueller" (Dec 25th 2004, 10:58am)

  • Go to the top of the page

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Date of registration: Jan 25th 2004

Posts: 2,838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Location: KA

13

Saturday, December 25th 2004, 10:57am

dann setz deim golf doch n haufen aufs dach kommt optisch immernoch besser und ist noch viel einzigartiger
wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

14

Saturday, December 25th 2004, 10:59am

kingmüller, bei dir ist echt hopfen und malz verloren. airbag sind sowieso gesetzlich vorgeschrieben, außerdem solltest du schon baujahrgleiche autos vergleichen, die dann auch in etwa gleiches geld kosten. dann hast du im 106 natürlich auch abs, fern-zv und efh drin.

pf, wenn du sowieso alles besser weißt, warum fragste dann hier überhaupt, kauf halt deine karre wie du denkst
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

15

Saturday, December 25th 2004, 10:59am

Kingmueller, Mensch, bei dir is Hopfen und Malz verloren.
  • Go to the top of the page

Rate this thread