Monday, May 5th 2025, 7:09am UTC+2
You are not logged in.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Saturday, March 11th 2006, 6:49pm
Quoted
Original von ralph_89
kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.
aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.
1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs,
2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'antik',
3. solltest du dich, wenn du dich schon darüber beschwerst, dass andere alles zu wissen meinen, wenigstens sprachlich auf ihrem Niveau wissen, denn:
'du gedenkst alles zu wissen' entbehrt zunächst eines Kommas, und außerdem bewirkst du mit der kleinen Vorsilbe 'ge' bereits durch eine kleine inhaltliche Verschiebung, dass es keinen Sinn mehr macht, weil man zwar 'gedenkt, etwas zu tun', aber lediglich 'denkt, alles zu wissen'.
Saturday, March 11th 2006, 6:50pm
Da ja Pidello glücklicherweise Ahnung von Allem hat kann er mir gleich mal was über diese Kameras sagen. Denn leider ist mein Fotogeschäft pleite gegangen und ich würde gerne mal mit diesen Kameras fotografieren.
Auf der kleinen steht Minox 35 GL.
Auf der kleinen steht Minox 35 GL.
This post has been edited 1 times, last edit by "XoP" (Mar 11th 2006, 6:53pm)
Saturday, March 11th 2006, 6:59pm
Original von MellonCollie
Original von ralph_89
kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.
aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.
1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs,
2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'antik',
3. solltest du dich, wenn du dich schon darüber beschwerst, dass andere alles zu wissen meinen, wenigstens sprachlich auf ihrem Niveau wissen, denn:
'du gedenkst alles zu wissen' entbehrt zunächst eines Kommas, und außerdem bewirkst du mit der kleinen Vorsilbe 'ge' bereits durch eine kleine inhaltliche Verschiebung, dass es keinen Sinn mehr macht, weil man zwar 'gedenkt, etwas zu tun', aber lediglich 'denkt, alles zu wissen'.
das antiquität war auch mehr ironisch gedacht Oo
Saturday, March 11th 2006, 7:22pm
Die habe ich von meinem Opa vererbt bekommen, der früher Fotograf war. Leider keine Unterlagen oder sonstiges. Naja muss wohl nochmal meinen Vater fragen. Auf jeden Fall eine schöne Errinerung und wenn ich nicht auf die Reihe bekomme fahre ich einfach mal zu Leica und lass es mir erklären. 
This post has been edited 1 times, last edit by "XoP" (Mar 11th 2006, 7:28pm)
![:]](../wcf/images/smilies/pleased.gif)
Sunday, March 12th 2006, 2:04pm
sodale, da pidello ja eigentlich alles weiß, hab ich mal ne frage an ihn 
da mir der WW der h1 zu gering ist, hätte ich vor, mir nen WW konverter zu kaufen, der den weitwinkel um 0.7 vergrößert bzw. auf 26 mm.
die cam würde mit dem konverter so aussehen:
nun frage ich mich aber, da der konverter ja so groß ist, ob der nicht schatten aufs bild wirft, wenn der blitz eingeschaltet ist?!
hab hier ne sonnenblende rumliegen, die ist in etwa genauso groß und die wirft schon schatten drauf!
also was meinst du, ich find leider nix passendes im net.
da mir der WW der h1 zu gering ist, hätte ich vor, mir nen WW konverter zu kaufen, der den weitwinkel um 0.7 vergrößert bzw. auf 26 mm.
die cam würde mit dem konverter so aussehen:
nun frage ich mich aber, da der konverter ja so groß ist, ob der nicht schatten aufs bild wirft, wenn der blitz eingeschaltet ist?!
hab hier ne sonnenblende rumliegen, die ist in etwa genauso groß und die wirft schon schatten drauf!
also was meinst du, ich find leider nix passendes im net.
