Sunday, June 22nd 2025, 7:26pm UTC+2

You are not logged in.


Zeigt her eure besten Fotos!

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

1,681

Tuesday, August 8th 2006, 7:36pm

genau, nämlich ne canon und dicke eier;)
DAS Erfolgsrezept für gute fotos;)
  • Go to the top of the page

matze_w

kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.

Date of registration: Sep 2nd 2002

Posts: 8,445

1,682

Tuesday, August 8th 2006, 8:13pm

neue wache, neue bilder.....
allerdings hat die qualität durchs verkleinern ganz schön gelitten.... :(











Quoted from "Ypsi"


hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor :P
  • Go to the top of the page

| 4 T.L.O.G |

Date of registration: Oct 13th 2005

Posts: 748

Bike: Honda VTR 1000 SP-1

Location: NRW

1,683

Tuesday, August 8th 2006, 8:15pm



  • Go to the top of the page

Cover

*Powerranger*

Date of registration: Mar 29th 2006

Posts: 3,215

1,684

Tuesday, August 8th 2006, 9:18pm

@matze: hast du auf Arbeit nix besseres zu tun?^^
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.


Dritter Oberstenrat des Singleclubs :wink:
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,685

Tuesday, August 8th 2006, 10:54pm

Quoted

Original von da_meat
genau, nämlich ne canon und dicke eier;)
DAS Erfolgsrezept für gute fotos;)

scheint einen trotzdem nicht davon abzuhalten den fokus auf die nase, und nicht auf die augen zu setzen.

war aber sicher gewollt... *g*
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1,686

Tuesday, August 8th 2006, 11:25pm

Ich glaub ich brauch doch ne DSLR. Hab mir auch schon was ausgesucht:

Canon EOS 30 D + EF 85mm 1:1.2L II USM

Komm ich auf ca. 3000 Euro aber ich würd gern mal mit dem geilen 1.2er Fotos machen :D
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,687

Tuesday, August 8th 2006, 11:39pm

nicht doch lieber für den preis des 85 1.2ers nen 85 1.8, nen 50er und irgendein standardzoom a la 24-105?
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

1,688

Tuesday, August 8th 2006, 11:45pm

das war nen schnappschnuss, man kann nicht alles haben
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1,689

Wednesday, August 9th 2006, 12:07am

@ pidello:

hast du konkrete erfahrungen mit einem von denen hier:

Canon EF 85mm f/1.8 USM (Preis ca. 350)
Canon EF 50mm f/1.8 II (Preis ca. 100)
Canon EF 50mm f/1.4 USM (Preis ca. 350)
Canon EF 28-105 - 3.5-4.5 USM II (Preis ca. 300)
Canon EF 28-105mm 1:4-5.6 USM (Preis ca. 200)


??

Mit was machst du eigentlich Bilder?
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,690

Wednesday, August 9th 2006, 12:18am

nope, keine eigenen erfahrungen, alles erlesen.

ich selber hab ne olympus e-1 mit 7-14 4.0, 14-54 2.8-3.5, 35-100 2.0 und 50-200 2.8-3.5. Dazu halt noch 3 Studioblitze, 2 Aufsteckblitze die ich kabellos triggern kann undsoweiterundsofort.

in der agentur ham wir ne 1ds mkII mit 24-105er und 70-200 2.8er.

Dass die nicht ganz so extrem lichtstarken festbrennweiten bei canon aber nur wenig schlechter, dafür aber deutlich günstiger sind liest man aber halt überall. auch mit nem 85 1.8er kriegste bokeh bis zum verrecken hin, sogar einfacher zu kontrollieren als bei nem 1.2er.

Prinzipiell würd ich mir aber, wenns Geld nicht ausreicht neben dem Kitobjektiv lieber nen paar günstige Festbrennweiten, als nen weiteres, schlechtes Zoom holen.
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

1,691

Wednesday, August 9th 2006, 10:05am

ui hätt ich jetzt nicht gedacht dass man an ne 1ds mkII so nen billiges 24-105 dranschraubt.
Das liegt doch Welten unterhalb vom 24-70 oder war der Bildstabi das Entscheidungskriterium?


Mein Tipp ist: Nimm nicht die 30D. Wenn du schon so viel Geld ausgeben willst dann hol dir was gescheites, z.B. die 5D. Die Sensoren werden immer billiger, ist nur ne Frage der Zeit bis das mal alles auf den Vollformat-Bereich wechselt bis auf vielleicht wenige Einsteigermodelle.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,692

Wednesday, August 9th 2006, 1:44pm

nen 24-70 ist für wenig licht gedacht, nicht für absolute schärfe. das 24-105er verzeichnet zwar ab und an ganz nett, ist dafür aber knackig scharf. sind einfach völlig unterschiedliche einsatzbereiche. nen 24-70 kommt für journalismus bei wenig licht an ne 1d, nen 24-105 gehört ins studio.

meiner meinung nach.
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

1,693

Wednesday, August 9th 2006, 1:46pm

Wieso habt ihr dann net das 70-200 4L anstelle dem 2.8er?


Bist der erste von dem ich hör dass das 24-105 schärfer ist als das 24-70.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,694

Wednesday, August 9th 2006, 2:01pm

vielleicht, weil das 70-200er als portraitobjektiv genutzt wird, und darum ein wenig mehr bokeh haben sollte?

ich mein, probiers halt aus. ihr habt doch aufm campus eine, oder?
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

1,695

Wednesday, August 9th 2006, 4:39pm

Nicht aufm Campus aber im Institut, allerdings ist die fest in ne Versuchsanlage eingebaut mit nem Lupenobjektiv MP65 heißt das glaub.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page
Rate this thread