Quoted

Original von Head-ShoOter
ich find das ebenfalls lächerlich !

wer soll das den heutzutage noch alles bezahlen... zB als schüler... wie viele neue filme, spiele, alben, etc kommen heutzutage neu auf den markt und wie viel kostet alles...

als schüler zB ist man da schnell sehr arm dran
das ist mein hauptgrund...

1. Ihr wisst nicht, welche Straftatbestände überhaupt bis zu fünf Jahre Haft ergeben können. Zum einen wird das sehr klug von der Kampage "Hart aber gerecht - Raubkopierer sind Verbrecher" verschwiegen, so dass man davon ausgehen muss, es handele sich um ganz reguläre Strafen die jedermann treffen können. Die Kampagne macht sich sogar gerade zum Ziel, durch überzogene Darstellungen aufzurütteln. Fakt ist: die den wenigsten bekannten Straftaten sind in den §§ 106-108b UrhG zu finden. Die Straftat auf die sich die vorgenannte Kampagne bezieht ist eigentlich keine Straftat, sondern nur noch eine Strafzumessungsregel, die ein absolutes Höchstmaß an sog. gewerbsmäßig betriebener Raubkopiererei verlangt. Eventuell begangene Straftaten wie Betrug und Hehlerei bleiben ohnehin ganz unberücksichtigt.
   
   Merke: Gesprochen wird von absoluten Höchstmaßen, die mit Privatraubkopiererei nichts zu tun haben (dort: 3 Jahre maximal).
   
2. Eine andere Kampagne stellt gegenüber: Raubkopierer 5 Jahre - Kinderficker 2 Jahre. Dabei werden komplett verfälscht zwei vollkommen unterschiedliche Tatbestände gegenüber gestellt, wobei beim einen auch wieder das Höchstmaß, beim anderen das absolute Mindestmaß verwendet wird. Dieser Vergleich bezieht sich nämlich auf § 184b IV StGB, der allein schon den Versuch(!) der Beschaffung kinderpornographischer Materialien mit 2 Jahren bestraft. Alles andere wird wesentlich(st) härter bestraft, natürlich auch zurecht. Hier muss man aber klar sehen und sich nicht verdummen lassen, sondern informieren!
   
   Merke: Bevor man sich hinters Licht führen lässt, erstmal erforschen, was an den Aussagen dran ist.
   
3. Im Gegensatz zu euren Darstellungen werden Vergewaltiger seit jeher verfolgt und es gibt auch stetig neue Kampagnen mit gutem Erfolg. Die BILD-Zeitungsfälle und solche aus dem TV-Boulevardmagazinen sind bedauerliche Einzelfälle, vor denen aber niemand gefeit ist. Dass das Strafmaß zum Teil sehr fraglich ist, ist sicher richtig. Hier aber das richtige Mittelmaß zu finden ist sehr schwer. Alles in allem betrachtet, insbesondere wenn man sich mal die Gerichtsurteile wirklich zu Gemüte führt und sich nicht nur von Aufreißern aufbauschen lässt ist das Strafmaß in Deutschland insgesamt relativ in Ordnung.
   
   Raubkopiererei als typisches Volksdelikt darf nicht unentdeckt und unbehandelt bleiben, denn auch der wirtschaftliche Schaden IST eben ein Schaden. In diesem Fall sogar ein ganz erheblicher. Was Bubba-Felixxxxx oben als "paar fehlende Tausender" bezeichnet sind de facto Beträge in satter Milliardenhöhe. Schon die wenigen aufgegriffenen kommerziellen Raubkopierer haben Schäden in dreistelliger Millionenhöhe angerichtet. Wenn man von jemanden ausgeht, der privat illegal 10 GB an Musik lädt (durchaus keine Seltenheit), sind allein das schon bei geschätzten 100 CDs 1.500 € Schaden. Dazu mehr im nächsten Punkt.
   
4. Das Argument "Ich bin ein armer Schüler" darf nicht als Ausrede zählen. Erst durch neueste Entwicklungen wird es überhaupt ermöglicht, sich auf einfachste Art und Weise illegal und kostenfrei Software, Musik und Videos zu verschaffen. Früher musste es scheinbar auch anders gehen - da war man gezwungen, sich Software, Musik und Videos zu kaufen. Irgendwie ging es offenbar auch. Gerade auch wenn man die mittlerweile sehr günstigen Hardwarepreise beachtet und die Tatsache, dass beispielsweise geraucht oder gesoffen wird dass sich die Balken biegen, im Umkehrschluss aber anscheinend kein Geld da sein soll für eine LP.
   
   Lächerlich (siehe Head-Shooter) ist es, zu glauben, man dürfe und solle alles frei kopieren. Zuzugeben ist lediglich, dass die vorhandenen Lizenzformen und Preise nicht mehr im richtigen Verhältnis stehen und neue Lösungen gesucht werden müssen. Das darf aber nicht per se damit gleichzusetzen sein, den rechtmäßigen Urheber um seinen Verdienst zu prellen.
   
   Ich kann es gar nicht oft genug wiederholen: hinter euren Lieblingsliedern stecken Leute, die damit ihre Familien ernähren möchten. Was sollen die Söhne und Töchter dieser Leute im Umkehrschluss sagen, wenn sie sich kein Motorrad kaufen können, weil die CDs der Eltern nicht gekauft, sondern nur noch illegal geladen werden? Und was würdet ihr davon halten, wenn ihr arbeiten geht, aber kein Geld erhaltet?
   
   Das Problem ist auch hier wieder euer total verzogenes und fehlendes Rechtsverständnis. Es ist wie mit dem Alkohol im Straßenverkehr: "scheiße ich habe meinen Lappen verloren NUR weil ich..." und genauso eben hier eine quasi absolut salonfähige Straftat die aber nicht mehr und nicht weniger als mit Diebstahl in großem Maße gleichzusetzen ist. Wer mehrere Gigabyte an Musik, Videos und Software illegal auf seinem Rechner hält, ist in meinen Augen nicht mehr weit entfernt von jemandem, der in den Laden läuft und dort Sachen einpackt ohne zu bezahlen.
   
5. Die genannte Privatkopie IST und BLEIBT erlaubt bei Musik/Videos, SOLANGE keine Kopierschutzmechanismen umgangen werden. Bei Software gab es noch nie eine legale Privatkopie, es sei denn der Hersteller erlaubt es (IBM Lotus bspw., auch Microsoft hat bei vielen Lizenzen Kopieerlaubnis, im Falle von bestimmten Händlerprogrammen sogar unbegrenzt im eigenen Unternehmen)
   [/list=1]