Mit dem Thema Todesstrafe habe ich mich gerade auch in Hinblick auf das Studium mal einige Zeit lang beschäftigt, da gibt es viele gute Aufsätze dazu, nachdem die Sache heute noch praktiziert wird. Um mal die Quintessenz daraus wiederzugeben:

Im Strafrecht fragt man sich zunächst erst einmal, warum man überhaupt bestrafen soll. Das sind vor allem philosophische Punkte, deren Klärung schwierig und selbstredend umstritten ist. Strafen werden vor allem deswegen verhängt, um das begangene Unrecht sozusagen durch eine Bestrafung auszugleichen oder gar zu kompensieren (so bspw. bei Geldstrafen). Natürlich geht es auch darum abzuschrecken, Rache auszuüben, die Bevölkerung zu schützen und die Straftäter zu resozialisieren.

Ich denke, niemand von uns hat jemals etwas erlebt, das man einem dem Täter persönlich den Tot herbeiwünscht. Insofern ist es natürlich auch schwierig, über die Richtigkeit der Todesstrafe zu entscheiden. Andererseits ist gerade durch diese Objektivität ein besserer Blickwinkel gewährleistet, den es bei so grundlegenden Dingen wie dem Recht auf Leben benötigt. Es ist mit Sicherheit ein schweres Schicksal, beispielsweise sein Kind durch einen Sexualmörder zu verlieren. Da es sich um sein eigen Fleisch und Blut handelt, ist der Schmerz hier besonders groß, gar das Leben der Eltern vermutlich zerstört. Ich kann in einem solchen Fall jeden verstehen, der in Selbstjustiz den Täter umbringt, da ich wohl auch selbst zu so etwas neigen würde.

Diese Aufgabe dem Staat und dem Volk im Allgemeinen zu übergeben halte ich aber nicht für tragbar. Zum einen garantiert das Grundgesetz ein Recht auf Leben und körperliche Unversertheit. Insbesondere dieses Grundrecht kann und darf nicht entzogen werden (andere wie Art. 5 übrigens schon, Art. 18 GG). Zum anderen ist, wie bereits argumentiert, im Strafrecht die Tötung von Menschen als Strafe festgelegt und somit das Gebot "Du darfst nicht töten!" aufgestellt. Dieses Gebot im Namen des Staates und Volkes zu umgehen halte ich für falsch, auch in Hinblick auf die rechtliche Gleichstellung aller Menschen. Eine Wiedergutmachung wird natürlich ohnehin nicht erreicht, das Verbrechen kann auch durch einen weiteren Tot nicht rückgängig und ungeschehen gemacht werden. Rache ist ein verständliches Motiv für die Todesstrafe. Allerdings ist "Rache" auch einer der "niedrigen Beweggründe", die für § 211 StGB (Mord) gelten. Da Rache mithin sogar das Hauptmotiv dieser Strafe ist, stellt sich die Justiz kein Deut besser als der Mörder selbst. Abgesehen davon ist nicht einzusehen, dass biblische Merkmale wie das "Auge um Auge"-Prinzip Einzug in das Gesetz erhalten.

Ein weiteres Hauptproblem ist natürlich auch, dass durch die Todesstrafe wiederum Personen hineingezogen werden, die gar nicht Straftäter waren - so verlieren die Eltern, Freunde und Verwandte des Straftäters endgültig einen Menschen und haben denselben Schmerz zu verkraften.

Dass ein Schutz der Bevölkerung durch den Tot natürlich am besten gewährleistet ist, steht außer Frage. Speziell für solche Täter hat der Staat aber seit kurzer Zeit auch eine Sicherungsverwahrung eingeführt, die tatsächlich lebenslang verhängt werden kann (die lebenslange Freiheitsstrafe des Mörders muss wegen Art. 2 nach 15 Jahren erstmals geprüft werden). Ein endgültiger Schutz vor Straftaten kann im Übrigen niemals gewährleistet werden.

In den USA ist bemerkenswert, wieviele Schwarze und Latinos, also solche von benachteiligten Minderheiten hingerichtet werden. Hier fragt man sich, ob jeder Prozess wirklich so geführt wird, wie er auch geführt werden sollte. Jeder unschuldig getötete ist einer zuviel. Die Strafe ist nicht rückgängig zu machen. Auffällig auch, wieviele junge Menschen unter 25 getötet werden. Mal Hand aufs Herz - wenn ihr mit 18 einen Raub begeht, glaubt ihr wirklich, ihr ändert euch nicht?

Das Kostenargument (Hinrichtung günstiger als lebenslange Freiheitsstrafe) ist fragwürdig, wurde schon häufiger glaubhaft widerlegt.

Der Abschreckungseffekt ist nicht mehr wirklich gegeben, in den USA wird trotzdem gemordet und geraubt. Man kann Strafen geben wie man will, wer dazu entschlossen ist nimmt offenbar auch den Tot in Kauf.


Soweit mal zu dem Thema. Es gibt noch vielmehr dazu zu sagen, aber das soll erstmal genügen.