Neuer Sprit unverträglich

super_hans

I-Kuh 7

Date of registration: Jan 16th 2007

Posts: 2,133

Thursday, February 7th 2008, 2:50pm

Neuer Sprit unverträglich

http://www.rp-online.de/public/article/a…/verkehr/529704

. . . kann mich da mal jmd. aufklären?

FC Bayern München e. V.
:)22

deggendorfer

Date of registration: Jan 19th 2006

Posts: 1,107

Bike: Monster 600 verkauft - SL300-24V R129

Thursday, February 7th 2008, 3:22pm

Für mich reine Panikmache.

Bislang sind 5% Ethanol im Sprit, jetzt sollen es 10% werden. Dadurch sollen Leitungen und Aluminiumlegierungen angegriffen werden.

Ich bin allerdings auch dagegen, da ich sicher nichts gegen Umweltschutz habe, jedoch das Ethanol vor allem aus Palmöl stammt für die der Regenwald gerohdet wurde.

solblo

Unregistered

Thursday, February 7th 2008, 3:40pm

Und mal wieder wird Diesel bevorzugt, die dürfen weiter mit dem "dreckigen Kraftstoff" fahren. Denn mit der erhöhung des Bioanteils wird auch die im Kraftstoff enthaltene Energie kleiner, das heißt also mehr Gas geben um den Leistungsunterschied auszugleichen, das heißt mehr verbraucht. Wenn man nun von einem Mehrverbrauch von 5 - 10% geht, hat die Erhöhung von Bioethanol umwelttechnisch rein garnix gebracht.

Falk

Administrator

Date of registration: Oct 30th 2007

Posts: 4,089

Location: Leutenbach

Thursday, February 7th 2008, 3:43pm

Hm, ich hab's kürzlich in Frontal 21 gesehen und fand das irgendwie auch unbefriedigend, dass scheinbar die Erhöhung doch nicht unproblematisch ist. Die C6.R ist speziell auf E10 ausgelegt (und ab 2008 auf E85), aber die C6? Eindeutige Antwort gibt's bislang keine und S+ ist erheblich teurer... aber da in den USA scheinbar E10 häufig verwendet wird und auch schon die C5 damit keine Probleme hatte, müsste das funktionieren.

Edit: Zack und geklärt - die US-Bedienungsanleitung empfiehlt gar ausdrücklich die Verwendung von Benzin mit Ethanol.

Dogfighter

Date of registration: May 31st 2007

Posts: 1,751

Thursday, February 7th 2008, 3:47pm

Pure Geldmache.
Erst wird normal Benzin abgeschafft und daraufhin super noch sone Scheiße zugesetzt...
Bringt allerdings sowohl dem Staat (mehr Steuern) als auch der Autoindustrie und den Ölkonzernen was.

Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...

deggendorfer

Date of registration: Jan 19th 2006

Posts: 1,107

Bike: Monster 600 verkauft - SL300-24V R129

Thursday, February 7th 2008, 4:41pm

Was willste auch mit Normalbenzin? Das schluckt heute kein Auto mehr ohne Mehrverbrauch. Die haben den Mineralölprozess schon so gut im Griff dass immer mehr hochoktaniges Benzin produziert wird, deswegen fällt das weg.

Tz von wegen Diesel bevorzugt. Wer nen Diesel hat wird ja mittlerweile total verarscht. Kaum günstigerer Sprit und dann noch irre Steuer auf die Schadstoffe.

solblo

Unregistered

Thursday, February 7th 2008, 5:43pm

Quoted from "deggendorfer"

Tz von wegen Diesel bevorzugt. Wer nen Diesel hat wird ja mittlerweile total verarscht. Kaum günstigerer Sprit und dann noch irre Steuer auf die Schadstoffe.

Das die Steuern höher sind ist ja auch ok, dafür zahlt man ja anner Tanke weniger (hier 12 Cent).

Aber es geht ja hier drum, das Diesel von bislang allen "Veränderungen" doch recht gut weggekommen ist. Erst die Dieselpartikel die Fehlerhaft waren, wo den Besitzern solcher Fehlerhaften Filter finanziell nochmal geholfen wurde. Man stelle sich mal vor bei Benzinern. Und dann jetzt eben die Anhebung von Bioethanol, was den Mehrverbrauch bei Benzinern numal steigern wird, womit dann der Steuervorteil gegenüber Benzinern abermals gedrückt wird.
Wo Dieselfahrzeuge sowieso schon weniger Verbrauchen (was ja allerdings mit der Motorcharakteristik zu tun hat).

Und das es kein Normal mehr gibt ist wirklich überfällig gewesen. Kenne kein Auto ab BJ 2002 was Normal tanken durfte. Von daher.

deggendorfer

Date of registration: Jan 19th 2006

Posts: 1,107

Bike: Monster 600 verkauft - SL300-24V R129

Thursday, February 7th 2008, 5:55pm

Normal kannst du auch immer in ein Super Auto schütten, es wird nur mehr saufen und mehr Krach machen.

Bei der E-Klasse rechnet sich Diesel erst ab 18.000 km im Jahr kam auf Vox am Sonntag glaub ich?

Falk

Administrator

Date of registration: Oct 30th 2007

Posts: 4,089

Location: Leutenbach

Thursday, February 7th 2008, 5:57pm

Quoted from "solblo"

Kenne kein Auto ab BJ 2002 was Normal tanken durfte. Von daher.

Jedes Amerikanische und ganz viele aus Fernost.

Machete

Date of registration: Oct 29th 2007

Posts: 666

Thursday, February 7th 2008, 6:07pm

tank nu nur noch super plus... arschlecken :auslach:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseac…eoID=2017763052 so schauts aus...

Ghost_RideR

Date of registration: Jul 29th 2004

Posts: 2,757

Thursday, February 7th 2008, 6:08pm

also bei uns im betrieb hing mal ein Aushang das bmw's vor bj 98 nur noch super+ tanken dürfen,da dieser ja nich den mehranteil von Ethanol bestitzt.Alles ab bj 98 darf auch normales super tanken...ganz sicher bin ich mir nicht,habs nur überflogen,aber bei Gelegenheit lese ich mir das mal genau durch

Odske NS-1

Date of registration: Mar 21st 2004

Posts: 4,580

Bike: 3/4 Gixxe, Kilo Gixxe, Schwalbe, Simson SR50, Piaggio Free , Auto: BMW 320i (e46), Ibiza 6K

Location: Stuttgart

Thursday, February 7th 2008, 9:53pm

vor allem klasse umweltschutz wenn se inner 3. welt dafür die regenwälder plätten um ölpalmen anzubauen....was DAS an co2 kostet....100 mal mehr als man "einspart" durch den tollen kraftstoff

:wand:

OlDsKooL rox :daumen:

Quoted

Original von Flohot
glaubt mir, was im fahrzeugschein bei der vmax steht muss nicht immer stimmen. das was auf dem tacho steht stimmt, sonst bräuchte ich keinen..