Zeigt her eure besten Fotos!

1
…
- 2
- 11
- 20
- 29
- 38
- 47
- 56
- 65
- 74
- 83
- 92
- 101
- 110
- 119
- 128
- 137
- 146
- 155
- 164
172
173
174
175
176
…
- 177
- 182
- 187
- 192
- 197
- 202
- 207
- 212
- 217
- 222
- 227
- 232
- 237
- 242
- 247
- 252
- 257
- 262
- 267
- 272
275

Husky-Boy

Registrierungsdatum: 18. April 2004

Beiträge: 4 625

Bike: Ducati 748 Husqvarna WR 125 Auto: BMW

Wohnort: 92237 Sulzbach-Rosenberg

2 596

Sonntag, 25. November 2007, 06:26

@ zoidberg, die blume is schick, nur würd ich beim nächstenmal die hässliche pranke weglassen

@ Matthias womit bearbeitest du deine bilder ? du sprichst ja von raw datei usw. sagt mir alles nichts

"Tauscht mal die Fahrzeuge und kuckt wer dann gewinnt....eventuell ist die Dichtung zwischen Lenkrad und Fahrersitz defekt!?"

"Mein Portemonnaie besteht zur Zeit aus Zwiebelleder.
Immer wenn ich es aufmache und reingucke ............ fangen meine Augen an zu Tränen."

"Ene Mene Miste ... Ich Finger Nicht, Ich Fiste"

"Auf der Welt gibt es nur noch falsche Titten und echte Arschlöcher"

Matthias

unregistriert

2 597

Sonntag, 25. November 2007, 10:59

RAW Dateien sind die Rohbilddaten die die Kamera aufnimmt. Normalerweise werden die ja gleich als JPEG komprimiert gespeichert. Bei manchen Kameras kann man aber auch RAW Bilder machen (bei mir haben die das Dateiformat *.SR2). Die haben hier bei mir schnell ne größe von 40mb pro Bild. Aber daraus kann man einfach wesentlich mehr rausholen. Belichtung etc.

Um die Bilder aus den RAW Dateien zu "entwickeln" nehm ich einfach Photoshop, da ist meist das Plugin CameraRaw mit dabei. Für HDR taugt Photomatix ganz gut.

$chw@ob

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 2 086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Wohnort: LK Günzburg

2 598

Sonntag, 25. November 2007, 14:11

..sagtmal jungs, ich hab ne Sony DSC T7 welche durch den vielen hosentascheneinsatz schon relativ "dreckig" ist! kann man kameras irgendwo reinigen lassen?

hab mittlerweile staubpartikel auf der linse:

[IMG]http://www.youngbiker.de/wbboard/attachment.php?attachmentid=15237[/IMG]

»$chw@ob« hat folgendes Bild angehängt:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »$chw@ob« (25. November 2007, 14:12)

Matthias

unregistriert

2 599

Dienstag, 27. November 2007, 11:05

Schönes Bild, wo warn das?

Wegen reinigen lassen...kA, aber am ehesten im Fotofachgeschäft

honk

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2001

Beiträge: 3 852

Bike: Feuerstuhl + 900er Ringding + 1000er Feuerklinge und 600er schaukelstuhl

2 600

Dienstag, 27. November 2007, 11:51

Zitat

Original von $chw@ob
..sagtmal jungs, ich hab ne Sony DSC T7 welche durch den vielen hosentascheneinsatz schon relativ "dreckig" ist! kann man kameras irgendwo reinigen lassen?

hab meine canon damals eingeschickt und die ham sie mir auf garantie gereinigt

Official Member of the Lochen-Crew
Knieschleifer? :hammer:

$chw@ob

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 2 086

Bike: KTM EXC 450, Corratec 2005

Wohnort: LK Günzburg

2 601

Dienstag, 27. November 2007, 19:36

...das war vorletztes Woende aufm Fellhorn, hab die Snowboardsaison eingeleutet. ich bin auch immer wieder erstaunt was für gute fotos die cam zwischendurch macht, diese hier sind allerdings mit PS bearbetet... (Farbe, Tonwert, Kontrast) :)
dann werd ich mal bei der sony hotline anrufen, garantie hab ich allerdings keine mehr

»$chw@ob« hat folgendes Bild angehängt:

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

2 602

Sonntag, 9. Dezember 2007, 16:47

Sodelle,

wir sind jetzt endlich soweit und haben uns für eine SLR entschieden. Wird die Pentax K10 D.
Jetzt die Frage mit dem Objektiv.

Der Aufpreis K10D mit smc-DA 18–55 gegenüber dem reinen K10D Gehäuse fällt so minimal aus, daß wir das Kitobjektiv wohl erst einmal nehmen werden.
Als Ergänzung für den Telebereich bietet sich dann ja das smc-DA 50–200 mm an. Hat damit schon jemand Erfahrungen speziell mit diesem Objektiv gemacht? Oder gibt es für den Telezoombereich für's gleiche Geld bessere Alternativen?

Abschließende Frage: was spricht dafür oder dagegen, statt der beiden oben genannten Kitobjektive den gesamten Brennweitenbereich z. B. mit dem Tamron 18-250 mm abzudecken?

preme

Registrierungsdatum: 12. März 2007

Beiträge: 1 422

Bike: Husqvarna , KTM 690 SMC

Wohnort: Augsburg

2 603

Sonntag, 9. Dezember 2007, 18:54

is zwar von der qualität her nicht so, aber des bild an sich find ich cool

BANG THAT HEAD THAT DOESN`T BANG :so:

Matthias

unregistriert

2 604

Sonntag, 9. Dezember 2007, 19:07

@sleepwalker

Guck mal wegen der Lichtstärke. Ich nehm mal an, dass das ein 18-250mm Tele im oberen Drittel eine geringere Lichtstärke hat, als ein 50-200mm Objektiv.

FH-Kollege hat auch die Pentax K10D mit Kitobjektiv, reicht für den Anfang, obwohl der WW Bereich mit 18mm durchaus verbesserungsfähig ist. So ein 14-15mm WW bringt durchaus Vorteile.

:Dark_Force

unregistriert

2 605

Montag, 10. Dezember 2007, 18:03

Hier nochmal 2 die ich auf der Platte gefunden hab und noch gut finde:

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

2 606

Montag, 10. Dezember 2007, 19:10

sleepwalker: warum nicht was von ner firma mit etwas mehr marktanteil?

http://bassimbauch.de/geilereferenz.jpg
so aufgeklappt größer als a2, produziert für den größten röntgenkongress der welt in chicago ende november, da gabs aus jedem land customer case reports, die aus deutschland sind bildtechnisch komplett von mir : )

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

2 607

Montag, 10. Dezember 2007, 21:22

Zitat von »Pidello«

sleepwalker: warum nicht was von ner firma mit etwas mehr marktanteil?

Du meinen ?!? !

Matthias

unregistriert

2 608

Montag, 10. Dezember 2007, 21:22

Canon

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

2 609

Montag, 10. Dezember 2007, 21:27

Ist doch egal was. Aber klar, Canon oder Nikon meinte ich. An Pentax stört mich primär, dass die damals gesagt haben sie würden mit der K10D die ganzen neuen Optiken rausbringen. Haben sie nur nicht gemacht bis jetzt. Und da ich selber von Oly zu Canon gewechselt bin weiss ich wie das ist wenn man jahrelang auf Dinge wartet die dann doch nicht so kommen wie gedacht.

"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

2 610

Montag, 10. Dezember 2007, 21:46

Ja gut, wir warten ja nicht wirklich auf die Objektive die angekündigt wurden, von daher...
Die K10D bietet für's Geld einfach recht viel. Da hat man sogar was richtiges in der Hand, nicht so wie z.B. bei der EOS 400D

Wobei die, streng genommen, ja auch wieder ne andere Klasse ist.

Wir konnten uns lange nicht zwischen D80 und K10D entscheiden, aber Sensorreiniger, Antishake, Pentaprismasucher, ein angeblich besseres Kitobjektiv und nicht zuletzt der Preis standen auf Seite der Pentax.

Und Objektive gibt's für unsere Ansprüche ja trotzdem ordentliche.

1
…
- 2
- 11
- 20
- 29
- 38
- 47
- 56
- 65
- 74
- 83
- 92
- 101
- 110
- 119
- 128
- 137
- 146
- 155
- 164
172
173
174
175
176
…
- 177
- 182
- 187
- 192
- 197
- 202
- 207
- 212
- 217
- 222
- 227
- 232
- 237
- 242
- 247
- 252
- 257
- 262
- 267
- 272
275