Donnerstag, 18. September 2025, 23:12 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Mittwoch, 8. Januar 2003, 17:44
Zitat
Original von Milhouse
sorry habs verpeile ich dachte da habe jemand behauptet das Wasser sei -6 grad gewesen...
hmm wieso könnte es nicht sein, dass das wasser mal unter 0 °C sinkt und immer noch nicht gefroren ist (ohne zusatz von irgendwelchen salzen)
bei einer aussentemperatur von -10 °C
wird doch auch kein reissender fluss eingefrieren!?
aber welche temperatur hat dann der bach?`
der kann sich doch nicht tagelang über 0 °C halten wenn die aussentemp. so niedrig ist??
entweder ist das wasser tatsächlich unter 0 °C und er kann nicht gefrieren, weil er ständig in bewegung ist, oder ist gerade die bewegung dafür verantwortlich, dass die temperatur nicht unter 0 °C sinkt, weil durch die ständige bewegung auch die wassermoleküle in bewegung bleiben und das dadurch immer etwas wärme entsteht?!?
welche these ist richtig?
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Mittwoch, 8. Januar 2003, 17:45
Original von Milhouse
sorry habs verpeile ich dachte da habe jemand behauptet das Wasser sei -6 grad gewesen...
hmm wieso könnte es nicht sein, dass das wasser mal unter 0 °C sinkt und immer noch nicht gefroren ist (ohne zusatz von irgendwelchen salzen)
bei einer aussentemperatur von -10 °C
wird doch auch kein reissender fluss eingefrieren!?
aber welche temperatur hat dann der bach?`
der kann sich doch nicht tagelang über 0 °C halten wenn die aussentemp. so niedrig ist??
entweder ist das wasser tatsächlich unter 0 °C und er kann nicht gefrieren, weil er ständig in bewegung ist, oder ist gerade die bewegung dafür verantwortlich, dass die temperatur nicht unter 0 °C sinkt, weil durch die ständige bewegung auch die wassermoleküle in bewegung bleiben und das dadurch immer etwas wärme entsteht?!?
welche these ist richtig?
aber die temp. von wasser kann tatsächlich nicht unter 0°C sinken, deshalb würde ich zu der 2 these tendieren...
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
Mittwoch, 8. Januar 2003, 18:41
Original von Ir4z4
is eher umgekehrt: hat schonma einer auf unsern breitengraden nen eingefrorenen fluss gesehn, ne...
also!
vielleicht in sibirien bei minus 50 oder so...
ich hab die elbe schonmal zugefroren gesehen und die ist wahrlich kein flüsschen hier in hamburg
Rollerfahrer haben unterdurchschnittlich kleine Genitalien, riechen schlecht, stammen aus Ehen unter Geschwistern, haben stark sodomitische Neigungen, sind Kommunisten, gehören den Freimaurern an und hören nur Musik aus den Top 10.
Mittwoch, 8. Januar 2003, 18:41
ich muss gar nichts wissen 
ich höre im 1. Semester Physik Mechanik, hab also mit sowas gar nichts zu tun.
Das kommt afaik erst im 4.!! Semester.
In der Schule hatten wir nie ausführlich über solche Sachen gesprochen.
Nunja meine These, aber ob sie so stimmt weiß ich nicht, kann das ja auch nicht beweisen:
Die Temperatur ist Wärmeenergie, die von der Bewegung der Molekühle aufgebracht wird, also kinetische Energie der Molekühle.
Wenn der Fluss, also das Wasser, nun in Bewegung ist, haben die Molekühle logischerweise eine höhere kinetische Energie.
Dadurch kann in einer niedrigeren Umgebungstemperatur trotzdem eine höhere Temperatur des Wasser gehalten werden.
Weil die Energiedifferenz größer ist.
Deswegen frieren wohl bewegte Gewässer später, bzw gar nicht ein.
Zudem wird das ja auch noch verwirbelt, zB an kleinen Gefällen, so dass das Wasser von oben nach unten kommt.
Und unten ist es ja was Wärmer, weil das ganze ja noch isoliert.
Naja soweit zu meiner Theorie.
Könnt ja mal nen Thermometer ins Wasser halten.
Fühltest wird es nicht so bringen, weil es ja auch eine sogenannte gefühlte Temperatur gibt(siehe Wetterbericht).
ich höre im 1. Semester Physik Mechanik, hab also mit sowas gar nichts zu tun.
Das kommt afaik erst im 4.!! Semester.
In der Schule hatten wir nie ausführlich über solche Sachen gesprochen.
Nunja meine These, aber ob sie so stimmt weiß ich nicht, kann das ja auch nicht beweisen:
Die Temperatur ist Wärmeenergie, die von der Bewegung der Molekühle aufgebracht wird, also kinetische Energie der Molekühle.
Wenn der Fluss, also das Wasser, nun in Bewegung ist, haben die Molekühle logischerweise eine höhere kinetische Energie.
Dadurch kann in einer niedrigeren Umgebungstemperatur trotzdem eine höhere Temperatur des Wasser gehalten werden.
Weil die Energiedifferenz größer ist.
Deswegen frieren wohl bewegte Gewässer später, bzw gar nicht ein.
Zudem wird das ja auch noch verwirbelt, zB an kleinen Gefällen, so dass das Wasser von oben nach unten kommt.
Und unten ist es ja was Wärmer, weil das ganze ja noch isoliert.
Naja soweit zu meiner Theorie.
Könnt ja mal nen Thermometer ins Wasser halten.
Fühltest wird es nicht so bringen, weil es ja auch eine sogenannte gefühlte Temperatur gibt(siehe Wetterbericht).
Mittwoch, 8. Januar 2003, 18:50
Original von Milhouse
Original von Scout
Wenn das Wasser da in Bewegung war, kann es doch sein, dass es -6° C waren, also Lufttemperatur.
nein kann es nicht
Original von Milhouse
sorry habs verpeile ich dachte da habe jemand behauptet das Wasser sei -6 grad gewesen...
ich hatte also Recht?!
edit: @Tutti ..... respekt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Scout« (8. Januar 2003, 18:53)