Saturday, May 11th 2024, 8:10am UTC+2

You are not logged in.


Husqvarna 125 sm vs. MZ 125 sm

Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

cybotronic.de

Unregistered

1

Tuesday, October 23rd 2001, 8:07pm

Husqvarna 125 sm vs. MZ 125 sm

Ich bin an überlegen ob
ich mir eine Husqvarna 125 sm
kaufen soll, oder doch eine
MZ 125 sm ? Ich kann mich
nicht entscheiden ... An der
MZ gefällt mir der 4 Takter
nicht, aber ich denke sie ist
ein wenig komfortabler
(e-starter und so). Die Husky
sieht aber im Gegensatz zur
Mz Hammer geil aus, Sagt mir
was ihr denkt ...

http://www.cybotronic.de
  • Go to the top of the page

FMZ

Date of registration: Sep 17th 2001

Posts: 207

Bike: Alles was 2 Räder hat!

Location: Rheinland-Pfalz

2

Tuesday, October 23rd 2001, 8:13pm

MZ ist auf alle Fälle Preiswerter, nicht nur vom Endpreis, sonder auch im Verbrauch und den Ersatzteilepreisen.
Außerdem wird der 4-Takt Motor länger halten und somit auch den Wiederverkaufswert entsprechen beeinflussen.
  • Go to the top of the page

Tim2000

Date of registration: Oct 4th 2001

Posts: 224

Bike: Aprilia RS 125 Repl. '99 Escort XR3i '87 Ex: Husky SM125

Location: Regensburg

3

Tuesday, October 23rd 2001, 8:38pm

viertakter in einer 125er sind einfach nur scheisse, die bringen einfach ZU WENIG LEISTUNG. das reicht vielleicht für chopper aber die dinger sind als 125er eh nichts richtiges X(
HUSQVARNA SM 125
  • Go to the top of the page

cybotronic.de

Unregistered

4

Tuesday, October 23rd 2001, 9:16pm

Ich bin ja auch der Meinug das ne 4 takter nicht so
richtig ab geht, aber ich höhre so oft das leute
meinen dass das nicht viel aus macht. Ist ne 4 takter
wirklich so lahm im anzug ?
:)18
  • Go to the top of the page

DIRTY-PATRICK

Unregistered

5

Tuesday, October 23rd 2001, 9:21pm

lahm ist gar kein Ausdruck im Gegensatz zur Husky
  • Go to the top of the page

MZ-Cantax

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 966

Bike: KTM LC4 640 '02

Location: Nähe Euskirchen

6

Tuesday, October 23rd 2001, 9:33pm

hmm ich bin zufirden mit meiner MZ, laeuft schoen und von der power kann ich mich nicht beklagen, obwohls ja irgendwie logisch is dass ein 2t mehr power hat, aber vom fahrwerk her bin ich mti der MZ echt zufrieden

bist du shcon mal eine husky oder MZ probegefahren? ich wuerd sagen das machst du besser mal, dann wirst du schnell sehen koenen welche dir am besten gefaellt
  • Go to the top of the page

smofter ZXer

Date of registration: Sep 4th 2001

Posts: 189

Location: Berlin-HSH

7

Tuesday, October 23rd 2001, 9:55pm

Vernünftiger und wirtschaftlicher ist die MZ. und gemütlicher is sie auch (größerere Sitzbank). Wenn du aber genug Schotter für die Anschaffung und den viel höheren Verbrauch und das 2-Takt-Öl hast, dann nimm die Husqvarna. Die is einfach mal viieeell geiler! Und man kann aus ihr auch mehr rausholen! Und sie sieht fetter aus. Und sie hat den krassen 2TaktSound. Und, und, und.
Trotz alledem: Die MZ ist kein schlechtes Motorrad! In Sachen Verbrauch is sie nich schlecht und obwohl 4Takter zieht sie wirklich gut. Für den alltäglichen Gebrauch is sie also eigentlich besser.
Schau dir die beiden mal im Laden anstatt im Prospekt an und dann wirst ja sehn.

MZ: Weniger Kohle fürn gutes Motorrad.
Husky: Ne Menge Potte für nen echt geiles Teil.
mtv base. - beats, rhymes & life
  • Go to the top of the page

DIRTY-PATRICK

Unregistered

8

Tuesday, October 23rd 2001, 10:39pm

Als ich noch die MTX hatte, dachte ich auch, das die gut geht. Aber die Husky ist viel besser und bevor man nichts besseres Gefahren ist, merkt man nicht, wie schlecht das eigene Moped ist.
  • Go to the top of the page

EtxHardcore!

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 1,398

Bike: KTM DUKE II Bj. 02

Location: Beerfelden Kennzeichen: ERB

9

Tuesday, October 23rd 2001, 10:44pm

@ Dirty das is doch total logisch wenn man ne bessere maschiene fährt oder?? gewisse logig!!! ;)
  • Go to the top of the page

DIRTY-PATRICK

Unregistered

10

Tuesday, October 23rd 2001, 10:48pm

ja, ich hab ja nix anderes behauptet
  • Go to the top of the page

HuskySM666

Date of registration: Oct 23rd 2001

Posts: 2

11

Tuesday, October 23rd 2001, 11:03pm

also ich fahr die husky auch selber(die aktuelle version)!einfach nur der hammer!luftfilter is n bisschen getüddelt!die rennt wie bär obwohl der krümmer immer noch verengt ist!120 sitzen wohl drin(laut tacho)!aber der anzug und der sound sind unvergleichbar!ausserdem was hat denn ein e-starter an einer supermoto zu suchen?!is doch für dumme nüsse!ich sag mal so wenn du eher langstrecke fahren willst dann wird dir der arsch spätestens nach 2 stunden dauerheizen wehtun aber das ists wert!auf jeden fall die husky!bis jetzt war nur einmal der zündkerzen-stecker undicht!wenn du das geld für die husky hast nimm sie!!spaida
  • Go to the top of the page

smofter ZXer

Date of registration: Sep 4th 2001

Posts: 189

Location: Berlin-HSH

12

Tuesday, October 23rd 2001, 11:31pm

naja ob ein E-Starter nur was für dumme Nüsse is sein mal dahingestellt, ich möchte meinen nicht mehr missen. In manchen Situationen wünsch ich mir aber auch nen Kickstarter, kommt manchmal cooler.

Das soll jetzt nicht in eine Diskussion zu diesem Thema ausarten, wir sind immernoch bei MZ vs Husky
mtv base. - beats, rhymes & life
  • Go to the top of the page

Mario

Date of registration: Oct 22nd 2001

Posts: 45

Bike: KMX

Location: München

13

Tuesday, October 23rd 2001, 11:48pm

Ich würd sagen wenn du die Maschine eher für die Stadt brauchst oder für normales Fahren, dann nimm die MZ, die Husky is eher wenn du n bisl crazy fährst und gaudi am fahren haben willst. Aber derbe gaudi :evil: . (will ja ned sagen mit der MZ hat man keinen Spaß,nur man kanns ned vergleichen!)
X( Der NichtsKoenn0r ist bestimmt kein LuckOpfer X(

:evil: ----kMx---- :evil:
  • Go to the top of the page

MZ-Cantax

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 966

Bike: KTM LC4 640 '02

Location: Nähe Euskirchen

14

Tuesday, October 23rd 2001, 11:55pm

jo is irgendwie ien bischen komischer vergleich, allein 2t vs 4t

ich wuerd sagen is geshcmacksache, die husky faehrt meiner meinung nach auch ein paar klassen hoeher, is halt so USD Gabel fetter 2t, das is schon alles richtig gutes zeugs, aber das bezahlst du halt auch

1. is es geschamcksache wegen dem motor und 2. is es ne ganz klare sache des preises, fahr sie einfach beide mal und ueberleg dir ob dir der gewaltige aufpreis der husky gegenueber der MZ es wert ist sie zu kaufen
  • Go to the top of the page

SM_Heizer

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 454

Bike: Aprilia RS 2002 [GP-1]

Location: nähe Hamburg

15

Wednesday, October 24th 2001, 6:01pm

also ich würde mich für die MZ entscheiden (habe sie ja auch :)) und sooo wenig power hat die kiste nun auch nicht, und ich weiß ja nicht nach was du da gehst, aussehen, power oder verbrauch keine ahung, da gibt es ja natürlich viel positives für beide. vom aussehen her überragt natürlich die hu, aber ich sag dir man kann ne menge an der mz machen,habe ich auch gemacht, werde mal zum WE fotos hier rein stellen. und mein sound ist jetzt auch viel viel geiler der passt richtig zur mz. und nur weil 2t jetzt mehr power hat, naja gott.
ja und von den kosten her ist mz auch im vorteil, also man sollte vielleicht auch mal überlegen, ob wirklich immer nur die power zählt.
weil wenn du mit deiner kiste posen willst, kannste eh nicht schnell fahren, sonst würd sie ja keiner sehen ;)
naja aber ist eure sache...
:D Wozu rasen ??? 230 km/h reichen doch ! :D
  • Go to the top of the page
Rate this thread