Eine etwas peinliche Vorstellung von Rossi diesmal. Wechselt gleichzeitig mit Pedrosa auf Slicks und mault sich praktisch in der ersten Kurve. Das hat Pedrosa diesmal besser hinbekommen, ganz zu schweigen von Lorenzo, der seine Schmach von Jerez wieder ausmerzen konnte. Was nur mit Stoner los ist, frage ich mich dauernd. Er schafft es einfach nicht mehr konstant schnell zu fahren, je nach Phase des Rennens ist er mal lahm, dann wieder fährt er Zeiten wie an der Spitze. Ich hoffe, er kann dem Yamaha Duo auch mal wieder gefährlich werden. Schön finde ich, dass Rossi endlich einmal im eigenen Team einen wirklich Konkurrenten hat, nicht wie all die Jahre der peinliche Edwards.

soviel bullshit hab ich selten in einem beitrag gelesen ...

Respekt an Folger, echt hammergeil
Schade nur, das Bradl nicht sitzengeblieben ist.

und lorenzo hat das auch super gemacht

Zitat von »Ivan«

soviel bullshit hab ich selten in einem beitrag gelesen ...

sehr informativ!

Zitat von »Examinator«

Zitat von »Ivan«

soviel bullshit hab ich selten in einem beitrag gelesen ...

sehr informativ!

ja gut, wenn du wissen möchtest, wie dämlich dein beitrag ist:
was ist daran peinlich, wenn ein rennfahrer beim rennen stürzt? die fahren am limit und das kann eben mal passieren.das hat doch nichts mit unvermögen zu tun, erst recht nicht in der motogp.dazu der vergleich zu pedrosa. toll, vllt ist er eben durch ne andere pfütze gefahren oder so.das ist doch einfach...ja..haarspaltere zu sagen, der eine ist doof, weil er gestürzt ist, weil ein anderer dort nicht gestürzt ist.
und was mit stoner los ist? es kann halt nicht immer alles gold sein. man mags kaum glauben, aber es kann auch schwankungen, seis fahrer und/oder fahrzeug während des rennens geben, die eben einfach so sind. stoner ist doch deshalb nicht "schlechter" geworden.die anderen werden auch besser.
und wer behauptet, dass edwards peinlich ist hat schlicht keine ahnung.der junge ist auch nur zweifacher SBK-weltmeister...

also, wie immer: wer keine ahnung hat, sollte einfach mal den mund halten!

edith will dir auch noch was über den achso peinlichen edwards zeigen: hier und da

Zitat von »bravo«

Zitat von »Examinator«

Zitat von »Ivan«

soviel bullshit hab ich selten in einem beitrag gelesen ...

sehr informativ!

ja gut, wenn du wissen möchtest, wie dämlich dein beitrag ist:
was ist daran peinlich, wenn ein rennfahrer beim rennen stürzt? die fahren am limit und das kann eben mal passieren.das hat doch nichts mit unvermögen zu tun, erst recht nicht in der motogp.dazu der vergleich zu pedrosa. toll, vllt ist er eben durch ne andere pfütze gefahren oder so.das ist doch einfach...ja..haarspaltere zu sagen, der eine ist doof, weil er gestürzt ist, weil ein anderer dort nicht gestürzt ist.
und was mit stoner los ist? es kann halt nicht immer alles gold sein. man mags kaum glauben, aber es kann auch schwankungen, seis fahrer und/oder fahrzeug während des rennens geben, die eben einfach so sind. stoner ist doch deshalb nicht "schlechter" geworden.die anderen werden auch besser.
und wer behauptet, dass edwards peinlich ist hat schlicht keine ahnung.der junge ist auch nur zweifacher SBK-weltmeister...

also, wie immer: wer keine ahnung hat, sollte einfach mal den mund halten!

Habe nie behauptet, irgendjemand sei doof oder unfähig zu fahren. Es ist auch mir klar, dass dort alles absolute Ausnahmekönner fahren. "Etwas Peinlich" war wohl die falsche Wortwahl bei Rossi. Peinlich meinte ich aber auch nicht seinen Sturz sondern sein Verhalten danach - aber egal. Auch habe ich nicht behauptet, Stoner könne nicht mehr fahren oder sei schlechter geworden, ich habe mich ja nur gefragt, was dort seit doch mittlerweile über einem Jahr falsch läuft. Er wurde so überlegen Weltmeister 07, hat die Wintertests 09 dominiert und jetzt läufts wieder nicht. Edwards mag 2 facher SBK Weltmeister sein, hat aber in der MotoGP bis jetzt rein gar nix gerissen ausser grossen Sprüchen, nicht einen Sieg hat er mit demselben Motorrad wie Rossi eingefahren. Von daher kann man ihn wirklich etwas peinlich nennen.

Aber es ist typisch für dieses Forum - da schreibt einmal jemand seine Meinung rein und schon wird auf die denkbar negativste Art und Weise diese missverstanden und dämlich kommentiert um dann noch zum Abschluss den total ausgelutschten Spruch "wer keine Ahnung blablabla" abzulassen.

tjo, da liegt eben der hase im pfeffer:
wenn du dich(wie du selbst erkannt hast) falsch ausdrückst musst du dich nicht wundern.das hat mit missverstehen auch nichts zu tun.
und wenn du ahnung von Motorsport hättest, wüsstest du, dass eben nichts ewig ist. wenn stoner vor zwei jahren WM geworden ist, dann wars eben so. er hatte ein top motorrad, war quasi der underdog,niemand hat was erwartet alles war super und es hat gepasst. jetzt passts halt nicht mehr, jetzt hat er mehr druck. das motorrad läuft halt nur 99% super und dann wirds eben auch für stoner eng. dafür gibts tausend beispiele im motorsport. dazu sind tests halt keine rennen.
ja gut, edwards hat keine rennen gewonnen, stand aber paar mal auf dem podium. ist er nun peinlich? es gibt halt ne handvoll, die eben noch besser sind, aber trotzdem ist er ein top fahrer. es kann ja nicht jeder gewinnen in der motogp.
wer in seinem alter fährt denn noch motogp?

Capirossi ist soweit ich weiss sogar noch etwas älter als Edwards (und wenn man nur die Anzahl Siege in der 500er und MotoGP Klasse nimmt auch erfolgreicher), auch Bayliss ist in seinem Alter und hat in der MotoGP auch Rennen gewonnen - und auch er kam aus der SBK. Und um ein letztes Mal zu erklären: Edwards ist darum peinlich, weil er ständig das Maul aufreisst, wie gewaltig gross nun seine Siegchancen seien, dass er nun auch bald Weltmeister werden würde (letzte Bsp. is das Rennen in LeMans - aber da hast du vielleicht seine Statements nicht gelesen/gehört) und er einfach nie Resultate bringt. Immer funktoniert dann im Rennen was nichts und immer liegts an der Maschine oder den Reifen - Selbstkritik ist bei ihm einfach selten. Aber egal, man kann über ihn geteilte Meinung sein. Und das finde ich auch gut, wenn man darüber diskutieren kann. Das ist doch das spannende und nicht das hirnlose und billige kommentieren mit "Bullshit" und "keine Ahnung blabla". Da macht man es sich viel zu einfach, dem anderen ohne wenigstens eine Gegenreaktion abzuwarten die Ahnung über ein Thema abzusprechen, nachdem man nur ein einziges Statement von ihm gelesen hat.

Und zum Punkt (wieder gehts um die berühmte Ahnung zu einem Thema, die du mir leider immer noch absprichst) dass im Sport nichts von Dauer sei. Ich denke in letzter Zeit sind doch einige Beispiele zusammengekommen, die sehr deutlich zeigen, dass Erfolgsserien von sehr, sehr langer Dauer sein können. Als Beispiele nenne ich hier nur mal Michael Schumachers 7 WM, die endlosen Siege und WMs von Rossi, die zahllosen Siege von Audi in LeMans usw.

Siehst du, genau so kann und soll man über ein Thema diskutieren können.

Gruss