Dienstag, 30. April 2024, 14:26 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2001

Beiträge: 3 852

Bike: Feuerstuhl + 900er Ringding + 1000er Feuerklinge und 600er schaukelstuhl

1

Montag, 28. April 2003, 13:51

Welches konzept ist besser??

V2 oder reihen 4 Zylinder!!???

V2 hat mit weniger leistung den gelichen bzw mehr Drehmom. wie der reihen 4, dafür sind 4 zylinder beim V max besser.

oder seh ich das falsch????
Official Member of the Lochen-Crew
Knieschleifer?
:hammer:
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

2

Montag, 28. April 2003, 13:59

Reihen-4er läuft halt ruhig wie nen Automotor, V2 vibriert halt mehr, donnert dafür aber schöner beim Beschleunigen! :D
Leistungsmäßig sind die Reihen-4er halt besser, daher höhere V-max...

Falls du dir ne Chopper kaufen willst, würd ich auf jeden Fall nen V2 nehmen. (Hab jetzt einfach mal von deinem Mopped darauf geschlossen)...


Ciao...Wallimar
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Chris_RS

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 8 243

Wohnort: Lemgo

3

Montag, 28. April 2003, 14:12

hat beides seine reize. v2 motoren sind i.d.R. schwerer, sowohl vom gewicht als auch von der fahrbarkeit. ausserdem fressen die reifen zum frühstück :p hat aber sicherlich seine reize son v2
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2001

Beiträge: 3 852

Bike: Feuerstuhl + 900er Ringding + 1000er Feuerklinge und 600er schaukelstuhl

4

Montag, 28. April 2003, 14:28

Zitat

Original von Wallimar
Reihen-4er läuft halt ruhig wie nen Automotor, V2 vibriert halt mehr, donnert dafür aber schöner beim Beschleunigen! :D
Leistungsmäßig sind die Reihen-4er halt besser, daher höhere V-max...

Falls du dir ne Chopper kaufen willst, würd ich auf jeden Fall nen V2 nehmen. (Hab jetzt einfach mal von deinem Mopped darauf geschlossen)...


Ciao...Wallimar


NEEE ich will mir ne SV 650 oder ne Hornet kaufen.
Der V max ist mir egal, ich will Beschleungigung!!

Lieber ist mir die SV die ist billiger und hat mit 72PS mehr Drehmom. als die hornet und das sogar schon bei weniger Touren
Official Member of the Lochen-Crew
Knieschleifer?
:hammer:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 12. November 2001

Beiträge: 976

Bike: Ducati 748 S Kaltverformt

Wohnort: ruhrpott

5

Montag, 28. April 2003, 15:28

donnern muss es :D nich summen ;)
und leistung ist doch wohl erstmal genung da
mehr gibts da von meiner seite aus nich zu sagen.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 4. April 2002

Beiträge: 540

Bike: GSX-R 600 K6

Wohnort: Hagen

6

Montag, 28. April 2003, 17:14

vom sound und vom feeling her auf jeden V2
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 29. März 2002

Beiträge: 695

Bike: Suzuki SV S Bj.99

Wohnort: Hessen

7

Montag, 28. April 2003, 17:35

Ein V2 hat eigentlich immer mehr Drehmoment als ein vergleichbarer R4. Allerdings haben V2 meist derbe Lastwechselreaktionen. Im gedrosselten Zustand soll die SV ziehmlich gut gehen, im offenen hat die Hornet die Nase vorn, da sie mehr Leistung hat. Am besten isses wenn du beide Mopped´s mal Probe fährst, dann kannste besser darüber entscheiden was mehr zu dir passt.
---WIR SIND UNTER EUCH---


Ein V-Twin macht Musik, nimmt dich mit kräftiger Hand in seine Obhut, spannt seine Muskeln ohne wildes Gekreische.
  • Zum Seitenanfang

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Registrierungsdatum: 29. März 2002

Beiträge: 7 584

Bike: genügend....

Wohnort: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

8

Montag, 28. April 2003, 18:13

Beispiel eines schönen V2: RSV Mille Rs h3h3 *träum* Naja, erstmal kommt ´ne V2er 2-Takter nächstes Jahr dazu *gg*
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing
  • Zum Seitenanfang

Marco

unregistriert

9

Montag, 28. April 2003, 18:37

warum lieber 1000er v2 als reihen 4er?

weil ne sp, duc, mille oder ähnliches einfach von unten loshämmern dass dir arme lang werden, vom klang mal abgesehen....

sportlicher sind meiner meinung nach die reihen 4er,
gieren eben mehr nach drehzahl und entwickeln mehr leistung wobei die leistung von nem 1000er v2 allemal langt!

ciao
  • Zum Seitenanfang

CastrolRS2

kindisch & Proll ;-)

Registrierungsdatum: 11. November 2002

Beiträge: 2 141

Bike: Golf 3 G60 190PS 250Nm 1050kg

10

Montag, 28. April 2003, 18:48

find reihen 4er klang besser am geilsten find ich allerdings 3 zylinder (daytona)
wir nehmen den fichtenelch!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. September 2001

Beiträge: 374

Bike: KMX125

Wohnort: Cottbus

11

Montag, 28. April 2003, 22:07

Also ich hatte schon (zum Glück) mehrere Maschinenmit V2 oder R4 Motoren zum fahren und ich kann mich nicht mehr für die 2Zylinder begeistern.
Meine Mum hat ne Honda 650Transalp. Also ein Vauzwo mit wirklich hauptsächlich Drehmoment bei niedrigen Touren und es macht mir echt Spass damit zu fahren, aber bei 160km/h wird es zäh. Mein Dad hat die Honda1100xx und mit der zu fahren ist ne andere Welt, Druck von unten bis oben und für mich nicht ausreizbar, echt geil. Dann war ich ne Fazer 600 probefahren und die hat von 1500 bis 11500U/min wirklich nutzbares und fahrbares Drehmoment. Nun das nächste war eine SV1000 und als ich die fuhr war ich echt enttäuscht von allem Vauzwo-Vorstellungen. Sie ist schnell, handlich aber irgendwie fast langweilig, man ist zwar ruckzuck auf 150, aber irgendwie reißt es einen nicht vom Hocker und der Dampf von unten raus ist nicht spürbar mehr als bei der Fazer. Und das finde ich schon arg enttäuschend. Und zum Schluss mein absoluter Liebling unter allen Motorrädern die ich gefahren bin. Die Honda CB1300. Ich bin ehrlich kein Fan von Lenkerstummeln und deshalb kam mir die Sitzposition schon besser als bei der Doppel-X vor.Und das Fahren erst wirklich so viel Bumms von unten wie man es sich kaum vorstellen kann, man hält sich fast nur noch am Lenker fest, wie ein nasses Hemd an der Wäscheleine. Ich hatte sie einmal auf 180 und da dachte ich ich fliege, nicht das ich noch nie so schnell war, nee die Doppel-X läuft ja hups mal über 200, aber das Gefühl mit Fahrtwind und diese Kraft, die einen vom Lenker reißen will irre, untermalt von einem echt druckvollem fauchigem Bellen. Der Sound hatt es mir tausendmal mehr angetan als dieses komische brummen von einem 1000er SuzukiTwin, den die 650er Transalp akustisch echt abkocht.

Also ich bin weg von der Droge(V2), die mal eine werden sollte!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Comparso@KMX« (28. April 2003, 22:09)

  • Zum Seitenanfang

Marco

unregistriert

12

Dienstag, 29. April 2003, 15:39

lol da vergleicht einer nen uralt soft enduro v2 mit nem 1100er reihen 4er von nem Sportmotorrad...
dann vergleicht er 2 konzepte völlig unterschiedlicher Auslegung und Hubraum...
schonmal dran gedacht dass das man wenn man scho nonzepte vergleicht wenigsten Tauglichkeit, Hubraum und Leistung angleicht und sich dann erst einen vergleich machen kann?!?!

ich vergleich immer den Boxermotor vom Käfer mitm reihen6er von nem neuen BMW und deshalb find ich nen Carrera scheisse... :wand:

mein Mofa mitm 2 Takt Motor zieht auch viel schlechter als die hayabusa mitm 4 Takt motor vom nachbarn...deshalb ist der 4 takter besser :wand:

oh mann

vielleicht sollte man Motorenkonzepte gleichen kalibers vergleichen, also aktuelle Sportmotoräder gleichen hubraums..

beispiel 1000er Gixxer zu 1000er Mille.. und so hubraumgleichheit...
oder 750er reihen 4er zu 1000er v2 dann stimtm leistung wieder ...

so lässt sich dann auch ordentlich vergleichen..

oh mann

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Marco« (29. April 2003, 15:42)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. Oktober 2002

Beiträge: 1 104

Bike: TRX 850 und DR 350

Wohnort: Hessen (Taunus)

13

Dienstag, 29. April 2003, 19:45

Hi

also dazu muss ich jetzt mal was loswerden:

Zitat

hat beides seine reize.

da stimm ich noch voll zu, ABER

Zitat

v2 motoren sind i.d.R. schwerer, sowohl vom gewicht als auch von der fahrbarkeit.

ist für mich Schwachsinn! Ich will keinem zu nahe treten, aber meine 850er TRiXi (ist zwar kein V aber auch R2 mit 270 Grad =~ V2) wiegt nix und lässt sich gut fahren, ganz zu schweigen von der SV 650 meiner Freundin fährt fast wie nen Fahrrad (im positiven) und geht richtig gut ab, vor allem auch von unten raus (niedrige Drehzahlen).

Zitat

ausserdem fressen die reifen zum frühstück :p

Halt ich auch für mist ich komme mit einem Satz (Touren-)Reifen ca. 10tkm und hab schon von SV's gehört doe 15 und mehr sachaffen (wobei ich net weiss ob die fahren oder schieben :P )

Also ich denke den Unerscheid muss man wirklich "erfahren" ! Aber für mich gibts nix besseres als nen V2, ich wunder mich immer wieder wie da der Bär abgeht bei nur 650 ccm, wenn mich meine Freundin mal fahren lässt :daumen:
  • Zum Seitenanfang

Chris_RS

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 8 243

Wohnort: Lemgo

14

Dienstag, 29. April 2003, 21:37

lol? V-Motoren sind Motoren die auch in V-Bauweise angeordnet sind, und nicht schräg aufgesetzte Reihenmotoren.

und ja mein gott - ist die sv650 ein charakteristischer V2? Neee, charakteristisch für die Klasse sind grosse Motorräder á la Aprilia RSV Mille, Duc998, Honda VTR Reihe oder Suzukis TL Baureihe.. und die futtern Reifen.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. September 2001

Beiträge: 374

Bike: KMX125

Wohnort: Cottbus

15

Dienstag, 29. April 2003, 23:25

Sorry aber 1000er SV und 1100xx da sind nur 100ccm da zwischen!
Und wenn man gefühlsmäßig schon eine 600er Fazer für kräftiger als die SV hält, dann ist das arm für Suzuki.
Und ich habe nicht verglichen sondern nur meine Erfahrungen aufgelistet.
Bin halt enttäuscht vom V2. Basta

Jonny du da´rfst net von den Superbikes im Fernsehen auf die Erfahrungen auf der Straße schließen. Ducati Honda und Aprilia waren mit ihren V2s schneller und deshalb ist V2 auch besser, träller!

Du solltest nicht soviel Fernsehen, sonst wunderst du dich noch warum nicht alle Motorradhersteller schon auf 990ccm und V5 umgestiegen sind.

Mehr hab ich dazu nicht zu sagen :wand:
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten