Sonntag, 28. April 2024, 21:36 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

RaGaZzO

unregistriert

1

Dienstag, 29. Juli 2003, 11:44

Sv 650 S oder 400er ninja?

Grübel mal seit längerer Zeit nach meinem Big Bike... Habe mir eigentlich zu 90% die Sv (von bj 00 - 02)ins Auge gegriffen, wegen dem guten Preis -Leistungsverhältnis und den schönen V2 Motor. Jedoch bin ich noch nicht ganz sicher, da es immernoch die 400er Ninja gibt. Was meint ihr, welche wohl besser ist? Offen hat die SV 72, die Ninja nur 65 PS... Ausserdem ist die ninja doch auch schwerer oder? Das was mich an der Ninja ebenfalls stört ist, dass man sie nicht unter 20.000km mehr vernünftig bekommt. Meist sogar ab 30.000km aufwärts. Dafür ist der Preis um die 2500 - 3000 Euro herum, aber dennoch sind es schon etliche Km die sie auf dem Buckel hat. Die SV bekommt man mit wenig glück ja schon mit 10.000km ab 3500 euro... also was denkt ihr so? auch von der erfahrung her?

[EDIT] hab soeben noch gesehen das 600er Ninjas auch in der Preisklasse um die 4000 euro liegen, allerdings bis max. bj 98 ... was denkt ihr darüber? taugen die motoren mit 20.000km oder 30.000km noch etwas?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RaGaZzO« (29. Juli 2003, 11:55)

  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 248

2

Dienstag, 29. Juli 2003, 15:01

also bei den 2 bikes muss man folgendes bedenken:

SV:

- V2
- Tourensportmaschine
- 650 ccm
- 70-73ps (schlagmischtot... ka wieviel genau)

Ninja:

- R4
- (super)Sportler
- 400ccm
- 65ps

Dass Die Ninja ungleich teurer bei reparaturen wäre ( zb ein sturz) is klar ...
Willst Du eher "rennstrecke fahren" oder "nur" landstraße bügeln ?
Durchzug ist bei der SV durch hubraum+ natürlich ungleich besser als bei der ninja zb ...
Also ich persönlich würd die SV nehmen bei der auswahl.

edit:
Mist , 600er hast ja auch im visier ;)
Wie das mit der haltbarkeit der motoren ist weiss ich net ( SV soll zb recht lang halten , ZX 400 R würd ich sagen net soo lang aber immernoch länger als n 2takter mit weniger hubraum zb , 600er ninja auch ka , denke mal jenseits der 50 tkm ).
Darüber hinaus würde mir rein optisch ne alte 6er net gefallen, aber is geschmackssache.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »O.mus« (29. Juli 2003, 15:04)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. September 2001

Beiträge: 694

Bike: ZX7

Wohnort: Thüringen

3

Dienstag, 29. Juli 2003, 15:35

AAALSO da muß ich einfach was zu schreiben da ich ja beide Moppeds ausgiebig fahren konnte (und kann im Falle der ZXR :D ).
Allerdings wie O.mus das schon erwähnte ist es wichtig wo du Prioritäten setzt, was dir wichtiger ist.
Die ZXR würde ich Leuten über ca. 1.85, die dazu weich sind :D nicht empfehlen weils an den Knien sicher eng wird(ich selbst bin 1.80). Sitzposition ist extrem sportlich, wodurch man ein geniales Gefühl fürs Vorderrad hat. Ist also allgemein nix zum cruisen und bummeln das Teil, gilt auch fürn Motor - musst halt gscheit drehen wenn du heizen willst.
Die SV ist sehr bequem, extrem handlich und hat den besseren Motor, da brauch man sich nix vormachen - Druck von unten bis oben :daumen: . Fahrwerk ist aber viel weicher und weniger direkt, ich fands schlicht zu schwammig.
Haltbar sollen beide Motoren sein, ich denke bis 25-30000km im guten Zustand sollte bei beiden alles i.O. sein mit Vorteilen für die SV.
Ich bin froh die ZXR genommen zu haben (stand vor derselben Entscheidung!), weil für mich eben das sportlichere Fahren im Vordergrund stand und ich ein geiles Angebot von einem Händler hatte. Würde sie aber gedrosselt nicht nehmen, SV geht da besser!
So, hoffe dir damit helfen zu können, mit der 6er hab ich noch keine Erfahrungen gemacht.
ciao
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

4

Dienstag, 29. Juli 2003, 17:10

1. glaube ich kaum dass die SV weniger wiegt als die ZXR (184 kg vollgetankt)
2. halten die zxr motoren normal recht lang. gibt genug leute im zxr forum die über 50.000 drauf haben.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 29. März 2002

Beiträge: 695

Bike: Suzuki SV S Bj.99

Wohnort: Hessen

5

Dienstag, 29. Juli 2003, 20:29

Die SV wiegt vollgetankt 190 Kg.

Mit dem Motor sollte man bei modernen Motorrädern keine Probleme haben. 50tkm sind im Normalfall locker drin.
Im SV Forum hat jemand über 140tkm (!!!!!) mit einer 99er SV runtergebügelt - ohne nennenswerte Probleme.

Also ich denke beide Moppeds sind klasse. Da heißt es einfach probefahren - dann wirst du schnell merken was eher zu deinem (Fahr)stil passt.
---WIR SIND UNTER EUCH---


Ein V-Twin macht Musik, nimmt dich mit kräftiger Hand in seine Obhut, spannt seine Muskeln ohne wildes Gekreische.
  • Zum Seitenanfang

Roman

*Kampftrinker*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 3 056

Bike: GSXR 750 K7, Honda NSR 125 '98

Wohnort: Essen

6

Dienstag, 29. Juli 2003, 21:06

Jo also es kommt vor allem auch auf die Körpergröße an.

Bin ja auch schon mal n ganzen Tag lang ZXR 400 gefahren...
Ich mit meinen 183 cm muss mich halt extrem zusammenfalten auf der ZXR, aber es geht noch, also wäre jetzt net so das ich nicht fahren könnte.
Vom fahren her sitzt man sehr tief und sportlich, ist sicherlich n Funbike.
Jedoch wirkt das Bike halt so ziemlich alt und das knochige Getriebe ist echt scheiße. Macht echt keinen Spaß jeden Gang reinzuprügeln.
Und wie gesagt, die tiefe Sitzpostion ist nix für mich.

Die SV ist für mich wieder zu Tourer mäßig, Sitzpostion passt mir gar net. Gefahren bin ich se leider noch net, kenne keinen der die hat und ne Probefahrt reizt mich net unbedingt :D
visit NL-Racing



In Gedenken an Jung
  • Zum Seitenanfang

Chris_RS

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 8 243

Wohnort: Lemgo

7

Dienstag, 29. Juli 2003, 22:06

würd ma sagen mehr performance als bei der sv kannste nur vom 600er supersport erwarten. schätze ma dass man mit der sv kurven genauso brennen kann wie mit der zxr, sollen beide nen geiles fahrwerk haben. würd aber eh die sv nehmen, da neuer
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

8

Dienstag, 29. Juli 2003, 22:13

hmm, ich würd ma sagen das ist motorgeschmackssache. wer reihenvierer mag nimmt die zxr, wer v2s mag nimmt die SV. Und wer von sich weiss dass er leistung braucht aber nen reihenvierer will nimmt vielleicht doch eher ne 600er ninja.
  • Zum Seitenanfang

RaGaZzO

unregistriert

9

Dienstag, 29. Juli 2003, 22:45

die sv ist zwar keine supersportler, aber ist sie nicht eine normale sportler?
  • Zum Seitenanfang

Roman

*Kampftrinker*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 3 056

Bike: GSXR 750 K7, Honda NSR 125 '98

Wohnort: Essen

10

Dienstag, 29. Juli 2003, 23:28

also ich glaub die SV wird offziel zu den Sporttourern gezählt oder?!
Ist ja auch egal, das muss ja jeder für sich entscheiden.
visit NL-Racing



In Gedenken an Jung
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. Juni 2002

Beiträge: 1 525

Bike: SV *Silver Surfer* 650 S

Wohnort: München

11

Mittwoch, 30. Juli 2003, 10:16

Nimm das bike was dir mehr taugt;
ist doch egal, womit man besser heizen kann;
ausreizen tust du am anfang beide eh kaum.

btw: pro SV: durch größere Verbreitung des Modells gibts massig Teile z.B. Ebay; Sv´s sind max. 98 oder 99 ?! --> viel modernere Technik als bei der 400er


pro 400er: selten+exklusiv; preislich evt. besser zubekommen
// Manchen Moderatoren gehören die Hoden geschoren//
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. November 2002

Beiträge: 2 261

Bike: ktm

12

Mittwoch, 30. Juli 2003, 12:17

Zitat

Original von Roman
also ich glaub die SV wird offziel zu den Sporttourern gezählt oder?!
Ist ja auch egal, das muss ja jeder für sich entscheiden.



neeeeeeeeeeeeeein
die SV S zählt als SPORTLER
brumm
  • Zum Seitenanfang

NSR-Alex

*Dummschwätzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 2 407

Bike: Suzuki SV650 S

Wohnort: Franken

13

Mittwoch, 30. Juli 2003, 12:23

lol
naja, als + punkt für die SV zählt auch noch dass wenn du gedrosselt färhst sehr viel leistung bzw. schub von unten raus zur vefügung steht, ab 7.000 wird zwar die luft dünn, reicht aber locker um z.b. an einer z.b. aufer landstrasse dran zu bleiben (auch gedrosselt):D:D

Ich bin vollkommen zufrieden!!

Achja, hab au das Bj 03;)
Sebbl:

Zitat

wenn ich se was für würste bei uns mit ihren scheißhäusern durch die gegend fahren....
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten