das ist sächsisch

aber ich werde versuchen mich zu mäßigen

das ist halt das problem keiner hat richtig ahnung wies da oben war und dann werden sich mal son paar argumente zusammengedichtet die dann zwar alle widerlegt werden aber egal schliesslich stehts ja im internet daß es so ist dann muss das ja stimmen

was glaubt ihr wieviele angebliche ungereimtheiten man in den 2wk filmen erkennen könnte wenn man nur wollte und eben keine ahnung hätte wie das wirklich war

ich hab jetzt nicht alle threads gelesen,
aber irgendwie trau ichs den amerikanern schon zu. im kalten krieg haben sich die und die russen wegen was weis ich was die köpfe eingeschlagen(ob sinnvoll oder nicht). so gesehen wärs nichts besonderes wenn das raumfahrt programm nicht geklappt hätte und dann halt die lieben freunde aus hollywood zum hilfe gekommen wären. bloß hätten die russen das wahrscheinlich gemerkt

Leider etwas zu spät dran,aber ich muss hier noch mein Senf dazuschreiben :-D

Ich kann nur Pidello,Castrol,Scout etc recht geben die Amis waren aufm Mond bzw waren vielleicht nicht aber die Beweise die hier aufgetischt wurden sind ja wohl ziemlich unglaubwürdig (vor allem das mit den Internetquellen warscheinlich hat einer mal recherchiert und der Rest hat abgeschrieben,außerdem wer garantiert mir das es sich hiebei nicht um eine Verschwörungstheorie handelt gegen die Us Regierung?).(Pidello hat ja eh schon alles erklärt)
Was mir persönlich noch fehlt ist das Argument das es ja Fotos vom Landeplatz (mit der Fähre,Rover etc...) gibt, falls ich mich nicht irre ,die von der Erde aus aufgenomment wurden....

und nochmal zum thema mondfähre unkontrollierbar dadurch das die anziehungskraft nicht so hoch ist wird das ganze kontrollierbar da keine seite zu schnell abkippen kann!

Zitat

Original von Matthias König

Zitat

Original von CastrolRS2
die mondlandung war echt, und zwar 100 pro

aus einem einfachen grund:
die russen haben bestimmt damals alles daran gesetzt um herauszufinden ob die videos tatsächlich echt waren. und glaubst du net wenn auch nur irgendwas da net 100pro gestimmt hätte die russen hättens rausgefunden und der ganzen welt kund getan
und heut kommen jetz so irgendwelche verschwörungsfanatiker und internetjunkies die nix anderes kennen als tk pizza und dosenravioli und meinen sie hätten in ihrem alltags abgedunkelten pc zimmer ne ganz tolle neuheit entdeckt und reimen sich das mit so möchtegernargumenten aus halbwahrheiten und falschen berechnungen zusammen und wer sagt dir daß die ganzen sachen die du jetz als "beweise" siehst stimmen und net selbst gefälscht erfunden oder sonstwas sind

Sehr richtig! Genau meine Meinung! Was ich alleridngs nicht verstanden habe ist, warum die angeblichen Astronauten nichts darüber sagen!

Die Argumente des Skeptikers waren aber auch bescheuert! Er sagte ja, dass man, wenn man die Zeit verdoppelte, sich die Figuren normal bewegen würden. WAHNSINN! Wenn ich was langsam spreche und doppelt so schnell abspiele hört es sich auch normal an! So ein Quatsch!!!

Nun gut, die Sache ist nict neu, sondfern schon fast genauso alt wie die Mondlandung her ist...
also uich hab nen Buch, is eigentlich ueber auserirdisch an die ich auch glaube, wiel waere ja nonsense wenn wir die einzigsten waeren in sovielen Millartden Sternen, nen anders Gebiet, also ne groesere Zahlengegend will ich mal garnciht nennen. Sagen wir es sind genug Planetn, damits andere Lebensformen gibt...
Naja anders Thema, koenne wier spaeter diskutieren...

Also, das das ne Neuerfindung von Computerjunkies is, is der totale Bockmist...
Das mit den Beweisen find ich sehr interessant.
Es kann keiner beweisen, dasd es passiert is, aber genau sogut nicht umgedreht und es wird wohl nochne ziemlich lange Zeit noch so bleiben, bis vielleciht nochm,al wer aufm Mond landet und der Sache nachgeht oder so...
Aber wer wuerde das machen...
Die Russen waren sicherlich auch ziemlich freoh, das sei das Wettruesten wenigsten in der Weltraumforschung ein bissel zurueckschrauben konnten, auch wenn sie angepisst waren...Aber die konnten sich den ganze nScheis damals schon nich leisten und haben ja heut immernoch dran zu knabbern..,aehm klauen...hehe...
Naja vielmehr fand ich da schon das Zitat fast ganz unten von deutschem Raketenwissenschaftler zu Neil Armstrong interessant...Hat irgendwas, meint ihr net...
Tja ich glaub nich, das es wirklich da passiert is...

Aber is halt jeden seine subjektive Betrachtungsweise! Deswegen wuerd ich hier net sagen das es falsch is, das die anderen ne Meise ham, und eh Cokputerjunkies, weil die sind immer schuld...
aber das is jetz ne andere Sache...kommt aber eben so rueber...

Zitat

Original von Scout

Zitat

Original von RedRunner
Mit Absicht gefaelscht?
Glaub ich net, wieso sollte man sowas machen?...

ich meinte, dass die Bilder von irgendwelchen Deppen so manipuliert wurden, dass sie wie Fälschungen aussehen. Nicht, dass die Mondtypies das gemacht haben. Falls du das jetzt auf mich bezogen hast.

auch wieder logisch...
ABEr die Amerikaner ham es damals live im Fernsehen gezeigt...
Guckt mal Apollo 13, es ist ein Tatsachenbericht und nen guter Film...

Mit derr Sache mit dem Nachpruefen...
Also ich denke...
Wenn es wirklich nur nen "GAG" gewesen sein sollte...
Es koennten nur zwei Laender nachweisen...
Die Usa und Russland
Die anderen sind wir wir alle wissen nich grad die Aktivsten...

Nun ueberlegt mal, wuerdet ihr als Nasaoberhaupt das pruefen wollen, wenns net wahr waer...
Was rauskommt wisst ihr ja und die Nasa haette sicherlich dne ganzen Schaden und die Usa auch ein wenig, denkt ihr nicht?
Russland wuerde es nich machen, weil sie erstens nicht einfach mal so Geld ausgeben koenne um villeicht(!) da nix zu finden, obwohl da alles noch so wie 69 sein muesste...
Nein, die haben schon Muehe sich so innder normalen Raumfahrt ueber Wasser zuhalten und muessen sogar Weltraumtouristen mit ins All nehemen...

Tja, nen keliens Land hat erstrecht nich das Geld und wuerde eh nix erreichen...
Also was bleibt fuerne Moeglichkeit? Keine...

Tja und so bleibts Spekulation...

edit:
an Pidello...
Sag mal ich bin mir jetz zu 99,99998%sicher die sind aufder Nachtseite gelandet, am Rand irgendwo, schon nich richtig Nachtaseite, aber halb so...weil es halt zu hell da is und zu ungeschuetzt...
Iregendwie beeinflusst doch glaub ich der sonnewind die Technik oder...also negativ, hatt ich glaub ich mal was gehoert...

edit2:
Guckt euch mal das Bild von Spike ZZ an...
Das kann man schon daran erkennen, das da nix original is, weil guckt euch mal die Schaerfe an und denn mal nen Bild mitner Kamera aus der Zeit...
Waere zu fragen, wieso die Oeberflaeche wie der Mond also genauso wie auf den alten bildern nur schaerfer aussieht aber keiner mehr seit 69 aufm mond war um Technik raufzubringen...


Naechster aspekt...
Der mond soll angeblich von einer dicken Staubschicht bedeckt sein, nun wie bitteschoen haben die den Fusabdruck so hinbekommen? Tretet mal in Staub, kennt ihr ja...Haben die etwa Zement mitgenommen...
wieso sieht das auf Bildern immer ueberhaupt nich nach Staub aus, sondern nach ausgetrocknetenm Dreck? So, damit belass ichs mal, weil ich hab genug geschreiben...
Aber den koennt ihr mal diskutieren...

Zitat

Original von RedRunner


Mit derr Sache mit dem Nachpruefen...
Also ich denke...
Wenn es wirklich nur nen "GAG" gewesen sein sollte...
Es koennten nur zwei Laender nachweisen...
Die Usa und Russland
Die anderen sind wir wir alle wissen nich grad die Aktivsten...

das würde ich nicht sagen schau mal wieviele stelliten etc. in deutschland gebaut werden!

Zitat

Original von RedRunner

Nun ueberlegt mal, wuerdet ihr als Nasaoberhaupt das pruefen wollen, wenns net wahr waer...
Was rauskommt wisst ihr ja und die Nasa haette sicherlich dne ganzen Schaden und die Usa auch ein wenig, denkt ihr nicht?
Russland wuerde es nich machen, weil sie erstens nicht einfach mal so Geld ausgeben koenne um villeicht(!) da nix zu finden, obwohl da alles noch so wie 69 sein muesste...
Nein, die haben schon Muehe sich so innder normalen Raumfahrt ueber Wasser zuhalten und muessen sogar Weltraumtouristen mit ins All nehemen...

es sind danach schon genug andere "expeditionen aufm mond gewesen also wer weiss obs noch so ausschaut wie 69

Zitat

Original von RedRunner
edit2:
Guckt euch mal das Bild von Spike ZZ an...
Das kann man schon daran erkennen, das da nix original is, weil guckt euch mal die Schaerfe an und denn mal nen Bild mitner Kamera aus der Zeit...
Waere zu fragen, wieso die Oeberflaeche wie der Mond also genauso wie auf den alten bildern nur schaerfer aussieht aber keiner mehr seit 69 aufm mond war um Technik raufzubringen...

was denkst du wie bilder hergestellt werden die auflösung von normalen bildern hat sich nicht wesentlich verändert da es das gleiche prinzip wie heute ist das einzige ist die farbqualität

Zitat

Original von RedRunner

Naechster aspekt...
Der mond soll angeblich von einer dicken Staubschicht bedeckt sein, nun wie bitteschoen haben die den Fusabdruck so hinbekommen? Tretet mal in Staub, kennt ihr ja...Haben die etwa Zement mitgenommen...
wieso sieht das auf Bildern immer ueberhaupt nich nach Staub aus, sondern nach ausgetrocknetenm Dreck?

thema athmosphäre das steht auf der page
apollo-projekt.de
da es dort keine atmosphäre gibt fällt alles gleich schnell also egal ob mensch oder staubkorn

mal zu dem sprcuh, adss das ja "live" im fernsehen kam

wenn es wirklich nicht so war, dass die da oben waren, dann wurde das sicher vorher gedreht

mir fiel grad noch ein argument von sonem typen ein, der auch denkt, dass niemals jmd. oben war:

die aufnahmen also armstrong rausjeklettert ist, son qualitativ extrem schlecht, selbst damals gab es schon bessere technik, mit der man das hätte besser filmen können

un ein weiteres argument dagegen:

die haben an einem tag bilder gemacht, un an einem anderen tag angeblich woanders bilder gamacht, doch wenn man die bilder vergleicht, sieht man, dass es der selbe ort ist

un ein teil der wüste in nevada sieht fast genauso aus, wie ein ort, wo die angeblich aufm mond rumjelaufen sind, komisch, ne???

Stimmt schon , der Sonnenwind wirkt sich irgendwie - ich hab da leider keine Ahnung von - negativ auf Elektronik aus. Auf der Erde kommen die Sonnenwinde aber wegen der Athmosphäre eh nicht an , oder bloss nur noch in seeehr abgeschwächter Form.

Wegen Tag und Nachtseite : Ich mein ich hätte gelesen dass es die Tagseite war ... und Übergang in Form von Dämmerung gibt es auf dem Mond nicht. Hier auf der Erde ists ja bloss noch nen bissel hell wenn die Sonne grad untergegangen ist , weil die Sonnenstrahlen vonner Athmosphäre reflektiert werden , und so "um die ecke" noch da ankommen wo man die sonne direkt nicht mehr sehen kann. Beim Mond ist keine Athmosphäre verhalten , und man hat deshalb ne ziemlich klare abgrenzung zwischen "tag" und "nacht" . Kann man auch vonner erde aus gut sehen mit nem grösseren teleskop , da is kein verschwommener grauer bereich sondern ne klare trennung zwischen hell und dunkel.

Zum Staub : Ist glaub ich schon angesprochen worden , aber egal. Bei uns aufer Erde wird der Staub immer verwirbelt , und teilweise vonner Luft noch weiter weg bewegt. Luft gibbet aber aufm Mond nicht. Alles fällt gleich shcnell , und genau senkrecht. da verwirbelt nix , da wird nix weggetragen. deshalb verhält der staub sich da bei fussabdrücken so wie hier halt schlamm oder so.

Ich shcätze mal dass die Aufnahmen vom rauskletternden Armstrong über die - schon erwähnte - cam gemacht wurden, die aussen angebracht war. ich denke nicht dass die vonner wuali her vergleichbar mit den anderen hasselblatt cams war. Nebenbei sind die Aufnahmen doch live zur erde gefunkt worden , oder ? Da musste qualitativ auch abstriche machen.

Zum Thema gleich aussehender Ort , aber angeblich woanders : Im All ist es nicht so einfach wie hier , Entfernungen einzuschätzen. Weit entfernte gegenstände werden nicht diffus oder flimmern , weil eben keine störende Luftschicht dazwischen ist. Letztens hab ich auf ner Seite zwei Aufnahmen gesehen bei denen ein Gebirge im Hintergrund war - also aufm Mond. Die waren von unterschiedlichen Plätzen aufgenommen , sahen aber gleich aus. Und mal als einfacherer Vergleich : Ob du jetzt 400 oder 380 km von nem 6000er Berg entfernt bist macht optisch nicht umbedingt son Unterschied , vonner wahrgenommenen Größe des Berges her.

Ausserdem gibbet immer wieder stellen die ähnlich aussehen ... es gibt massig wüsten aufer erde, da wird man ja wohl nen paar formationen finden dies auch aufm mond gibt.

haha geile argumente die qualität sei zu schlecht die qualität sei zu gut balblabla
und redrunner weiss natürlich ob der staub aufm mond so wie sand auf der erde is ja klar und wenn morgen im fernsehn was übers kennedy attentat kam sind die videos auch in studios gedreht worden balbalbal

ausserdem waren die russen auch aufm mond und hatten damals sehr wohl genug geld von wegen sie waren froh das wttrüsten zurückschrauben zu können haha bist wohl gut in geschichte die friedlichen 70er und die 80er eerst jaja waren die froh

Zitat

Original von Pidello

Ob du jetzt 400 oder 380 km von nem 6000er Berg entfernt bist macht optisch nicht umbedingt son Unterschied , vonner wahrgenommenen Größe des Berges her.

es ging ja nicht um berge im hintergrund, sondern die anordnung von kratern, und wenn auf 2 verschiedenen bilder von der anordnung der krater alles fast exakt gleich ist, hat das nichts mit dem abstand dazu zutun

aber das mit dem qualitätsnachlass wegen der übertragung seh ich ein

Zitat

Original von Pidello
Stimmt schon , der Sonnenwind wirkt sich irgendwie - ich hab da leider keine Ahnung von - negativ auf Elektronik aus. Auf der Erde kommen die Sonnenwinde aber wegen der Athmosphäre eh nicht an , oder bloss nur noch in seeehr abgeschwächter Form.

das magnetfeld der erde schützt uns siehe nordlichter wo die magnetfeldlinien fast senkrecht auf die erde gehen kommt der sogenannte sonnenwind an!

Also die russen wahren leider noch nie auf dem Mond
Und ich denke das sich ein Land wie die USA sich in einer solchen Weltpolitischen Lage es nicht leisten konnten ein solches unternehmen zu fälschen.
Und wie will man den Tausende Menschen die an diesem Projekt teilgenommen haben den zum Schweigen bringen?
Und ich bin überzeugt das sie wirklich oben wahren da sonst zu fiele tapfere Astronauten um sonst gestorben sind.

Zitat

Original von Wolki
Also die russen wahren leider noch nie auf dem Mond
Und ich denke das sich ein Land wie die USA sich in einer solchen Weltpolitischen Lage es nicht leisten konnten ein solches unternehmen zu fälschen.
Und wie will man den Tausende Menschen die an diesem Projekt teilgenommen haben den zum Schweigen bringen?
Und ich bin überzeugt das sie wirklich oben wahren da sonst zu fiele tapfere Astronauten um sonst gestorben sind.

die russen waren schon auf dem mond, aber nicht bemannt, sondern nur per sonde