Ja habs auch schon gelesen.
wie
http://www.cnn.com/2003/TECH/space/02/01…mbia/index.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,233363,00.html
http://news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr…streamsnr=9&q=1
u.a. da zu lesen ist, ist ja beim Start am 16. Januar irgendwas am linken Flügel beschädigt worden. Die zuständigen Techniker und Ingenieure nahmen aber an das macht nicht viel aus. Ich persönlich nehme an, dass och ein schwererer Schaden vorlag und durch die Erhitzung beim Start bzw Durchflug durch die Erdatmosspähre eine zu hohe Belastung zu einer größeren Beschödigung führte. Dann hat der Hitzeschild den Landeanflug nimmer ausgehalten und BAMM .. das wars, obs jetzt den Tank hochgejagt hat weil zu heiß oder zerborsten weil das Material zu schwach gewesen ist..
OK das überlass ich mal den Experten, das ist einfach mal meine Vermutung.

just my 2 cents.

PS: Das ist natürlich schon traurig und ein großer Rückschlag für die sehr wichtige Weltraumforschung. Mein Beileid an die angehörigen der Crew.

Zitat

Original von Tamito
ja, das mit der sache am flügel stimmt. aber sie mussten starten, den ein shuttle-start kann nicht abgebrochen werden.

ne da steht die haben das Problem nicht für schwerwiegend gehalten
Sonst wäre Start abngebrochen worden, zu der Phase KANN er noch abgebrochen werden...

Zitat

Original von Com.Raphaezer
oder ned ausreichend gecheckt.

"augenzeugen hörten einen lauten knall"... hm aus 60km entfernung

jo die Nasa wird auch nur von Menschen gesteutert, die zusätzlich noch einen ehrheblichen Erfolgsdruck im Nacken haben und an das Geld enken müssen.

Beispiel zur "Perfektheit" dieser Wissenschaftler.

Haben eine Marssonde gebaut.
Europäer haben Berechnungen in SI Einheiten, sprich Meter / kg etc gerechnet.
Die Amis haben halt in ihren Inches / pounds usw gerechnet, Wurde einfach zusammengefügt alles ohne Einheiten zu checken
Ergebnis: Sonde flog am Mars vorbei ....

Naja klar die Leute haben schon verdammt viel Ahnung, ich will das auch nicht mindern die Leistung die sie täglich vollbringen, ich würd da ja auch gerne soäter mal arbeiten. Aber es sind nunmal Menschen, und denen unterlaufen auch Fehler, gerade unter solchen Drucksituationen. Oftmals sind solche Entscheidungen auch vom Faktor Geld gegeben, dass sie einfach start gegeben haben, obwohl UNKLAR war, dass es OK war <-- nur eine Spekulation meinrseits.
Man kennt einfach niht alle fakten um da aussagen zu können

Zitat

Original von Tamito
achso, ich dachte es wäre in einer phase passiert, wo nicht mehr abgebrochen werden kann.

Soweit ich das verstanden habe, ist irgendwas beim Ablösen der tankvorrichtung in der Startrampe am linken Flügel passiert.
Und da kann ja noch abgebrochen werden.