Zitat

Original von Tristan
Über 60% aller Amerikaner sind für den Krieg.

Du solltest aber dabei bedenken das die Presse da viel unkritischer wie bei uns ist und die Bushaktionen im Fernshen dort größteils befürwortet werden ist schon fast wie bei Hitler da.

Ein Sender forderte z. B. französiche Lebensmittel wegzuschmeisen...

Was soll man da noch sagen

Ist doch klar das die Meschen bei dieser Propaganda für den Krieg sind!

So sind halt die Amis:

Stand neulich in der Zeitung:

Eine amerikanische Schuhfabrik hat den Lederimport aus Deutschland gestoppt, nicht wegen Qualitätsmangel oder zu hohen Preisen (die waren sogar billiger als die Konkurrenten in der USA), sondern wegen unterschiedlichen Ansichten in der Irak Politik.
Man kann davon halten was man will...

@Tutti

Der Preis für ein Fass Öl ist heute morgen um 50Cent gesunken.

die dummen amerikaner glauben eh alles was im fernsehen kommt und da dort nur pro-krieg gesendet werden darf ist klar daß es immer mehr gut finden
da liegt auch das schlimme daran daß in dem land keine presse und meinungsfreiheit mehr herrscht und das alles immer mehr gegen die grunsätze der demokratie verstösst
und das schlimme an dem krieg ist ja nicht der krieg selbst sondern daß er einfach willkürlich gegen jeden beschluss und gegen die gesetze begonnen wurde von den grössenwahnsinnigen amerikanern

der 3wk jaja du spinner hahaha nostradamus gleich bepiss ich mich vor lachen

Samstag 22.März 2003 -
14 Uhr Marktplatz Grafenwöhr

Kein Blut für Öl - Ami go home!

für alle die aus der Nähe kommen!
hab ich grad per E-Mail gekriegt!

Veranstalter ist die NPD

schö

Zitat

Original von D.R.M.F.
Veranstalter ist die NPD

ja lol ....
wollen sich die etzt so neue mitglieder besorgen

ansonsten natürlich gegen krieg, gegen bush, gegen npd

gegen diesen Irakkrieg. wer gründe wissen will soll fragen. wenns eh keinen interessiert brauch ichs auch net zu posten

>>>Damit jeder Saddam's Aktionen duldet oder wie ?


naja , zuerst den saddam mit ner menge kohle und waffen ausstatten damit der gegen Iran kämpft und die USA auch öl kriegt, dann muckt der rum also bombt man den zusammen und sanktioniert das ganze land ( was tausende zivilopfer durch verhungern etc forderte ).

Und nun kommt Mr. Bush ( ganz der papa ) auf die selbe glorreiche Idee ... oh man...

Bowling for Columbine geht in etwa in die richtung , da sieht man mal wie intelligent die US Regierung (bzw die waffenlobby) ist. Schade dass der Film fast nur von der NRA etc. handelt, aber schauts euch mal an .

Bin absolut dagegen wehrlose Menschen mit Marschflugkörpern zu zerbomben, Saddam hockt in einem seiner x paläste in nem bunker und lacht sich nen ast ab , und die USA kann brav ihre Bomben + Tomahawks etc verbraten , so kurbelt man die wirtschaft an !

Und welche dumme nation schickt dann 1000 leut nach Irak ? jenau , wir

@ Mr Bush
@ Regierung unsererseits die mal wieder mitzieht und dann BW hinschickt zum Frieden sichern + aufbauen

@Tutti: mit dem benzin bin ich auch ma gespannt, schliesslich hat der Irak die 2. ( oder waren es 3. ? ) grössten Ölvorräte der Welt nach der OPEC.

Ich finde den Krieg gerechtfertigt.
Damals in der UN Resolution wurde vertraglich festgehalten, dass Sadam seine Waffen zu vernichten hat, tut er dies nicht, hat er mit ernsthaften Konsequenzen zu rechnen.
Die UN-Inspekteure haben gesucht und gefunden, damit Sadam also seine Waffen zerstört, bzw. zerstören lässt musste Druck gemacht werden, mit Militär. Damit das ganze auch wirkt wurden nicht nur gedroht, sonder auch gleich stationiert. Die Leute bekamen Angst vor einem Krieg und die Wirtschaft ging den Bach runter. Andere Länder (darunter auch Deutschland) machten den größten Fehler und grenzten sich von den Amis ab, d.h. sie stritten miteinander. Wenn 2 sich streiten freut sich der dritte und das war Sadam. Kein militärischer Druck mehr, weiterhin ein menschenrechtsverletzender Diktator in Irak an der Macht. Um das Land herum Soldaten, für die Bush weiß Gott wieviel Geld ausgegeben hat um Druck zu machen, der nicht mehr da ist. Also musste was neues her. Ein Ultimatum, Sadam muss raus und Amerika ist zufrieden. Aber Sadam ging nicht. Der Krieg geht letztendlich also nicht von Amerika aus, sonder von Sadam und wer jetzt damit kommt, dass natürlich keiner sein Land verlässt, wenn er weiß, dass er dann umgebracht wird -> Sadam wurde das Exil zu vielen Länder angeboten! Nun gut, die Zeit des Ultimatums neigt sich dem Ende. Hätten die Amis nach Ablauf auf keinen Fall angegriffen hätte Sadam das gewusst und es wäre noch weniger Druck da gewesen. Also müssen die Amis ihre Drohungen auch wirlich durchziehen. Zudem sind die Soldaten eh schon dort stationiert und die Wirtschaft is so weit unten, dass man nicht noch länger verhandeln kann. Würde es zu einem Krieg kommen, geht es ihr zwar kurze Zeit noch schlechter, über kurz und lang hat die Vergangenheit allerdings gezeigt, dass es der Wirtschaft eine Zeitlang nach dem Krieg besser geht als zuvor. So ein Krieg ist teuer und wenn Amerika einen Teil des Öls im Irak ihres macht, um damit die Kriegsschulden wieder reinzubringen, als Dank dafür, dass das Volk am Ende frei ist, finde ich völlig gerechtfertigt. Am Ende wird der Irak sowieso wieder seine eigenen Pläne durchsetzen und soweit diese nicht wieder in eine Art Sadam-Diktatur entarten wird die USA die auch machen lassen.
Und mit einer blutigen Kriegsschlacht wie im 2. Weltkrieg, bei der tausende Frauen, Kinder und Soldaten umkommen, kann man diesen High-Tech-Krieg auch nicht vergleichen. Über 90 % der Waffen, die eingesetzt werden, sind Computergesteuert und kommen ziemlich genau an.

Nun denn, soviel zu meiner Meinung.

ziemlich genau .... weisst Du wieviel elektronik in so ner rakete drin is ? wie oft hat man probs mit m pc , und der is hundertpro nicht so kompliziert wie ne rakete mit lasersteuerung und was weis ich , klar gibts net 500.000 tote , aber das intressiert ne irakische frau net wenn nun ihre kinder tot sind weil halt 1 von 100 raketen in ein krankenhaus rein is.

Der sterile high tech krieg mit praktisch 0 Kollateralschäden ist eine Illusion, dass Saddam schon längst weg gehört ist ja wohl klar.

Aber die USA hat weitaus mehr dreck am Stecken wie der der S. aus I. , was die schon Diktatoren gepusht haben , Demokratische Regierungen gestürtzt bzw geputscht haben ... ( weiss die namen der länder leider nimmer ---> Bowling for Columbine da wirds aufgeführt)
Aber wo gehobelt wird .... . *kotz und aufreg*

Nur leider interessieren sich die Amis herzlich wenig für das irakische Volk. Wenn es nur darum ginge, diesem zu helfen, gebe es mit Sicherheit auch andere Wege als Krieg.

edit: Die KRiegskosten werden bis in den Billionen Bereich geschätzt! Überleg dir mal, wievielen Menschen du mit dem Geld helfen könntest. Bomben werden keinem Iraker (oder sonst wem, dem sie auf den Kopf fallen) das Leben verschönern.

Zitat

Original von O.mus
ziemlich genau .... weisst Du wieviel elektronik in so ner rakete drin is ? wie oft hat man probs mit m pc , und der is hundertpro nicht so kompliziert wie ne rakete mit lasersteuerung und was weis ich , klar gibts net 500.000 tote , aber das intressiert ne irakische frau net wenn nun ihre kinder tot sind weil halt 1 von 100 raketen in ein krankenhaus rein is.

ja, und weist du, was dein pc kostet, und was die elektronik in soner rakete kostet. bei soner rakete gibts kein windows. vergleiche sowas doch bitte nicht mit deinem pc.

das ist es, habe heut im Radio gehört das einige beherzte leute versuchen Irakische sanitäre gebäude zu retten indem sie sich als lebende schilde an die gebäude ketten lassen. Finde ich sehr ehrenvoll, aber ich denke das intressiert herzlich wenig ( sind leider nur n paar hundert leute ).

Ich komm hier vielleicht wie n hippie rüber, aber ich finde Krieg is halt keine lösung, ich denke eine Weltmacht wie USA hat auch andere möglichkeiten
( einzelagenten einschleusen zb , zeit genug hatten sie ja ) klingt zwar alles nach James Bond, aber das wäre mal besser als dieser mist :-/

Angst wegen Anschlägen habe ich nicht, aber Israel und Kuwait wird sicher auch was abbekommen.
Hoffen wir dass es wenigstens schnell vorbei ist.