Samstag, 3. Mai 2025, 20:07 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 19. März 2002

Beiträge: 810

Bike: KMX 2000 blue

Wohnort: Schönberg/ NW-Mecklenburg

16

Samstag, 4. Oktober 2003, 13:31

hä !? Wenn du dir das Mainboard holst, wäre es ja zwangsweise nen Athlon 64 Board, wozu dann noch nen 2800er XP ?

AMD 2200-2600 Systeme kann man noch gut aufrüsten!? Wie soll denn das gehn? Ab dem 3200er XP is bei AMD Schluss, das gute alte T-Bird Layout ist jetzt ausgequetscht und somit sind demnächst alle XP's Auslaufmodelle! AMD wird sich garantiert auf die Produktion de Athlon 64 Reihe konzentrieren und nen Athlon 64 passt nun mal nich auf ein XP Board!

Is auch nich wirklich zukunftssicher, wenn demnächst die Hälfte aller Spiele (Doom 3 / UT 2004 / evtl. Half Life 2) und das nächste Windows essentiell von 'ner 64 Bit Architektur profitieren!


@The Maker:
Geforce FX 5200 ??

Is ja wohl lächerlich, bist du auch einer von denen, die sich von dieser hübsch hohen Zahl und dem "FX" im Namen berauschen lassen? Fakt ist:
Eine Ti 4200 ist schneller!
Man darf auf diese hässlichen, mittlerweile üblichen Marktstrategien von ATI und Nvidia nicht hereinfallen, mein Kumpel behauptet immer noch steif und fest, er hätte sich ne GeForce 4 gekauft! Dabei isses nur ne lahme MX 440, noch so ein Opfer...
:)34 :)34 Gebt mir Zeit und ich mach jeden und alles zur Sau! :)34 :)34
  • Zum Seitenanfang

TrYzZz

unregistriert

17

Samstag, 4. Oktober 2003, 14:41

JO ich stimme dir zu !

Aber !
Wie du schon gesagt hast, eine Fx ist echt nicht so der Renner ! Ich habe nun auch eine GiForce 4 Ti 4200 Ultra !
Die ist schon ganz ordentlich !
Aber sollte man nicht mal überlegen sich vielleicht einen AMD 64 zu kaufen !
Das soll in Zukunft einer der Besten Prozessoren sein.
Er hat bei Tests am Besten in der Unreal 2 Engine abgeschnitten und diese Engine wird auch in Zukunft die Beste sein. HL2 und Doom3 wird auch nicht schlecht und vielleicht ist HL2 ein wenig besser als die unreal Engine aber der AMD 64 ist nunmal besonders gut für diese Spiele geeignet ! Warum also ein Mainboard kaufen, das noch die XP Prozessoren unterstützt!
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

18

Samstag, 4. Oktober 2003, 14:49

Die Variante von TrYzZz überzeugt vor allem deshalb nicht, weil sie viel Geld verschlingt. Statt Oberklasse würde ich obere Mittelklasse kaufen; damit liegst du auch immer gut, sparst aber Kosten; gut verkaufen lassen die sich in zwei oder drei Jahren auch noch.

Ich habe mit beidem Erfahrung gemacht - es hat schon seinen Grund, dass ich von Oberklasse abgekommen bin...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. März 2002

Beiträge: 810

Bike: KMX 2000 blue

Wohnort: Schönberg/ NW-Mecklenburg

19

Sonntag, 5. Oktober 2003, 11:20

@Tryzz:

Zitat

Aber sollte man nicht mal überlegen sich vielleicht einen AMD 64 zu kaufen !


Sorry, hab mich falsch ausgedrückt! Wenn du sagst, man sollte das beste Mainboard zur Zeit kaufen, dann muss es ja zwangsweise ein Athlon-64 Board sein, weil das momentan nun mal die besten CPU's sind! Ich bin dafür!

Aber das steht dann in Widerspruch dazu, dass du sagst man solle sich nen XP von 2200-2600 holen, denn die passen einfach nicht! Ich wär auch für nen Ahtlon 64, is aber im Moment noch ein wenig zu teuer!

Mein Tip: Holt euch nen Athlon 64, sobald Intel einen dazu äquivalenten Prozessor rausgebracht hat (dauert wohl auch nicht mehr allzulang), dann stürzen die Preise wieder ins Bodenlose und der Endverbraucher macht'n Ewok-Tanz auf'm Alternate-Katalog!
:)34 :)34 Gebt mir Zeit und ich mach jeden und alles zur Sau! :)34 :)34
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 31. März 2002

Beiträge: 3 247

Bike: Moped wech, jetzt VW Corrado G60

Wohnort: Braunschweig

20

Sonntag, 5. Oktober 2003, 11:57

wenn ich mir ne GraKa hole, dann wird das eine Geforce FX 5800 Ultra sein, kostet zwar um die 500 €, ist aber z.Zt. die beste wo gibt :)
Wer andern eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. August 2002

Beiträge: 1 375

Bike: Honda CRM 125

Wohnort: Wundertüte

21

Sonntag, 5. Oktober 2003, 19:01

Zitat

Original von Klein_Michi
wenn ich mir ne GraKa hole, dann wird das eine Geforce FX 5800 Ultra sein, kostet zwar um die 500 €, ist aber z.Zt. die beste wo gibt :)


Nein
ATI Radeon 9800 XT ist zur Zeit die beste

Zitat

Mein Tip: Holt euch nen Athlon 64, sobald Intel einen dazu äquivalenten Prozessor rausgebracht hat (dauert wohl auch nicht mehr allzulang), dann stürzen die Preise wieder ins Bodenlose und der Endverbraucher macht'n Ewok-Tanz auf'm Alternate-Katalog!


Intel bringt keinen 64 bit Prozessor für den Desktopbereich in nächster Zeit.

Ich würde mir ejtzt nie nen Athlon 64 kaufen wie fwmone schon gesagt hat...nie des beste kaufen und ausserdem gibbet noch gar keine 64 Bit Software...Ned mal des Windows XP 64 is fertig also isses noch sinnlos so viel Geld auszugeben...

Die meisten die hier auflabern sind diese typischen Zahlenfanatiker die keine Ahnung von Technik haben aber sich denken "Boah 64 Bit is höher als 32 Bit, dann mussen gut sein" aber sonst von nix ne Ahnung haben....
##########################
#Klingt komisch... Is aber so !!! #
#########################

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GoLdEnBoY« (5. Oktober 2003, 19:02)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 31. März 2002

Beiträge: 3 247

Bike: Moped wech, jetzt VW Corrado G60

Wohnort: Braunschweig

22

Sonntag, 5. Oktober 2003, 21:58

Zitat

Original von GoLdEnBoY

Zitat

Original von Klein_Michi
wenn ich mir ne GraKa hole, dann wird das eine Geforce FX 5800 Ultra sein, kostet zwar um die 500 €, ist aber z.Zt. die beste wo gibt :)


Nein
ATI Radeon 9800 XT ist zur Zeit die beste

....



Nein.
In der Gamestar hat die Geforce ganz klar die Nase vorn...
Aber ok... jede zeitschrift schreibt was anderes... ich glaub das beste ist, wenn man beide ma ausprobieren kann =) Kommt ja auch immer auf den anderen teil der hardware an
Wer andern eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. August 2002

Beiträge: 1 375

Bike: Honda CRM 125

Wohnort: Wundertüte

23

Montag, 6. Oktober 2003, 08:30

Ich bin jetzt mal nach den ganzen Benchmarkwerten von Tom's Hardwareguid gegangen und da war sie klar vorne
##########################
#Klingt komisch... Is aber so !!! #
#########################
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 31. März 2002

Beiträge: 3 247

Bike: Moped wech, jetzt VW Corrado G60

Wohnort: Braunschweig

24

Montag, 6. Oktober 2003, 16:14

jo, wie gesagt, jeder schreibt was anderes... inner Gamestar wurden aber nicht nur benchmarks verglichen sondern auch spielleistungen...
Beim Benchmark (3D Mark 2003) war die ATI schneller, aber in den spielen dafür die Geforce und in der gesamtpunktzahl vorne....

Aber is ja auch wuppe, sind beides karten der spitzenklasse, ich denke man hat mit beiden keine probleme ;)
Wer andern eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. August 2002

Beiträge: 1 375

Bike: Honda CRM 125

Wohnort: Wundertüte

25

Montag, 6. Oktober 2003, 20:18

eben...
und beide zu teuer
##########################
#Klingt komisch... Is aber so !!! #
#########################
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten