Sonntag, 28. April 2024, 08:11 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

nightrider

unregistriert

1 576

Dienstag, 12. Oktober 2004, 16:37

hö?warum das denn?

edit:wenn man das richtig macht,geht der rücken nicht kaputt,son müll von dir...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »nightrider« (12. Oktober 2004, 16:38)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 8. Januar 2003

Beiträge: 1 412

1 577

Dienstag, 12. Oktober 2004, 16:46

öhm,wer hat webspace,des world of alien load up geht net,da brauch ich n passwort und meine bilder haben auch nix mit motorrädern zu tun
  • Zum Seitenanfang

Cool-T

*DJ@work*

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 1 376

Bike: Eos

Wohnort: L.A.

1 578

Dienstag, 12. Oktober 2004, 16:51

also ich vertrau dem kreuzheben nicht so

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Zum Seitenanfang

nightrider

unregistriert

1 579

Dienstag, 12. Oktober 2004, 16:57

wenn man die technik nicht richtig drauf hat sollte man es als anfänger auch besser sein lassen.bin ja auch anfänger,ich habs mit der leeren stange erlernt.ich hab mich vorn spiegel gestellt und hab immer auf rücken,beine,arme und kopf(richtige haltung)geachet habe.wenn du dann soweit bist,dass du die richtige haltung immer einnimmst,kannste anfangen mit gewichten zu trainieren.
aber kreuzheben ist eh meine paradedisziplin,die ich immer am liebsten mache und auch am meisten schaffe...
trotzdem finde ich 145 kg mehr als mickrig,was solls,in einem jahr ist das mehr :daumen:
  • Zum Seitenanfang

Cool-T

*DJ@work*

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 1 376

Bike: Eos

Wohnort: L.A.

1 580

Dienstag, 12. Oktober 2004, 17:08

ich mach zwar auch kreuzheben, bloss mit 20 kg und ner curlstange und nach 2 sätzen a 15 hebern merkt man schon was im rücken. und da dort direkt kein muskel sitzt gehts halt hart auf die wirbelsäule. außerdem sieht das vorm spiegel immer total homo aus :D :D

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Zum Seitenanfang

O.mus

Super Moderator

Registrierungsdatum: 24. Februar 2003

Beiträge: 13 248

1 581

Dienstag, 12. Oktober 2004, 17:21

zudem heisst es net belastungen auf die wirbelsäule sind 7x so hoch wie bei anderen körperteilen ??

also in der hinsicht wär ich persönlich vorsichtig, vorallem was ist "richtig" ? mutter natur hatte sicher net an BB studios und leuten mit rasierklingen unter den achseln gedacht sonst wären letztere gleich gorillas geworden ;)
  • Zum Seitenanfang

nightrider

unregistriert

1 582

Dienstag, 12. Oktober 2004, 17:23

Zitat

Original von Cool-T
ich mach zwar auch kreuzheben, bloss mit 20 kg und ner curlstange und nach 2 sätzen a 15 hebern merkt man schon was im rücken. und da dort direkt kein muskel sitzt gehts halt hart auf die wirbelsäule. außerdem sieht das vorm spiegel immer total homo aus :D :D



stimmt auch wieder :D,aber wenigstens lernt man es dadurch.mach doch kh mit mehr gewicht und weniger wdhs,warum denn so viele wdhs und wenig gewicht ?(
is mir klar,dass es schonender ist,aber passt schon :D
und wo sollen bitte dirket keine muskeln liegen?weiss jetzt nicht genau,was du meinst,aber anner wb verlaufen die rückenstrecker,die auch im u R vorhanden sind
  • Zum Seitenanfang

nightrider

unregistriert

1 583

Dienstag, 12. Oktober 2004, 17:24

Zitat

Original von O.mus
zudem heisst es net belastungen auf die wirbelsäule sind 7x so hoch wie bei anderen körperteilen ??

also in der hinsicht wär ich persönlich vorsichtig, vorallem was ist "richtig" ? mutter natur hatte sicher net an BB studios und leuten mit rasierklingen unter den achseln gedacht sonst wären letztere gleich gorillas geworden ;)


naja da gibt es schon erkenntnisse,wie es die wb nicht so sehr belastet und wie doch...
  • Zum Seitenanfang

Cool-T

*DJ@work*

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 1 376

Bike: Eos

Wohnort: L.A.

1 584

Dienstag, 12. Oktober 2004, 17:39

ja die rückenstrecker haben dort aber nicht die dimension wie bspweise der bizeps, daher meinte auch mein vater ich solle den nicht auf maximalkraft belasten

hab im gegensatz dazu auch schon gelesen das es bei der richtigen technik unproblematsch sein soll...

da vertrau ich lieber meinen promovierten eltern :daumen:

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cool-T« (12. Oktober 2004, 23:11)

  • Zum Seitenanfang

nightrider

unregistriert

1 585

Dienstag, 12. Oktober 2004, 17:49

da hat dein vater auch schon recht.mehr hab ich ja auch nicht gesagt,ausgebildet wie der lat am oberen bereich ist der muskel da nicht...
  • Zum Seitenanfang

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Registrierungsdatum: 25. Januar 2004

Beiträge: 2 838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Wohnort: KA

1 586

Dienstag, 12. Oktober 2004, 18:50

rooofl nein im rücken sitzen gar keine muskeln erst recht nich solche GIGANTISCHEN wie der bizeps :)) :))
20kg nochmal rofl
wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lionel Hutz« (12. Oktober 2004, 18:51)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

1 587

Dienstag, 12. Oktober 2004, 19:07

Zitat

Original von Cool-T
ja die rückenstrecker haben aber nicht die dimension wie bspweise der bizeps, daher meinte auch mein vater ich solle den nicht auf maximalkraft belasten

hab im gegensatz dazu auch schon gelesen das es bei der richtigen technik unproblematsch sein soll...

da vertrau ich lieber meinen promovierten eltern :daumen:


die promovierten Eltern denen du vertraust und dann so ein geiles Eigentor bzgl. der Rückmuskulatur, ernsthaft rofl.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 4. Oktober 2004

Beiträge: 122

Bike: keins :D

Wohnort: 84028 Landshut

1 588

Dienstag, 12. Oktober 2004, 19:36

Ich? 184cm, knappe 80kg
  • Zum Seitenanfang

Cool-T

*DJ@work*

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 1 376

Bike: Eos

Wohnort: L.A.

1 589

Dienstag, 12. Oktober 2004, 20:13

hehe wusst ich, ich habs selbst nicht richtig verstanden wie ichs beschrieben hab, meinte mehr das an dieser stelle wo das kh ansetzt weniger der muskel als mehr die säule belastet wird

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cool-T« (12. Oktober 2004, 20:17)

  • Zum Seitenanfang

nightrider

unregistriert

1 590

Dienstag, 12. Oktober 2004, 21:26

loooool
genau was ich ihm sagen wollte,habs dann aufgegeben.jetzt hat ers von anderen gehört,dass die theorie seiner"PROMOVIERTEN" doch bissl falsch ist.schade aber auch :)) :)) :)) :))
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten