Dienstag, 7. Mai 2024, 13:08 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 3. Juli 2002

Beiträge: 344

256

Mittwoch, 7. Januar 2004, 17:17

is klar.
jemals n vergleichstraining mit einem gemacht, der creatin nimmt??
gleicher startlevel und nach 2 monaten ist da n sehr dicker unterscheid zu sehen.

ob das an den 1-2 wdhs mehr liegt?

wenn ich mich richtig entsinne werden die muskeln davon auch "aufgepumpt" (nicht mehr leistung, sondern nur größer).
soviel ich weiß hat jede muskelzelle ein bestimmtes verhältniss zwischen feststoffen und wasser in der zelle. da sich creatin aber in den zellen ablagert wird mehr wasser reingeleitet.
korrigier mich, wenn ich mich irre
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

257

Mittwoch, 7. Januar 2004, 17:21

Zitat

Original von RR_74
is klar.
jemals n vergleichstraining mit einem gemacht, der creatin nimmt??
gleicher startlevel und nach 2 monaten ist da n sehr dicker unterscheid zu sehen.

ob das an den 1-2 wdhs mehr liegt?

wenn ich mich richtig entsinne werden die muskeln davon auch "aufgepumpt" (nicht mehr leistung, sondern nur größer).
soviel ich weiß hat jede muskelzelle ein bestimmtes verhältniss zwischen feststoffen und wasser in der zelle. da sich creatin aber in den zellen ablagert wird mehr wasser reingeleitet.
korrigier mich, wenn ich mich irre


Verschiedene Körpertypen bauen auch unterschiedlich stark Muskeln auf, deshalb ist das nicht so einfach zu vergleichen.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 23. September 2003

Beiträge: 157

258

Mittwoch, 7. Januar 2004, 18:57

rofl du kannst ja nicht irgendwelche x beliebigen leute vergleichen das müssten schon 2 klone sein mit genau dem selben tagesablauf und der selben ernährung damit man da experimentieren kann

das wasser das eingelagert wird wird aber logischerweise auch wieder ausgeschieden wenn man kein creatin mehr nimmt insofern
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. Juli 2002

Beiträge: 344

259

Mittwoch, 7. Januar 2004, 20:13

ah ok. wenn man das so hinbiegt stimmt deine aussage natürlich auch wieder, dass es die muskeln net aufpumpt. toll!
wenn man steroide absetzt werden die muskeln auch wieder kleiner :wand:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 25

Bike: Honda Shadow 125

Wohnort: Schwalmtal

260

Mittwoch, 7. Januar 2004, 20:26

hey
wie alt wart ihr eigentlciha le als ihr angefangen habt??
hat es bei euch den wachstum gestört??
ich hba mit 15 angefangen und merke nix von wachstumsstörungen
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 23. September 2003

Beiträge: 157

261

Mittwoch, 7. Januar 2004, 20:42

ja wenn man dumm ist keine ahnung vom bb hat und nix von absetzen versteht

informier dich gescheit junge
  • Zum Seitenanfang

Kwailo

unregistriert

262

Mittwoch, 7. Januar 2004, 20:46

Zitat

Original von RR_74
ah ok. wenn man das so hinbiegt stimmt deine aussage natürlich auch wieder, dass es die muskeln net aufpumpt. toll!
wenn man steroide absetzt werden die muskeln auch wieder kleiner :wand:


Fakt ist, dass nach Beednigung einer Creatin Kur das angesetzte Wasser im Muskle zu einem großteil wieder ausgeschieden wird. Ergo ist der eigentliche muskelzuwachs nicht so groß. Bei steroiden ist das nicht so krass.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. November 2003

Beiträge: 1 073

Wohnort: Fürstenfeldbruck bei München

263

Mittwoch, 7. Januar 2004, 21:56

war schon länger net mehr im thread drin....aber wer nach 2 jahren schon zum stoffen anfängt ist meiner meinung nach dumm.

habe mit 13 angefangen bin eiegntlich ziemlich groß (1,80m) mir machts nix aus wenn ich net weiter wachs will ja auch nochmal auf meine R1 draufpassen :D


mache Krafttraining + kickboxen ( seit 1 jahr 4mal die woche)
nichts über

METALLICA - THE UNFORGIVEN
  • Zum Seitenanfang

Kwailo

unregistriert

264

Mittwoch, 7. Januar 2004, 22:28

Meiner Meinung nach ist stoffen immer kacke. Egal wie lange man dabei ist. Ich war schon immer gegen so'n Kram, weil ab da für mich der Sport aufhört und das zu Extreme anfängt. Gut, wenn man gegen seinen Muskelaufbau trainiert weil man einfach nciht so schnell hinzugewinnt kann ich die frustrierten Mittelchennehmer verstehen, aber es geht halt auch ohne.


Ohne Fleiß, kein Preis. Wer meint Haufenweise Creatin schaufeln zu können und dann nach 2 Wochen immer noch auf den Mega-Bizeps wartet ist in meinen Augen schlicht und einfach der Volltrottel schlechthin. My 2 Cents :D
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. November 2003

Beiträge: 1 073

Wohnort: Fürstenfeldbruck bei München

265

Mittwoch, 7. Januar 2004, 22:33

ja ich weiß was du meinst aber diese einstellung ist find ich net ganz richtig war bis vor kurzem der selben meinung.

bei diesen möchtegern dingern,...seh ichs auch so
aber es gibt leute die wirklich net weiter kommen und dennen das sehr wichtig ist aus welchen gründen auch immer.
könnte genau so einer zu dir sagen du bist dumm weil du motorrad fährst ist doch total gefährlich bis ungeschützt...
nichts über

METALLICA - THE UNFORGIVEN
  • Zum Seitenanfang

Kwailo

unregistriert

266

Mittwoch, 7. Januar 2004, 22:35

*lol* Der Vergleich ist ja mal kräftigst am hinken.


Sorry, aber nenne mir vertretbare Gründe um zu stoffen.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. November 2003

Beiträge: 1 073

Wohnort: Fürstenfeldbruck bei München

267

Mittwoch, 7. Januar 2004, 22:38

wie schon gesagt es gibt leute die net weiterkommen durch natural training...fällt jetzt nix anderes mehr ein ich hab aufr jeden fall net vor steroide zu nehmen.

aber kannst mit allem vergleichen find ich mit rauchern,..die machens aus spaß/sucht die machens für muskeln bin ich noch eher fürs 2. weil sie dafür auch noch trainieren müssen und ich dadruch weiß das se ehrgeiz haben,...dadurch wären mir solche personen lieber als irgendwelche kiffer...
nichts über

METALLICA - THE UNFORGIVEN
  • Zum Seitenanfang

nightrider

unregistriert

268

Mittwoch, 7. Januar 2004, 23:01

ich weiss nicht,welcher typ das hie reingeschreiben hat...ich wars nicht persönlich...
nichtmal hier ist an vor strotteln sicher

gruss nightrider

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »nightrider« (12. Mai 2004, 17:07)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. Juli 2002

Beiträge: 344

269

Donnerstag, 8. Januar 2004, 16:17

Naja, ich bin auf normale weise "kräftig" geworden. hab bis jetzt aber auch noch keinen getroffen der mit dem richtigen training nicht mehr als genug zugelegt hat.
wenn mans auf normale weiße nicht schafft, liegts in 95% beim training.

@abo
klär mich auf, ich lerne gerne dazu

@atomic:
hab mit ca. 17 1/2 angefangen. probleme hab ich damit bis jetzt nicht, aber wenn ich mal wieder zuviel gedrückt habe (80+ kg) kann ich meinen rechten ellbogen für ne woche vergessen. deshalb steiger ich mich auch nicht mehr wirklich.
trizeps ist zwar kräftig, aber irgendwie können beide ellbogen diese "runterdrück" bewegung nicht ab. wenn ich es nicht mit dem seil mache, tut es einfach sau weh... :(
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 23. September 2003

Beiträge: 157

270

Donnerstag, 8. Januar 2004, 16:29

ja was soll ich aufklären stoffhaut halt rein
und wenn mans richtig macht gehn die muskeln danach auch net verloren

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Abo« (8. Januar 2004, 16:31)

  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten