Sunday, May 11th 2025, 3:56pm UTC+2

You are not logged in.


Mausel

Unregistered

1

Tuesday, August 31st 2004, 6:27pm

günstige Digikamera (spez. für Disco-fotos)

Hallo!

Also ich hab mir grade überlegt ob ich mir eine Digicam zulegen soll, da ich jetzt eine Fotografin für eine Website bin aber noch keine Digicam hab ;) (ich weiss, is scheiße gelaufen)

Ausleihen könnte ich mir zwar welche, aber ich will lieber nicht fragen bzw. nervt dass meine Mitmenschen bestimmt auch.

Also die Kamera sollte gut für dunkle Bereiche (Diskotheken) sein, bitte bitte billig (max. 150 am Besten!), keine roten Augen verursachen.

Von Digitalkameras habe ich eigentlich keine Ahnung... In anderen Digitalkamera-Treads wurden meistens nur welche für um die 300 Euro genannt und das ist mir eindeutig zu viel.

Video- und Tonaufnahme brauch ich nicht wirklich (wenn es überhaupt noch welche ohne gibt).

Bei den Pixeln und Co. (also von dem technischen) hab ich wie gesagt auch keine Ahnung... Ich weiss nur was der Hauptzweck der Kamera ist (s.o.).

Hoffentlich kennt ihr da ein paar schöne...

Tschüß, Silvana.
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 30th 2004

Posts: 105

2

Tuesday, August 31st 2004, 6:51pm

Nikon Coolpix 2010 oder irgendwie so weis nicht genau die nummer auf jeden fall was mit 2000
Canon Powershot A 75 oder A60
Also so nen 80€ Ebay schrott würd ich dir nicht empfehlen
  • Go to the top of the page

Mausel

Unregistered

3

Tuesday, August 31st 2004, 7:04pm

mh von der Nikon Coolpix gibts 2000, 2100, 2200.

Wobei die 2000er wohl mit am Günstigsten wäre mit ca. 130 Euro.

Jetzt ist die Frage, ob sie gut ist?!

Daten:
Kompakt-Digitalkamera mit 3-fach optischem Zoom, 2,5-fach digitalem Zoom, Auflösung 1.632 x 1.224 Pixel (2.0 Megapixel), USB-Schnittstelle, Selbstauslöser, LC-Display, Videofunktion (JPEG-Format), Speichermedium: CompactFlash Typ I, Panoramaunterstützung, Serienbildfunktion, Stativgewinde, Albumfunktion, Gewicht: 280 g, Maße: 108x69x38 mm
Link
  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

4

Tuesday, August 31st 2004, 7:07pm

www.chip.de
gibt es gute Tests

sowie
http://www.digitalkamera.de/

da kannste auf Kameraübersicht gehen.
da sind dann auch Testberichte und auch Testfotos zum Betrachten

da würd ich mir dann ein Urteil bilden
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

5

Tuesday, August 31st 2004, 7:17pm

Kannst ja mal bei www.testberichte.de schauen wie gut die bewertet werden.

In der aktuellen Stiftung Warentest ist auch nen Test von Digitalkameras drin, kannst ja mal in nen Laden gehen und reinschaun.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

O.mus

Super Moderator

Date of registration: Feb 24th 2003

Posts: 13,250

Bike: GSF 1200S

6

Tuesday, August 31st 2004, 7:28pm

da ich mich in dem preissegment net auskenne hab ich einfach mal auf euch gehofft ;)

denke 2-3mpixel dürften locker ausreichen oder ?
  • Go to the top of the page

Mausel

Unregistered

7

Tuesday, August 31st 2004, 7:34pm

Also Problem von chip.de und testberichte.de ist dass sie Geld wollen... Seh ich schon wieder nicht ein ^^

Wie sieht es dann aus, wenn ich eine billige Kamera nehme, kann ich dann trotzdem "gute" Fotos bei dunkelheit machen? Also wo man die Menschen auch sieht und nicht nur rote Augen oder verschwommenes?
  • Go to the top of the page

O.mus

Super Moderator

Date of registration: Feb 24th 2003

Posts: 13,250

Bike: GSF 1200S

8

Tuesday, August 31st 2004, 7:36pm

probleme kriegst in der nacht meistens nur wenn du auf weite distanz fotografierst oder sehr bewegte szenen anvisierst, daher sind die meisten bilder von der SMS oder der liberty nix.
  • Go to the top of the page

jojojo

Unregistered

9

Tuesday, August 31st 2004, 7:38pm

Jo 2-3 MP reichen für solche zwecke locker aus, da die Fotos ja sowieso meist in kleineren Formaten online gestellt werden.

Bei der Cam solltest du in erster Linie auf ein Lichstarkes Objektiv achten (min F2.8, wobei das bei kompaktcams immer sone Sache ist).
Den Blitz sollte man nach Möglichkeit manuell einstellen können bzw. sollte die cam dafür einen Abstufungsmodus haben. Weiterhin sind variable ISO-Werte hilfreich. Von billig-cams kann auch ich nur abraten. Die protzen zwar mit vielen angeblichen "highlights", doch kannste die Bildquali (hat nix mit MP zu tun) meistens vergessen.

jo

Konkrete Empfehlung hab ich nicht, bin nicht auf dem neusten Stand, jedoch ist die PowerShot-Serie schon eine sehr sinvolle Alterntive, bzw. die kleinen CoolPix.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 20th 2002

Posts: 686

Bike: Seat Leon TDI

Location: Unterfranken

10

Tuesday, August 31st 2004, 8:19pm

In der Preislage aufjedenfall die Canon Powershot A 75

Canon is einer der wenigen Hersteller die Optik - Signalverarbeitung und Elektronic selbst herstellen.

Super Objektiv
sehr Robust
viele einstellmöglichkeiten .....wie langzeitbelichtung .....manuelle fokusierung ....blende verschlusszeit usw......
guter Blitz
normale AA Akkus ...is meiner meinung nach ein Vorteil

Nachteil ......etwas groß (vorallem wenn du in die Disco gehst schlecht mitzunehmen ..........wobei haben Frauen nich immer ne Tasche dabei ?)

Höchstens dann noch die Sanyo S3i ......
oder ne Minolta Xt die is halt shcön klein !!!
Leben ist schön!
wenns mal gerade nicht schön is, dann mach ichs mir schön
is es dann immer noch nich schön, dann red ichs mir schön!
Farin Urlaub
  • Go to the top of the page

Marco

Unregistered

11

Tuesday, August 31st 2004, 9:05pm

aber bitte erspar uns die brechreiz fotos in euren affigen papagai kartoffelsäcken...äh hosen....
reichen schon die bilder im "wie seht ihr aus" Thread lol

wer mag darf editieren und es durch die blume sagen, ich nehm kein blatt vorn mund und bin lieber direkt :daumen:

This post has been edited 1 times, last edit by "Marco" (Aug 31st 2004, 9:08pm)

  • Go to the top of the page

Cool-T

*DJ@work*

Date of registration: Oct 1st 2003

Posts: 1,376

Bike: Eos

Location: L.A.

12

Tuesday, August 31st 2004, 9:08pm

genau trance ist tot ;)

und ich würd bei einer digicam auch auf die bildverarbeitungsgeschwindigkeit achten

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Go to the top of the page

matze_w

kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.

Date of registration: Sep 2nd 2002

Posts: 8,445

13

Tuesday, August 31st 2004, 9:10pm

@ marco: wollte was ähnliches sagen :D

@ oli: wie ? manuall fokus bei ner digicam ???

hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor :P
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 12th 2004

Posts: 244

Bike: Kawasaki ZX-6R 2005

Location: BW-Stuttgart

14

Tuesday, August 31st 2004, 9:32pm

hab ne sony DSC U 20 bei welcher ich auch die fotos meistens nur in discos mach ist einfach zu bedienen und die 2megapixel reichen vollkommen nur der speicher der dabei ist is nicht gerade der hammer 8mb 128 wären glaub genau richtig... ich hatte sie 180¬ gezahlt is aba fast n jahr her jetzt gibts sie bestimmt für 150¬ rum
KAWASAKI RACING
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

15

Tuesday, August 31st 2004, 10:46pm

Quoted

Original von O.mus
denke 2-3mpixel dürften locker ausreichen oder ?



na es gibt auch abartig viele 3 mpixel cams die richtig scheiße sind, kommt ja net auf die pixel drauf an.

guck mal ob du nen Canon Ixus findest, die sind sau gut und klein, aber bis die belichten ist ne halbe nacht rum, also eher nix für disse.

und marco: :daumen:
  • Go to the top of the page

Rate this thread