Mittwoch, 30. April 2025, 17:20 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.


Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

61

Dienstag, 3. Januar 2006, 21:45

Ja während den 0,5 Sekunden Belichtungszeit hättest das Haus auch mit der Taschenlampe ausleuchten können...

Aber ne ruhige Hand hast du das muss man dir lassen! :D

Den Usertitel hast nicht von mir, da muss wohl ein anderer Mod tätig gewesen sein...
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

62

Dienstag, 3. Januar 2006, 21:48

Zitat

Original von Wallimar
Ja während den 0,5 Sekunden Belichtungszeit hättest das Haus auch mit der Taschenlampe ausleuchten können...

Aber ne ruhige Hand hast du das muss man dir lassen! :D

Den Usertitel hast nicht von mir, da muss wohl ein anderer Mod tätig gewesen sein...


hmh, selbst in bayern gibts schon stative ;)

nene, trotzdem ist der blitz stark ;)

hätte normal e ne niedrigere verschlusszeit hergenommen, wenn ich nicht nen bissl zommen hätte müssen und dadurch die blende hochgeht ... ;)
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

63

Dienstag, 3. Januar 2006, 21:53

Mach das Bild mal mit ner 1/60 sec. Belichtungszeit.

Alles weitere kommt nicht vom Blitz sondern vom Restlicht, Straßenlaternen etc.

Oder was meinst du wie lang dein Blitz aufleuchtet?


Außerdem sind Stative was für Tucken, genauso wie Ränder.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

64

Dienstag, 3. Januar 2006, 22:00

Zitat

Original von ralph_89
Edit:
danke walli, für den nick :daumen:


Bedank dich bei Pidello und mir.
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

65

Dienstag, 3. Januar 2006, 22:06

Zitat

Original von Wallimar
Mach das Bild mal mit ner 1/60 sec. Belichtungszeit.

Alles weitere kommt nicht vom Blitz sondern vom Restlicht, Straßenlaternen etc.

Oder was meinst du wie lang dein Blitz aufleuchtet?


Außerdem sind Stative was für Tucken, genauso wie Ränder.


1. fängst du mit ne halben sek. ganz bestimmt kein restlicht mehr ein ...

2. mach ich vll. später noch eins mit ner 1/60 ...

3. hab ich keinen rand benutzt ...

4. mag ich dich mal sehen, bei ner nachtaufnahmen mit so sagen wir 30 sek. verschlusszeit, wie du die cam hältsts :D
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

66

Dienstag, 3. Januar 2006, 22:09

Zitat

Original von ralph_89

1. fängst du mit ne halben sek. ganz bestimmt kein restlicht mehr ein ...

4. mag ich dich mal sehen, bei ner nachtaufnahmen mit so sagen wir 30 sek. verschlusszeit, wie du die cam hältsts :D


1.) Aber natürlich! Mit ner halben Sekunde Belichtungszeit kann ich dir nachts nen Bild von ganz Stuttgart machen!

2.) und 3.) fehlen

4.) Es ist grad Winter und man kann nicht Moppedfahren, so wie da die rechte Hand juckt kannst Fotografieren eh komplett vergessen
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

67

Dienstag, 3. Januar 2006, 22:17

Zitat

Original von ralph_89

... fängst du mit ne halben sek. ganz bestimmt kein restlicht mehr ein ...


links ne halbe sekunde belichtet, rechts nen 60tel. beides bei iso 400 wie bei dir.

  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

68

Dienstag, 3. Januar 2006, 22:43

so, ich hab jetzt nochmal welche gemacht!

es ist jetzt stockfinster hier ...

verschluss: 1/60
blende: 2.8
blitz: größte stufe
iso: 400

ansonsten nichts ...

entfernung tendiert diesmal mehr zu 20 mtr. als zu 15 ... (!!)

durch die kleinere blende wird die niedrigere verschlusszeit etwas kompensiert ...

edit:
und das war jetzt das letzte "beweisfoto" ... meine nachbarn halte mich langsam für nen spanner oder so, wenn ich minütlich ausm fenster blitze :D ^^
»ralph_89« hat folgendes Bild angehängt:
  • DSC01895.jpg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ralph_89« (3. Januar 2006, 22:50)

  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

69

Dienstag, 3. Januar 2006, 23:01

fällt dir was auf? beim länger belichteten foto ist der himmel heller als beim kürzer belichteten. vernünftig belichtet sind sie aber beide nicht.

nebenbei: 2.8 ist ne größere blende als 3.8, nicht ne kleinere. man geht da von der physischen größe aus, nicht von der zahl.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 17. September 2004

Beiträge: 191

Bike: Honda NSR (sold), Aprilia RS (sold), SV 650 S ;)

Wohnort: Lippstadt

70

Mittwoch, 4. Januar 2006, 00:26

Hat zufällig jemand von euch die Canon PowerShot S2 IS ? Wie siehts dabei mit Sportaufnahmen aus? Welche Cam würdet ihr mir für Sportaufnahmen empfehlen? Möchte keine DSLR, is mir zu teuer ^^
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. Juni 2005

Beiträge: 622

Bike: ZX-6r ´05 (verunfallt) / Ford Mondeo ST220

Wohnort: 77743 Neuried-Ichenheim

71

Samstag, 7. Januar 2006, 20:50

Zitat

Original von ebel76
Suche auch grad eine neue cam, da die momentane nicht so der bringer ist. (Mustek D 50)

Hab grad eine von Sony im auge. Meint ihr die taugt was?

http://www.sony.de/view/ShowProduct.acti…l+Still+Cameras


So, heute mittag ist sie endlich gekommen. Jetzt brauch ich noch so ein Speicherstick. Was für eine größe wär da zu empehlen?
Denke das 256mb reicht, oder?
Downsizing? Ohne mich!!
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

72

Samstag, 7. Januar 2006, 22:41

bei 7 MP würd ich schon eher zu ner 512er raten!

sind aber von sony arschteuer.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. Juni 2005

Beiträge: 622

Bike: ZX-6r ´05 (verunfallt) / Ford Mondeo ST220

Wohnort: 77743 Neuried-Ichenheim

73

Sonntag, 8. Januar 2006, 13:55

Zitat

Original von ralph_89
bei 7 MP würd ich schon eher zu ner 512er raten!

sind aber von sony arschteuer.


Ja, die sind je echt sauteuer. Da gibts ja auch noch SanDisk oder Hama.
Werd morgen mal in ein Elektromarkt gehen.
Der interne speicher von 32mb ist ja nach paar bildern schon voll.
Downsizing? Ohne mich!!
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

74

Sonntag, 8. Januar 2006, 14:08

ja der interne speicher ist sowieso nur fürn absoluten notfall, damit man wenigstens was anfangne kann mit der cam ^^

ich würd mir ne original sony holen, ich weiß ned, ob die hama karten auch fressen!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 15. Juni 2005

Beiträge: 1 834

Bike: yamaha ybr 125 verkauft!!!

Wohnort: Berlin

75

Sonntag, 8. Januar 2006, 14:09

Zitat

Original von ebel76

Zitat

Original von ralph_89
bei 7 MP würd ich schon eher zu ner 512er raten!

sind aber von sony arschteuer.


Ja, die sind je echt sauteuer. Da gibts ja auch noch SanDisk oder Hama.
Werd morgen mal in ein Elektromarkt gehen.
Der interne speicher von 32mb ist ja nach paar bildern schon voll.

ne sandisk 512er karte kostet so 50€.....is auch krass teuer....hab mir nur ne 256er gekauft.....wieviel hast du für die sony bezahlt???
life is what happens to your while you're busy making other plans
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten