Montag, 16. Juni 2025, 07:27 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 10. Oktober 2004

Beiträge: 37

1

Mittwoch, 2. Februar 2005, 16:24

2 HDD & 2 versch. Betriebssysteme

Tach auch!

Ich hab ein kleines "Problem", bezüglich 2 versch. Betriebssystemen die auf auf 2 Festplatten verteilt werden sollen...

Die Situation ist folgende:
Festplatte [1] ist eingebaut und da läuft WinXP.
Festplatte [2] soll eingebaut werden und auf die Selbige soll SuSe Linux 9.2 aufgespielt werden.

Frage: Funktioniert das, bzw. wie funktioniert das?
Welche Festplatte als Boot-Device laufen lassen (der Bootloader kommt vom Linux System)?

Ich bin (wieder) auf Linux aufmerksam geworden, als ich gesehen habe, dass
SuSe ihre neueste Distribution kostenlos zum Download anbietet...
Bin mit der 8.2 schon kläglich gescheitert, aber man gibt ja schließlich nie auf :daumen:
  • Zum Seitenanfang

Tutti

unregistriert

2

Mittwoch, 2. Februar 2005, 16:28

Ich hab loadlin verwendet für so einen fall, find ich persönlich am besten.
Mag etwas umständlich sein, dafür aber "sicher".

Das heißt du isntallierst normal Suse auf deiner 2. Platte, dann kannst du den Kernel auf die c:\ Platte kopieren und mit einem Programm wird dann von der C-Partition aus Linux gestartet.
Kannst dann mit einem Startmenü in der autoexec.bat die 2 Betriebssysteme auswählen.

Für nen Bootmanager muss man meist in den ersten 1024 Sektoren der Festplatte bleiben. Obs bei der 2. Festplatte geht weiß ich nicht...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 1 062

Bike: keins Auto: Citroen Saxo

Wohnort: Berlin

3

Mittwoch, 2. Februar 2005, 16:51

Also,

die 1. Festplatte ist ja sicher auch die primäre Festplatte. (primary gjumpert) Damit wird beim Start der Bootsektor der 1. Festplatte ausgelesen.

Beim installieren von Linux wird man dann gefragt, ob der Bootmanager von Windows überschrieben werden soll oder nicht. (Lilo ist der Bootmanager von Suse) Wenn ja, dann kann beide Betriebssysteme auswählen... . Ist eigentlich überhaupt kein Prob.
:D Keine Signatur ist auch eine Signatur! :D
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

4

Mittwoch, 2. Februar 2005, 16:53

Ja, würde ich auch lilo nehmen.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2004

Beiträge: 37

5

Mittwoch, 2. Februar 2005, 16:56

Aha, also einfach die zweite Platte einbauen, von Linux booten, aufspielen und glücklich sein?

Soll ich die 2 Platten an ein IDE Kabel hängen, oder jeweils eine Platte mit einem opt. Laufwerk?

Danke schon mal!

Freddy

PS: Der Bootmanager von SuSe ist doch der GRUB, oder? War zumindest bei meiner 8.2 version so...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »freddymc« (2. Februar 2005, 16:57)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

6

Mittwoch, 2. Februar 2005, 17:46

is doch eigentlich egal wie du die laufwerke an den IDE-kabel verteilst...
und nein, suse setzt normalerweise nicht auf grub, sondern tatsächlich auf lilo, vielleicht meinst du auch red hat oder fedora, die beiden setzen auf grub, aber imho is da lilo auch dabei und man hat die qual der wahl :>
ich hatte beide schon im betrieb und ich find die nehmen sich net viel, nur find ich die lilo-konfiguration einfacher :)
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten