Dienstag, 30. April 2024, 07:06 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

AirCanada

unregistriert

1

Freitag, 4. März 2005, 22:15

dLan

tach!

da ich mit wLan wenig erfolg hatte und ganz schnell auf den boden der tatsachen zurückgeholt wurde, hab ich mal nach "drahtlosen" alternativen gesucht.
da scheint mir dLan recht interessant (datenübertragung über hauseigenes stromnetz).
die preise sind eigentlich auch akzeptabel.
ich brauch nen dsl-router und einen stecker für nen client.

meine fragen:

1) hat jemand erfahrungen damit?
2) 14 mbit/s is nich viel, reicht mir aber. is die übertragung störungsfrei oder eher anfällig? sprich: liegen IMMER 14 mbit/s vor?
3) wie siehts mit online zocken (ping z.b.) aus?
4) ist es abhörsicher?

das wars erstmal...vielleicht hab ich ja glück und jemand kennt sich aus :daumen:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. April 2003

Beiträge: 635

Bike: Varadero 125

Wohnort: Hessen -> Odenwald

2

Samstag, 5. März 2005, 01:47

Hatte sowas mal zum testen da, war nicht 100% begeistert.
Die Übertragungsraten langt zum surfen und drucken im LAN, halt das Standartzeugs. Sobald man größere Mengen Daten (MP3-Alben, Filme, ...) übertragen will geht alles in die Knie. Ein Video vom Netzlaufwerk aus zu gucken ist unmöglich. Reichweite: Im selben Stockwerk kein Problem, Verbindung über mehrere Stockwerke net möglich (zumindest hier net - mag in anderen Häusern anders sein). Die Verschlüsselung ist für Privatanwender bei der geringen Reichweite des Systems IMO ausreichend. Zum Ping kann ich nix sagen, war mir damals net wichtig.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 15. Mai 2002

Beiträge: 1 035

Bike: Zett

3

Samstag, 5. März 2005, 10:57

hab mich da auch mal schlau gemacht ... soll eigentlich totaler schrott sein ... datenübertragung nie und nimmer 14mbit ... funktioniert !NICHT! an allen steckdosen ... sondern nur an denen die an der selben phase hängen ... und soll auch des öfteren ausfälle geben wenn stärkere verbraucher eingeschaltet werden (trockner etc.)
hab ich alles mal so in foren gehört ...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 4 118

Bike: BMW F800 R

Wohnort: München

4

Samstag, 5. März 2005, 11:37

zum thema nicht über mehrere stockwerke: da die leitungen wohl meistens zurück in den keller laufen (zumindest bei nem mehrfamilienhaus o.ä.) und erst im keller "verbunden" sind, ist die sendeleistung von solchen lan-adaptern zu gering. desweiteren spielt natürlich die leitungsqualität eine große rolle - in alten häusern gibts da halt schon mal nen geschwindigkeitsverlust aufgrund alter bzw schlechter leitungen.
hab glaub ich in der c't mal was gelesen darüber. werd am WE bei gelegenheit mal gucken ob ich es noch finde und dann mal posten. ansonsten kann ich nur google empfehlen - da finden sich bestimmt irgendwo seiten zu dem thema
knock-knock-knockin' on heaven's door
  • Zum Seitenanfang

Cool-T

*DJ@work*

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 1 376

Bike: Eos

Wohnort: L.A.

5

Dienstag, 8. März 2005, 16:06

auf seite 16 der aktuellen chip wird eine cebitneuheit vorgestellt, der microlink dLAN Highspeed Adapter von devolo. der macht jetzt 85mbit/s und soll auch für videos und dvds gehen

preis steht nicht da, soll aber jetzt mit der cebit ins geschäft kommen

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Zum Seitenanfang

AirCanada

unregistriert

6

Mittwoch, 9. März 2005, 17:33

hab ich zufälligerweise auch gelesen, aber ich denke, dass es

a, noch eine weile dauern wird, bis das kommt und
b, relativ teuer sein wird

naja, werd mich wohl wieder dem thema w-lan widmen müssen :rolleyes:
unser haus scheint eh die besten vorraussetzungen zu haben, dass d-lan nich funktioniert^^
  • Zum Seitenanfang

Cool-T

*DJ@work*

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 1 376

Bike: Eos

Wohnort: L.A.

7

Mittwoch, 9. März 2005, 17:42

dann kannst dir immernoch die selbstbau antenne aus ner cd spindel zur reichweitenerhöhung reinziehn :daumen:

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cool-T« (9. März 2005, 17:42)

  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

8

Mittwoch, 9. März 2005, 18:04

was hat denn am wlan nicht geklappt?
  • Zum Seitenanfang

AirCanada

unregistriert

9

Donnerstag, 10. März 2005, 09:35

ich war geschockt von der reichweite.

hab in unserem haus ein neues zimmer bezogen. im alten hatte ich noch n kabel, hab dort aber schonmal das wlan ausprobiert. es is ein stockwerk höher, direkt über dem router. entfernung geschätzte 3 meter!!

resultat:
-> signalstärke 40%, find ich lachhaft
-> von verbindungs"qualität" kann keine rede sein. nur mit 11 mbit war ne stabile verbindung zu erzielen

im neuen zimmer funktionierts natürlich gar nich.
es is kein stahl-beton oder sowas in den wänden.

hab nen netgear router, bei dem man die antenne nur durch nen teuren umbau tauschen kann. deswegen bin ich erstmal auf dlan gekommen, aber scheint ja das gleiche in grün zu sein.

werd mir jetz wohl nen neuen router holen und den anderen bei ebay loswerden. hoffe nur, dass der dann auch mit meiner netgear pci karte funktioniert^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AirCanada« (10. März 2005, 09:35)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

10

Donnerstag, 10. März 2005, 10:09

Zitat

Original von AirCanada
-> signalstärke 40%, find ich lachhaft


Du kannst das Gerät direkt neben den WAP stellen und kriegst trotzdem nie mehr als 70% Signalstärke.

Ich weiß auch gar nicht, was du willst? 11 MBit reicht doch zum Surfen in jeder Hinsicht.
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

11

Donnerstag, 10. März 2005, 10:37

Da hat einer in Physik nicht aufgepasst.



So strahlt ein Dipol (in dem Fall ist der Dipol deine Antenne) ab.

D.h. wenn die Antenne von deinem Router senkrecht nach oben zeigt ist es klar dass du direkt darunter oder darüber kaum Empfang hast.

Dreh die Antenne einfach mal in die Horizontale und am besten die Antenne an deiner WLAN-Karte auch in die Horizontale. Dann müsste der Empfang schon merklich besser werden.

Und schau mal nach einer neuen Firmware für deinen Router, bei meinem D-Link-Router kann ich seit der neusten Firmware auch die Strahlungsstärke einstellen.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

AirCanada

unregistriert

12

Donnerstag, 10. März 2005, 10:58

Zitat

Original von fwmone

Zitat

Original von AirCanada
-> signalstärke 40%, find ich lachhaft


Du kannst das Gerät direkt neben den WAP stellen und kriegst trotzdem nie mehr als 70% Signalstärke.

Ich weiß auch gar nicht, was du willst? 11 MBit reicht doch zum Surfen in jeder Hinsicht.


ich würde mich mit 11 mbit auch zufrieden geben, aber es war wie gesagt in meinem alten zimmer. jetz bin ich im neuen und es geht gar nix mehr.

Zitat

Original von Wallimar
Da hat einer in Physik nicht aufgepasst.

So strahlt ein Dipol (in dem Fall ist der Dipol deine Antenne) ab.

D.h. wenn die Antenne von deinem Router senkrecht nach oben zeigt ist es klar dass du direkt darunter oder darüber kaum Empfang hast.

Dreh die Antenne einfach mal in die Horizontale und am besten die Antenne an deiner WLAN-Karte auch in die Horizontale. Dann müsste der Empfang schon merklich besser werden.

Und schau mal nach einer neuen Firmware für deinen Router, bei meinem D-Link-Router kann ich seit der neusten Firmware auch die Strahlungsstärke einstellen.


ich würde schon behaupten, dass ich in physik aufgepasst hab. ich weiss auch, wie ein dipol abstrahlt. demzufolge hab ich auch die antennenausrichtung überprüft und mehrmals verändert.
die firmware is aktuell, strahlungsstärke ist nicht einstellbar.
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

13

Donnerstag, 10. März 2005, 11:05

Ja dann klopf den Netgear-Scheiß auf den Müll und kauf dir was gescheites von D-Link. Da kannst auch ohne Probleme ne Antenne mit höherer Leistung dranmachen.


PS: Habt ihr Fußbodenheizung? Weil so ne Decke ist zwar schon dicker als ne Wand, aber dass da dann gar nix mehr durchgeht ist unwahrscheinlich...
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

AirCanada

unregistriert

14

Donnerstag, 10. März 2005, 11:13

Zitat

Original von Wallimar
Ja dann klopf den Netgear-Scheiß auf den Müll und kauf dir was gescheites von D-Link. Da kannst auch ohne Probleme ne Antenne mit höherer Leistung dranmachen.


genau das hatte ich vor :daumen:
wobei ich an linksys gedacht hatte. von d-link hab ich auch viel schlechtes gelesen. darauf kann man aber wahrscheinlich eh nix geben, weils bei jedem andere bedingungen sind.
das mit der antenne hätte ich mir vor dem netgear-kauf überlegen sollen, aber ich dachte ich steck das ding an und es funktioniert ;)

fußbodenheizung gibts bei uns nich. es is gerade das verwunderliche, dass mir absolut nix einfällt, was bei uns besonders abschirmen könnte. das haus ist uralt, normalerweise sollten die wellen da immer irgendwo ne lücke zum durchkriechen finden :D
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

15

Donnerstag, 10. März 2005, 12:17

netgear als schlechter als dslink zu bezeichnen halte ich für gewagt.

und falk: wenn du sender und empfänger direkt nebeneinander hältst bekommst du nen weniger optimales signal als wenn du nen paar meter abstand hast. kann der mario dir sicher erklären... *g*
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten