Dienstag, 7. Mai 2024, 00:16 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Zeigt her eure besten Fotos!

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Dogfighter

Registrierungsdatum: 31. Mai 2007

Beiträge: 1 751

3 556

Donnerstag, 3. Dezember 2009, 12:59

Kann mir hier wer ein einfaches und kostenloses Programm zur Erstellung von HDR Bildern sagen?
Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...
  • Zum Seitenanfang

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 557

Donnerstag, 3. Dezember 2009, 13:03

ich benutz immer Qtpfsgui, auch wenn ich mit den ergebnissen nicht immer 100% zufrieden bin. aber sonst kenne ich kein freeware programm das nur ähnlich gut ist wie Qtpfsgui.
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Zum Seitenanfang

Dogfighter

Registrierungsdatum: 31. Mai 2007

Beiträge: 1 751

3 558

Donnerstag, 3. Dezember 2009, 14:08

Mhh damit komm ich irgendwie nicht zurecht...
Ich klicke auf neues Hdr und aknn nur ein Bild hochladen... das eine Bild wird dann auch noch sehr komisch angezeigt. -.-

Hab trotzdem heute mal ein bisschen mit einem anderen Programm rumprobiert.
Ist nichts dolles aber ging ja nur ums Prinzip ein Hdr Bild zu erstellen.

Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...
  • Zum Seitenanfang

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 559

Donnerstag, 3. Dezember 2009, 14:17

wenn du die verschiedenen belichungen auswählen willst, musst du einfach mehrere markieren, indem du mit der maus ziehst oder einfach mit STR deine auswahl triffst.... so sollts zumindestens funktionieren ;)
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Zum Seitenanfang

Rockafilly

Registrierungsdatum: 14. September 2001

Beiträge: 1 040

Bike: Kilo K7

Wohnort: Ennepetal[NRW]

3 560

Donnerstag, 3. Dezember 2009, 17:46

bin teilweise richtig begeistert von euren bildern; der thread hier ist vielleicht mit ein grund, weshalb ich überlege, mich mal an gescheiten aufnahmen zu probieren :D

könnte von einem freund eine 350d bekommen mit dem standard 18-55 objektiv; preis 250euro. der ein oder andere hat mit dieser kamera sicher schon erfahrung sammeln können. platt gefragt: wäre diese investition sinnvoll für den einstieg auf diesem gebiet? hab leider keine 500 oder noch mehr euro zur verfügung, um mir eine neue zu holen. oder dann doch gleich sein lassen, wenn man nicht so liquide ist? :D
wer zuletzt lacht denkt zu langsam

Bad Taste Stream
  • Zum Seitenanfang

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 561

Donnerstag, 3. Dezember 2009, 18:22

ich denke eine 350d ist für einen anfänger mehr als ausreichend. wenn du mal was besseres haben möchtest, kannst du ja die bereits gekauften canon objektive dann weiterhin verwenden, falls du bei canon bleiben möchtest.
und der preis klingt eigentlich auch sehr gut, vorrausgesetzt die kamera funktioniert einwandfrei. zwecks budget: wenn du mal wieder ein bissl mehr geld übrig hast, kannst du dir ja immernoch neues equipment dazu kaufen.

musst halt mal schaun, ob du evtl. noch günstig ein objektiv auftreiben kannst um den telebereich (55 bis minimal 200mm brennweite) noch abzudecken, sonst hast du auf dauer keine freude mit dem geringen brennweite-bereich. das wären die einzigen bedenken meinerseits bei der kamera & objektiv kombi.
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Zum Seitenanfang

Cover

*Powerranger*

Registrierungsdatum: 29. März 2006

Beiträge: 3 215

3 562

Freitag, 4. Dezember 2009, 09:38

55-200 kleinbild oder grobild? also schon (bei nikon) x 1.5 genommen?
geht mir egtl generell darum, ob ihr von den Reellen Brennweiten redet (ohne 1.5) oder die resultierenden (mit x1.5)
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.


Dritter Oberstenrat des Singleclubs :wink:
  • Zum Seitenanfang

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 563

Freitag, 4. Dezember 2009, 11:34

das is genau der grund warum mich der begriff "APS-C" bei DSLRs ankotzt :D
da gibts soviel verschiedene sensorgrößen. bei canon wird APS-C anders intepetiert als von sony oder aber nikon.
früher hieß APS-C einfach 25.1×16.7 und das wars!

ne canon 350d hat einen APS-C (22.2x14.8mm) sensor drin und das entspricht einem cropfaktor von x1.6

ergo redete ich von einer KB brennweite von 88- 320mm.
mit meinen beiden kitlinsen decke ich nen KB brennweitenbereich von 28-600mm ab ;)

jetzt kommt die große frage: in welchem bereich brauch ich unbedingt noch neues glas? ;)
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Zum Seitenanfang

Carcass

Registrierungsdatum: 9. Mai 2002

Beiträge: 2 280

Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)

Wohnort: Fünfseenland

3 564

Samstag, 5. Dezember 2009, 15:37

von gestern abend: Christkindlesmarkt Augsburg
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

3 565

Dienstag, 8. Dezember 2009, 22:30

Hätte zwar nicht gedacht, so eine Frage mal zu stellen, aber ich bin derzeit echt was überfragt was "Nicht DSLRs" angeht

Und zwar: Arbeitskollege sucht eine Kamera, Einsatzbereich: Portraits, Landschaftsaufnahmen

Wichtig: großer Sensor, v.a. für Hintergrundunschärfe bei Portraits
Preis: bis 600€
alle Einstellmöglichkeiten, also ISO, Blende, Belichtung, und das ohne erst kompliziert in Menüs rumklicken zu müssen...
und nochwas: (falls möglich) Anfangsbrennweite 24mm, Tele ist zweitrangig


So dann ran an die Tasten ;)
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

Falk

Administrator

Registrierungsdatum: 30. Oktober 2007

Beiträge: 4 086

Wohnort: Leutenbach

3 566

Mittwoch, 9. Dezember 2009, 07:37

Panasonic DMC-LX3? Wobei die eigentlich sehr bewusst für Landschaftsaufnahmen gemacht wurde.
  • Zum Seitenanfang

Chillkröte

Registrierungsdatum: 16. November 2006

Beiträge: 697

Bike: keins mehr

Wohnort: Erdmannhausen (nähe Ludwigsburg)

3 567

Sonntag, 13. Dezember 2009, 17:17

Hat jemand von euch irgendwie schon Erfahrungen gemacht bei Fotalia oder so? Also Stock-Photos verkaufen?
FFH FLIGHT TRAINING ALUMNI

If flying would be the language of men, soaring would be its poetry.
  • Zum Seitenanfang

SuperSkunk

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

3 568

Sonntag, 13. Dezember 2009, 17:27

Pidello bezahlt mt so nem Dienstdie MIete seines Studios, wenn ich mich recht entsinne.
Also wenn du gute Sachen machst, kannst du damit gut Geld verdienen. Muessen aber wirklich gut sein.
Versuchs einfach. Du machst dabei ja keinen Verlust (außer dass du saemtliche Rechte an deinenBildern, an das entsprechende Portal abgibst)

Ich kauf da immer nur (shutterstock).
Btw shutterstock.com is vom Preis/Leistungsverhaeltnis wohl das beste Portal. (zumindest wenn man Bilder kauft; was den Verkauf angeht weiß ichs nicht)
  • Zum Seitenanfang

Chillkröte

Registrierungsdatum: 16. November 2006

Beiträge: 697

Bike: keins mehr

Wohnort: Erdmannhausen (nähe Ludwigsburg)

3 569

Samstag, 19. Dezember 2009, 11:20

Mmmh ok danke.
Ich denk ich probier das gar nicht erst.
Ich mach viel zu wenig Bilder, und will es auch nur als Hobby belassen. So ich mach jetzt mal ein Spaziergang im Schnee und ein paar Fotos beim Biotop, mal schaun was dabei rauskommt.
Übrigens probier ich grad ein bisschen mit HDRs rum. Hab dazu das Programm easy HDR geladen. Weiß jemand ob das taugt? Hab da jetzt mal eins erstellt war bei Nacht an nem Weg, kam aber irgendwie nicht so oberhammer raus. Sind glaube ich 5 Bilder übereinander gelegt mit Belichtung -2,-1,0,1,2.
Habt ihr Tipps was ich anders machen sollte? Weil diesen typischen HDR-Effekt erkennt man da irgendwie nicht finde ich.

FFH FLIGHT TRAINING ALUMNI

If flying would be the language of men, soaring would be its poetry.
  • Zum Seitenanfang

zeiko

unregistriert

3 570

Montag, 28. Dezember 2009, 22:55

SpiegelOnline

Interessant, speziell für mich als Laien, der sich mit dem Thema überhaupt nicht auskennt.
  • Zum Seitenanfang
Thema bewerten