Sonntag, 28. April 2024, 06:53 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

796

Samstag, 21. Januar 2006, 16:29

mir gehts lediglich darum ne einigermaßen hohe auflösung zu haben bei ner hohen bildqualität welche die 350d mit sicherheit bietet und vorallem die möglichkeit objektive zu wechseln.. da ich sehr intensiv mit blenden spiele werde ich mir bald das passende 50mm 1.8 Objektiv kaufen..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »da_meat« (21. Januar 2006, 16:29)

  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

797

Samstag, 21. Januar 2006, 16:36

hmmja, der chip ist schon okay, mich stört eher der ganze rest der cam ; )

das mit der festbrennweite ist aber ne gute idee, bist ja dann mit dem cropfaktor mitten im portraitbereich.

planst du ansonsten irgendwelche objektivanschaffungen?
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

798

Samstag, 21. Januar 2006, 16:37

naja, werde jetzt erstma halt das 50mm anschaffen und dann später irgendwann welche anschaffen die dieses grottenschlechte kit-objektiv ersetzten.. so im bereich 10-40 und dann noch von 60- 150 so in dem bereich halt eins für ww, eins für tele

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »da_meat« (21. Januar 2006, 16:38)

  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

799

Samstag, 21. Januar 2006, 16:44

von sigma gibts nen 35|1.4er, das ziemlich geil sein soll. weiß nur grad nicht wieviel das kostet. würd ich mir zumindest mal anschauen. die meisten guten canonobjektive sind scheissteuer. Ich steh selber vor der Überlegung auf ne 1er canon umzusteigen, aber mich irritiert der weitwinkelbereich und die fehlende lichtstärke bei vielen objektiven. IS hilft ja bei bewegten sachen nicht viel.
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

800

Samstag, 21. Januar 2006, 16:56

ich kann dir sagen wieviel das kostet... ca. 450€:D das 50mm 1.8 hingegen nur um die 100 also werde ich das nehmen
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

801

Samstag, 21. Januar 2006, 17:10

qualität kostet halt, gerade bei objektiven. das wunderfeine 35-100 2.0 von olympus kostet auch mal eben 2300€
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

802

Samstag, 21. Januar 2006, 17:13

das 50mm 1.8 hat jedoch auch ne astreine qualität.. also steht das bald im schrank.. werde mir auch demnächst ne ringblitze anschaffen..
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

803

Samstag, 21. Januar 2006, 17:32

hmmja, das ist für den preis schon okay. soweit ich weiss macht das wenn, dann auch primär bei FF sensoren probleme. randbereich halt mal wieder.

wozu nen ringblitz?
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

804

Samstag, 21. Januar 2006, 17:43

find ich für portrait-aufnahmen saugeil..
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

805

Samstag, 21. Januar 2006, 19:23

Zitat

Original von Pidello
qualität kostet halt, gerade bei objektiven. das wunderfeine 35-100 2.0 von olympus kostet auch mal eben 2300€


das war aber schon immer so.

früher war das für analoge technik nix besonderes ...
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

806

Samstag, 21. Januar 2006, 19:50

hat ja auch keiner was gegenteiliges behauptet.
  • Zum Seitenanfang

jojojo

unregistriert

807

Samstag, 21. Januar 2006, 19:59

Zitat

Original von da_meat
das 50mm 1.8 hat jedoch auch ne astreine qualität.. also steht das bald im schrank.. werde mir auch demnächst ne ringblitze anschaffen..


Jop das habe ich mir auch als erstes geholt!! Die Quali ist für den Preis ganz ordentlich!! Es gibt auch eine etwas ältere Version mit Alu-Geäuse, die soll sehr interessant sein!

jo
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

808

Samstag, 21. Januar 2006, 20:31

Zitat

Original von Pidello
ah, schöne cam. ich kenn diverse leute die mitsündhaft teuren DSLRs beruflich unterwegs sind und sich entweder die panasonic oder die Leica (welche ja nur umgelabelt ist) geholt haben.


Schön zu hören. Allerdings muss ich das teils deutlich vorhandene Bildrauschen noch weiter austesten, um zu sehen ob ich damit leben kann. Aufnahmen ab ISO200 rauschen schon sehr stark v. a. bei Blau- und Schwarztönen, lichtschwache Aufnahmen mit ISO100 lassen bei denselben Tönen zumindest schwaches Rauschen erkennen. Wenn man die Rauschminderung auf "hoch" und die Farbsättigung auf Std. eingestellt lässt, geht es aber soweit ich es testen konnte ganz gut.

Zitat

Original von Pidello
ich werf einfach mal nen paar links rein:

- http://www.tipsfromthetopfloor.com/
das ist nen podcast zum thema photographie, da ist alles dabei von grundlegenden sachen bis photoshop. vom prinzip her so ein wenig wie die sendung mit der maus aufgebaut, ausgehend davon, dass der hörer am anfang noch keine ahnung von nichts hat.
nachteil: man müsste sich halt von der ersten folge nach 'vorne' hören, jetzt direkt mit den aktuellen sachen anzufangen könnte unpraktisch sein, der moderator bezieht sich halt gerne mal auf alte sachen.
ich würd da einfach vom archiv anfangen anhören was mir irgendwie interessant oder nützlich vorkommt.

http://luminous-landscape.com/tutorials/index.shtml
http://luminous-landscape.com/tutorials/…ies/index.shtml
nicht vom design abschrecken lassen, das ist eigentlich die kompetenteste seite überhaupt wenns um digitalen workflow und ähnliches geht. leider recht übersichtlich, und ohne roten faden. da muss man sich halt zusammensuchen was einen interessiert.


was ich generell für erlernenswert halte ist:
- zusammenhang von verschlußzeit, blende und iso
- das zonensystem nach ansel adams (klingt schwieriger als es ist)
- zusammenhänge und definitionen von dateigrößen, dateimaßen und auflösung(dpi)
- nachschärfen in PS
- die grundlegenden sachen in PS wenns um Fotos geht:
- levels
- curves
- selective color
- farbenlehre (nur mal kurz draufschauen, sollte man zumindest im hinterkopf haben)

naja, und komposition, bildaufbau halt. kann enorm helfen zu wissen was warum funktioniert, stichwort farbkontrast, drittelaufbau, wiederholung von bildelementen etc. - aber das kann man eigentlich nur durch fotografieren erlernen. ne gute hilfe ist da aber http://radiantvista.com/ , die laden täglich nen film hoch in dem ein bild besprochen wird. was bei dem funktioniert, was nicht funktioniert, was man verbessern könnte. ich schau mir da zwar meist nur die folgen an die nen schönes bild haben, finde die kritik auch nicht immer absolut richtig, aber das macht ja nix. die haben da auch sehr lange videotutorials zum thema bildaufbau und PS, sollte man sich auf jeden fall mal anschauen, wenn man die zeit hat.

Oh, und zum Thema RAW würd ich mich mal einfach auf http://luminous-landscape.com/tutorials/…raw-files.shtml einlesen und entscheiden, ob dus brauchst oder nicht. in den meisten situationen ist es u.u. eher das zelebrieren des eigenen könnens mit raw zu arbeiten, gerade unter zeitdruck oder bei schwierigen lichtverhältnissen ist's aber oftmals enorm hilfreich.
größte vorteile von RAW: du kannst das allermeiste, was du sonst an der cam einstellst, hinterher am rechner einstellen - ohne qualitätsverlust. wichtig ist das gerade beim weißabgleich, aber auch bei anderen sachen wie farbraum (srgb oder adobergb), nachschärfen (kameraintern zu schärfen ist schlechter als hinterher am pc), etc.


Im Grunde ist das alles learning by doing. und die aufzählung da oben impliziert auch nicht, dass du das alles noch nicht weißt, ist halt das, was mir als erstes dazu einfiel. Auf jeden fall ist so ne cam bei der man die möglichkeit hat alles manuell einzustellen die grundvoraussetzung um gute bilder zu machen, du selber wirst immer besser wissen wie das bild aussehen soll als die kamera.


Huuuuui mit so einer ausführlichen Antwort hätte ich gar nicht gerechnet, deswegen ganz herzlichen Dank dafür!! Ich glaube ehrlich gesagt nicht viel vom Fotografieren zu wissen oder zu verstehen, genau deswegen möchte ich mich ja in dem Bereich weiterbilden. Ich schaue mir die Materialien sobald ich wieder mehr Zeit habe an.
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

809

Samstag, 21. Januar 2006, 22:22

mal noch eins von heute..
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

810

Sonntag, 22. Januar 2006, 11:34

Ich bin Mitte Feb. mal wieder auf einem Konzert und möchte wie bei den letzten Konzerten auch Bilder schießen - diesmal aber bessere. Bin in der vierten Reihe, also mit guter Chance auch mal eine Person näher fokussieren zu können. Lohnt ein Einbeinstativ für so was? Und reicht da eines für 15 € solange es einen stabilen Eindruck macht?


Hier mal übrigens eine Totale von Dream Theater 20th. Anniv. Okt. 2005 Stuttgart KKL.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten