@ da_met

jo bin ich, du auch ??

(mal abgesehen davon, dass so'n Objektiv auch leicht manipuliert i.d.R. ein weder sonderlich ästhetisches, noch interessantes Motiv ist, und in diesem Fall auch noch schlecht geputzt, wär's mir bei dem Exemplar gar nahezu peinlich, mich derart als Besitzer zu erkennen zu geben ; ) Aber einen schnieken Schnörkel haste drauf.)

Zitat

Original von MellonCollie
Aber einen schnieken Schnörkel haste drauf.

Meinst du den Flusen auf der Frontlinse? *g*

hm...viele comments zu meinem bild

gibts das auch in größer ?
sonst finde ichs ganz gut, aber halt sehr klein

ich find das shirt nervig, das lenkt ab. ist halt sehr, sehr unruhig, obwohl es nicht wichtig ist. die flusen rund ums kinn sind auch nicht so das wahre. zu jungenhaft, als dass es in der werbung als gauloises-mässiger dreitagebart oder so durchgehen würde.

generell gefällt mir auch die farblichkeit im unteren/mittleren bereich des bildes nicht sonderlich, primär dieser grünstich im shirt. die farbe des deos wirkt ausserdem relativ dreckig, so nach 'mal eben umgefärbt' oder so. jetzt, wo ich grad auf die farbe achte: die augen sind zu mittig eingefärbt, das wirkt seltsam. irritierend ist übrigens auch der bereich des mittelfingers, der weniger farbsättigung hat, dazu anscheinend noch nen farbstich. hat das nen hintergedanken? am daumen siehts auch komisch aus, so nach totem fleisch oder so. der schatten da müsste ja farblich aus hautfarbe und reflektion der dosenfarbe bestehen - insofern kommt das halt nicht ganz hin mit der farbe. der überstrahlte bereich der flasche ist auch nicht wirklich optimal - es geht ja um das 'produkt', wenn mans dann stellenweise nicht sehen kann ist das halt doof.

vielleicht hilfts dir ja irgendwie weiter. von lob ist noch keiner besser geworden ; )

ich versteh ned warum du immer mund und andere gesichstteile entfernst.

EDIT: ok je länger ich mir es anschaue desto klarer wird es

Mmh, mal unabhängig von den rein visuellen Aspekten, heißt es nicht eigentlich 'unbeschreiblich'?

Ansonsten kann ich mich Pidello eigentlich anschließen, vor allem das Shirt ist mir auch eher störend aufgefallen. Insbesondere lenkt es halt total vom Schriftzug ab, der seinerseits nicht so gut gelungen ist, sollte er doch eigentlich von der Schriftart eher zum Produktdesign passen... eine typographische Glanzleistung hast du also nicht gerade hingelegt.

Was die eigentliche Bildbearbeitung, bzw. in erster Linie Retusche angeht, bin ich auch nicht so wahnsinnig überwältigt vom Ergebnis. Dafür, dass das Gesamtdesign so unglaublich clean sein möchte, ist mir die Haut viel zu ungleichmäßig, schmutzig wirkend, zudem nimmst du dem Gesicht durch die brutal rausoperierten Komponenten völlig seine Plastizität - ich mein, klar dass da kein Relief mehr durch Mund und Nase zu erwarten wäre, aber auch sonst müsste das Gesicht eigentlich einen Tick weiter nach vorn gewölbt sein, der Farbverlauf insofern noch etwas weiter vom Rand aus ins Helle gehen, auch der Mundbereich ist ja - wenn auch unterschiedlich stark ausgeprägt - noch ein wenig mehr hervorgewölbt. So wie du es bearbeitet hast, sieht es ein wenig aus, als wär er frontal glattgebügelt worden.
Was mich auch vor allem irritiert, ist der Nasenwurzel-Bereich. Da am Augenwinkel, diese markante Stelle. Das ist auf dem Bild total unlogisch. Stell es dir doch mal plastisch vor. Das Jüngelchen da hat keine sonderlich tiefen Augenhöhlen, nach unten hin geht es recht flächig in die Wangen über. Nach innen, zur Nase hin hingegen ist ein recht steiler Verlauf. Diese Nasenwurzel - die demnach etwas höher liegen muss - geht allerdings genauso reibungslos in diese Frontebene über. Ergo müsste es so'ne Art wenigstens angedeutete Nasenwulst geben, oder aber einen Abfall der Stirnpartie nach unten hin, oder... ja, was auch immer. So macht es jedenfalls wenig Sinn. Auch wenn ich nicht weiß, wie gut du dir anhand meiner konfusen Darstellung jetzt vor Augen führen kannst, was genau ich meine.

Am Rande noch, weil ich auf den ersten Blick dachte, es sei so gedacht, fänd ichs gar nicht mal so schlecht, wenn die Hand eher so integriert wäre, dass es seine sein könnte, weil sie rein vom Größenverhältnis den Eindruck erwecken könnte, sie solle dazugehören. Naja.
Achja, und nächstes Mal vorm Handmodeln bitte Fingernägel reinigen ; )

btw, wusstet ihr, dass es dedizierte handmodels gibt? Wir hatten letztens bei nem Shooting eins da, der Typ wurde echt nur dafür bezahlt seine Hand nem Model an die Wange zu halten. Herrlich, sowas *g*