Dienstag, 24. September 2024, 00:16 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Störtebecker

unregistriert

1 126

Sonntag, 5. März 2006, 14:48

so gut auch wieder nicht...
aber das ist n'rob, das wunderkind mit seiner band und dem neusten lied SCHREI ^^...
»Störtebecker« hat folgende Bilder angehängt:
  • Bild 190.jpg
  • Bild 260.jpg
  • Bild 251.jpg
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

1 127

Sonntag, 5. März 2006, 14:51

irgendwie nen ekliger sepia-ton
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 128

Sonntag, 5. März 2006, 15:26

Zitat

Original von ralph_89
ähm, ich hab die belichtung selber eingestellt und unterbelichtet sind die nicht.


sorry, aber du bist echt so ein dermassener dummschwaller. _wenn_ du schon mit irgendwelchen falschaussagen wie der von mir zitierten ankommen musst, dann könntest du _wenigstens_ dafür sorgen, dass man nicht ohne weiteres beweisen könnte, dass du unsinn erzählst. in den exifdaten steht: zeitautomatik, keine belichtungskompensierung.

Also, nix mit selber eingestellt. Und dass sie unterbelichtet sind weiß eigentlich jeder, der schonmal Schnee gesehen hat. Ist mir echt unbegreiflich, wie man nach so vielen Reinfällen in diesem Thread hier immer noch so ne Scheiße erzählen kann..
  • Zum Seitenanfang

Störtebecker

unregistriert

1 129

Sonntag, 5. März 2006, 15:35

Zitat

Original von da_meat
irgendwie nen ekliger sepia-ton


jo ich find es ist auch net der beste, aber da ich zu faul bin das mit paint shop pro oder so noch zu bearbeiten und man den Ton in der Kamera auswählen kann, isses mir net so wichtig. hab ja noch genug andere photos von dem abend und konzert (400 an der zahl ^^)
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 15. Juni 2005

Beiträge: 1 834

Bike: yamaha ybr 125 verkauft!!!

Wohnort: Berlin

1 130

Sonntag, 5. März 2006, 18:14

war gestern im olympiastadion......scheiß spiel...haben sehr weit oben gesessen und ich habe noch kein besseres zoomobjektiv...aber trotzdem finde ich die bilder ganz nett
»Frede89« hat folgende Bilder angehängt:
  • DSC_0002.....1.jpg
  • DSC_0023......1.jpg
  • DSC_0024......1.jpg
  • DSC_0068.....1.jpg
life is what happens to your while you're busy making other plans
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

1 131

Sonntag, 5. März 2006, 18:59

ich nicht
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 132

Sonntag, 5. März 2006, 20:12

Zitat

Original von Pidello

Zitat

Original von ralph_89
ähm, ich hab die belichtung selber eingestellt und unterbelichtet sind die nicht.


sorry, aber du bist echt so ein dermassener dummschwaller. _wenn_ du schon mit irgendwelchen falschaussagen wie der von mir zitierten ankommen musst, dann könntest du _wenigstens_ dafür sorgen, dass man nicht ohne weiteres beweisen könnte, dass du unsinn erzählst. in den exifdaten steht: zeitautomatik, keine belichtungskompensierung.

Also, nix mit selber eingestellt. Und dass sie unterbelichtet sind weiß eigentlich jeder, der schonmal Schnee gesehen hat. Ist mir echt unbegreiflich, wie man nach so vielen Reinfällen in diesem Thread hier immer noch so ne Scheiße erzählen kann..


also mir zeigt exifer zwar nix von ner zeitautomatik an, aber wenn der herr das so sieht, wird das schon stimmen.

ich kann mich zwar zu 90 % erinnern, dass es ned so war, aber egal jetzt.

sodale, komme gerade vom flughafen münchen und hab dort gleich mal nen paar fotos geschossen.
»ralph_89« hat folgende Bilder angehängt:
  • comp_DSC05623.jpg
  • comp_DSC05630.jpg
  • comp_DSC05633.jpg
  • comp_DSC05637.jpg
  • comp_DSC05639.jpg
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 133

Sonntag, 5. März 2006, 20:12

...
»ralph_89« hat folgende Bilder angehängt:
  • comp_DSC05643.jpg
  • comp_DSC05720_filtered.jpg
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 134

Sonntag, 5. März 2006, 20:15

Zitat

Original von da_meat
ich nicht


lol wie assi, da soll nochmal einer konstruktive Kommentare wünschen... :D
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 28. Februar 2006

Beiträge: 288

Bike: Z 750 '06

Wohnort: Groß-Gerau

1 135

Sonntag, 5. März 2006, 20:21

Ich glaube hier kann man es als Gelegenheitsfotograph eh vergessen.
Sobald das Bild nicht perfekt ist oder man mal was falsches sagt, wird man gleich runtergemacht. :wand:

Ich dachte das hier ist n Forum, wo jeder schreiben kann was er will ohne sich rechtfertigen zu müssen... ?(


Sollten sich einige Leute vll mal ein paar Gedanken drüber machen!!!
Gruß Angosa
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. Januar 2006

Beiträge: 51

Bike: Schwalbe Duo (Beifahrer)

1 136

Sonntag, 5. März 2006, 22:07

Zitat

Original von ralph_89

also mir zeigt exifer zwar nix von ner zeitautomatik an, aber wenn der herr das so sieht, wird das schon stimmen.

ich kann mich zwar zu 90 % erinnern, dass es ned so war, aber egal jetzt.


Tehe. Exifer, der kleine Bruder von Luzifer? Nur am Rande, es heißt bloß 'EXIF' (Exchangeable Image File Format), und ist bei deinen Bildern in der Hinsicht relativ unmissverständlich:
Belichtungsprogramm: Zeitautomatik
Belichtungskompensierung: 0 Schritt(e).
Willste'n Screenshot, Schätzchen? ; )

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MellonCollie« (5. März 2006, 22:09)

  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 137

Sonntag, 5. März 2006, 22:10

Zitat

Original von MellonCollie

Zitat

Original von ralph_89

also mir zeigt exifer zwar nix von ner zeitautomatik an, aber wenn der herr das so sieht, wird das schon stimmen.

ich kann mich zwar zu 90 % erinnern, dass es ned so war, aber egal jetzt.


Tehe. Exifer, der kleine Bruder von Luzifer? Nur am Rande, es heißt bloß 'EXIF' (Exchangeable Image File Format), und ist bei deinen Bildern in der Hinsicht relativ unmissverständlich:
Belichtungsprogramm: Zeitautomatik
Belichtungskompensierung: 0 Schritt(e).
Willste'n Screenshot, Schätzchen? ; )


ich meinte damit das programm "exifer" und jener zeigt mir nichts an.

aber ich glaubs dir schon.
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

1 138

Sonntag, 5. März 2006, 22:13

...
»da_meat« hat folgendes Bild angehängt:
  • Unbenannt.jpg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »da_meat« (5. März 2006, 22:13)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. Januar 2006

Beiträge: 51

Bike: Schwalbe Duo (Beifahrer)

1 139

Montag, 6. März 2006, 00:03

Full view, please.


Inzwischen auch schonwieder was älter.
Ein Schnappschuss, der während eines Shootings entstanden ist, das eigentlich was anderes verfolgte.
Die Kamera hat mir malwieder Pidello überlassen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MellonCollie« (6. März 2006, 00:04)

  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

1 140

Montag, 6. März 2006, 03:00

wie hast du das beleuchtet?
2 Hazes auf die person und ein weiteres auf den Hintergrund?
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten