Sonntag, 28. April 2024, 18:03 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Klin-Ton

*Bullshit Allergiker*

Registrierungsdatum: 26. Februar 2006

Beiträge: 218

1 201

Dienstag, 7. März 2006, 23:19

krass hast du geile nachbarn da kann ich ja kaum glauben daß du hetero bist ich mein wer würds dir verübeln

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Klin-Ton« (7. März 2006, 23:20)

  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 202

Dienstag, 7. März 2006, 23:24

Ich sag ja, so als Immerdabei-Kamera taugt auch die H5 nicht. Von der Bildqualität her kommen da auch die kompakteren Modelle locker ran, nur der krasse Zoom fehlt halt.

D.h. legst du Wert auf gute Bildqualität: R1

Legst du Wert auf nen Megazoom weil deine Nachbarin sich immer bei offenem Fenster umzieht: H5

Willst du einfach nen Multifunktionsgerät das Videos und Fotos macht die sich sehen lassen können und hättest es gern auch immer dabei ohne dass es stört, kauf was kompakteres, z.B. die Panasonic die der Falk hat. In dem Preisbereich gibt's ja etliche Modelle die alle spezifische Vorzüge haben, die Fuji rauschen wenig, die Panasonic hat ne gute Optik+Bildstabi+schnelle Serienbildfunktion, ...

Das wär die vom Falk: http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/

Fuji F10:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF10Zoom/

Canon Ixus 800 IS die bald aufn Markt kommt:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022110canonsd700is.asp
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

1 203

Dienstag, 7. März 2006, 23:27

Gibts eigentlich irgendwas geniales für Partyfotografie in richtig klein ß Meine fz30 ist nen bisschen globig...
Sollte schnell, klein und gescheite bilder gerade auf partys herzaubern.

Sonst müsste ich mir doch nen externen blitz zulgegen und die kamera mitschleppen. Will was für die Hosentasche.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »XoP« (7. März 2006, 23:28)

  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

1 204

Mittwoch, 8. März 2006, 05:34

Zitat

Original von Wallimar
Willst du einfach nen Multifunktionsgerät das Videos und Fotos macht die sich sehen lassen können und hättest es gern auch immer dabei ohne dass es stört, kauf was kompakteres, z.B. die Panasonic die der Falk hat. In dem Preisbereich gibt's ja etliche Modelle die alle spezifische Vorzüge haben, die Fuji rauschen wenig, die Panasonic hat ne gute Optik+Bildstabi+schnelle Serienbildfunktion, ...

Das wär die vom Falk: http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/


+ echter 16:9-Modus, den ich persönlich sehr schätzen gelernt habe
- Rauschen, wobei man das bspw mit Neat Image sehr schön rausbekommt
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 205

Mittwoch, 8. März 2006, 11:55

Zitat

Original von XoP
Gibts eigentlich irgendwas geniales für Partyfotografie in richtig klein

Glaubs kaum. Klein = Kleiner Chip = Rauschen und so.
  • Zum Seitenanfang

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

1 206

Mittwoch, 8. März 2006, 15:27

Werd mir wohl nächste Woche so eine DSC-R1 holen. Hab zur Zeit nur so eine DSC-S70 hier und die ist wohl noch von vor der Jahrtausendwende.
SpVgg Fürth
  • Zum Seitenanfang

Mito Hagen

unregistriert

1 207

Freitag, 10. März 2006, 17:02

leider schon zu dunkel (ca 18Uhr) und es hat geregnet leider gottes deswegen die bilder auch nicht von so guter quali, licht fehlte und mit hoher iso kann man das schlecht ausgleichen und blitz hätte eh ned ausgeschaut... trotzdem find ich dir bilder von motiv her sehr nice










  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. Dezember 2004

Beiträge: 640

Bike: FZR 600 und ein Zündapp R 50

Wohnort: Mülheim und Freiburg je nach Jahreszeit

1 208

Samstag, 11. März 2006, 01:24

Wollt nur mal einen Link für ein paar -wie ich finde- sehr geile Nachtaufnahmen der Industrielandschaft im Ruhrgebiet anbringen.
Habe mich noch nicht ganz durch die Seite durchgearbeitet aber ich finde der Blick lohnt sich:
www.christian-bruenig.de/nacht/rheinbraun.htm
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 209

Samstag, 11. März 2006, 15:38

hohoho, mein dad und ich haben heute eine antiquität wieder in betrieb genommen :D

mehr als hammerhart kann man dazu nicht sagen 8o
»ralph_89« hat folgende Bilder angehängt:
  • comp_DSC05889.jpg
  • comp_DSC05893.jpg
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. Juni 2004

Beiträge: 2 578

Bike: V4

Wohnort: Schönebeck (Elbe)

1 210

Samstag, 11. März 2006, 17:00

ihr spanner...
.

Zitat

Original von Nico0711 - Thema: Fliegengitter
Nee das mir zu doof. Dann kommt ja garkeine Luft mehr ins Zimmer.

=)
  • Zum Seitenanfang

jojojo

unregistriert

1 211

Samstag, 11. März 2006, 17:30

alter Schwede....was ist denn das für eine Russentonne?
Poste mal nen paar Daten!

jo
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 212

Samstag, 11. März 2006, 18:04

russentonne?

das ist nen smc pentax reflex 1000 mm.

die blenden fangen bei dem teil erst ab 11 an ...

naja, mein dad hat noch mehr solche spielereien rumliegen.

war mal nicht ganz billig das objektiv.
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 213

Samstag, 11. März 2006, 18:17

lol. also eigentlich sind spiegelobjektive nie sonderlich teuer. das ist doch die alternative für die leute, die sich nen normales objektiv mit der brennweite nicht leisten können. ausserdem ham die nen scheiss bokeh. glaub auch eigentlich nicht, dass sich da ne blende einstellen lässt, ist ja eben nen spiegelobjektiv, die ham sowas doch gar nicht. insofern ist 11 halt der feste wert, den das obektiv hat. Den kannste logischerweise zu anderen Objektiven ins Verhältnis setzen, bezieht sich aber eben lediglich auf die Lichtstärke.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 23. Januar 2005

Beiträge: 2 228

Bike: 1,2 l Sportkuh

Wohnort: Frankfurt/Main

1 214

Samstag, 11. März 2006, 18:21

ich weiß, das datum :rolleyes:
»Oak« hat folgendes Bild angehängt:
  • PICT0470.jpg
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 215

Samstag, 11. März 2006, 18:24

Zitat

Original von Pidello
lol. also eigentlich sind spiegelobjektive nie sonderlich teuer. das ist doch die alternative für die leute, die sich nen normales objektiv mit der brennweite nicht leisten können. ausserdem ham die nen scheiss bokeh. glaub auch eigentlich nicht, dass sich da ne blende einstellen lässt, ist ja eben nen spiegelobjektiv, die ham sowas doch gar nicht. insofern ist 11 halt der feste wert, den das obektiv hat. Den kannste logischerweise zu anderen Objektiven ins Verhältnis setzen, bezieht sich aber eben lediglich auf die Lichtstärke.


kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.

aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten