Sonntag, 28. April 2024, 18:33 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 216

Samstag, 11. März 2006, 18:33

ich weiß z.b., dass 10 bis 15 jahre alte dinge keine antiquität sind : P

Das Problem ist btw - wenn du mal drüber nachdenkst - auch nicht, dass ich zuviel weiß, sondern eher, dass du zu wenig weißt. Das macht sich in Kombination mit deiner penetranten Effekthascherei eben nicht sonderlich gut. _Wenn_ man schon unbedingt rumposen muss, dann sollte man sich wenigstens was suchen womit man's begründet kann. Und sich vorher dazu informieren.

Aber das hab ich dir ja vor ungefähr nem Tag schon gesagt. Manche lernen halt nicht dazu ; )
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. Januar 2006

Beiträge: 51

Bike: Schwalbe Duo (Beifahrer)

1 217

Samstag, 11. März 2006, 18:49

Zitat

Original von ralph_89
kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.

aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.


1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs,

2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'antik',

3. solltest du dich, wenn du dich schon darüber beschwerst, dass andere alles zu wissen meinen, wenigstens sprachlich auf ihrem Niveau wissen, denn:

'du gedenkst alles zu wissen' entbehrt zunächst eines Kommas, und außerdem bewirkst du mit der kleinen Vorsilbe 'ge' bereits durch eine kleine inhaltliche Verschiebung, dass es keinen Sinn mehr macht, weil man zwar 'gedenkt, etwas zu tun', aber lediglich 'denkt, alles zu wissen'.
  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

1 218

Samstag, 11. März 2006, 18:50

Da ja Pidello glücklicherweise Ahnung von Allem hat kann er mir gleich mal was über diese Kameras sagen. Denn leider ist mein Fotogeschäft pleite gegangen und ich würde gerne mal mit diesen Kameras fotografieren.





Auf der kleinen steht Minox 35 GL.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »XoP« (11. März 2006, 18:53)

  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 219

Samstag, 11. März 2006, 18:59

Zitat

Original von MellonCollie

Zitat

Original von ralph_89
kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.

aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.


1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs,

2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'antik',

3. solltest du dich, wenn du dich schon darüber beschwerst, dass andere alles zu wissen meinen, wenigstens sprachlich auf ihrem Niveau wissen, denn:

'du gedenkst alles zu wissen' entbehrt zunächst eines Kommas, und außerdem bewirkst du mit der kleinen Vorsilbe 'ge' bereits durch eine kleine inhaltliche Verschiebung, dass es keinen Sinn mehr macht, weil man zwar 'gedenkt, etwas zu tun', aber lediglich 'denkt, alles zu wissen'.


das antiquität war auch mehr ironisch gedacht Oo
  • Zum Seitenanfang

Pidello

*Chefwetzer*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 7 926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Wohnort: Köln

1 220

Samstag, 11. März 2006, 19:01

Nett. Ich kenn mich zwar, was Leica angeht, nicht so sonderlich aus, das müsste aber ne III sein, denke ich. Welche Version genau, das weiß ich leider nicht. Hast du Unterlagen dazu? Ist das deine?
  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

1 221

Samstag, 11. März 2006, 19:22

Die habe ich von meinem Opa vererbt bekommen, der früher Fotograf war. Leider keine Unterlagen oder sonstiges. Naja muss wohl nochmal meinen Vater fragen. Auf jeden Fall eine schöne Errinerung und wenn ich nicht auf die Reihe bekomme fahre ich einfach mal zu Leica und lass es mir erklären. :-)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »XoP« (11. März 2006, 19:28)

  • Zum Seitenanfang

Klin-Ton

*Bullshit Allergiker*

Registrierungsdatum: 26. Februar 2006

Beiträge: 218

1 222

Samstag, 11. März 2006, 19:24

die würd ich bei ebay verchecken
  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

1 223

Samstag, 11. März 2006, 19:28

im gegensatz zu dir kommts mir nich auf nen paar hundert euro an :]
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 224

Samstag, 11. März 2006, 19:32

Zitat

Original von XoP
im gegensatz zu dir kommts mir nich auf nen paar hundert euro an :]


lol, hammerhart gekontert :rolleyes:
  • Zum Seitenanfang

Klin-Ton

*Bullshit Allergiker*

Registrierungsdatum: 26. Februar 2006

Beiträge: 218

1 225

Samstag, 11. März 2006, 19:34

ich dacht die is so derb wertvoll? (antik und so?)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Klin-Ton« (11. März 2006, 19:35)

  • Zum Seitenanfang

XoP

* Two Face *

Registrierungsdatum: 2. Oktober 2003

Beiträge: 2 782

Bike: GPZ

1 226

Samstag, 11. März 2006, 19:37

Is mir doch wurscht wenn ich damit fotografieren will. Glaube aber nicht, dass die so wertvoll wie Ralphis Fotozeugs sein wird.
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 227

Sonntag, 12. März 2006, 01:54

Zitat

Original von XoP
Is mir doch wurscht wenn ich damit fotografieren will. Glaube aber nicht, dass die so wertvoll wie Ralphis Fotozeugs sein wird.


zumindest sieht ralphis fotozeugs spektakulärer aus :D
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 228

Sonntag, 12. März 2006, 14:04

sodale, da pidello ja eigentlich alles weiß, hab ich mal ne frage an ihn ^^

da mir der WW der h1 zu gering ist, hätte ich vor, mir nen WW konverter zu kaufen, der den weitwinkel um 0.7 vergrößert bzw. auf 26 mm.

die cam würde mit dem konverter so aussehen:


nun frage ich mich aber, da der konverter ja so groß ist, ob der nicht schatten aufs bild wirft, wenn der blitz eingeschaltet ist?!

hab hier ne sonnenblende rumliegen, die ist in etwa genauso groß und die wirft schon schatten drauf!

also was meinst du, ich find leider nix passendes im net.
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

1 229

Sonntag, 12. März 2006, 14:08

denk doch nach, dann weisst du's
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 230

Sonntag, 12. März 2006, 14:10

uhh danke für die hilfe.

wenn ich nachdenke, komm ich zu dem entschluss, dass ein schatten drauf sein wird.

allerdings frag ich mich, wofür ich nen konverter benutze, wenn ich damit - bauartbedingt - den blitz nicht verwenden kann ^^
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten