unfall problem

Date of registration: Jul 29th 2004

Thursday, October 20th 2005, 10:05pm

hi,
hatte heute nen unfall hier ma der hergang:

ich fahr so mit 20-30 auf einer "nebenstr." und da stand ein bus. Es war ziemlich neblig und auf einmal rennt ein meter vor mir ein kind zwischen den autos aus und ich habs halt erwischt und hab mich dann anschließend auf die fresse gelegt. Also erst mal aufgestanden und nach dem jungen gekuckt. naja dem gings "gut" also erst mal den schu von mir gesucht der unterm motorrad lag *löl*,naja erst mal mopped aufgehoben und auf die seite geschoben auf socken löl dann schuh geholt und mopped begutachtet. Danach bullne gerufen und den vadda von dem lulatsch gerufen. Bullen kamen dann nach ner ewigkeit und haben dann alles aufgenommen. Mich wird wahrscheinlich keine schuld treffen da der junge zugegeben hat das er net geschaut hat und einfach auf die strasse gerannt ist

http://img467.imageshack.us/img467/4235/zeichnung7la.jpg

so nun die frage:

der kleine junge ist nicht haftpflichtversichert und der vater hat gesagt er will den schaden bar zahlen,nun aber wenn der die rechnung sieht wird der tot umkippen,und nehmen wir mal an der will net zahlen was soll ich dann machen?zum anwalt gehn oda wie?gibts da überhaupt ne möglich keit den prozess wenns vor gericht geht zu gewinnen, oda werd ich auf meinem schaden sitzen bleiben??

MFG

NSR-Nils

Unregistered

2

Thursday, October 20th 2005, 10:12pm

Öhm, Frage zwischendurch: Ist man nicht verpflichtet, ne Haftpflichtversicherung abzuschließen? Und sind Kinder i.d.R. nicht über ihre Eltern mitversichert?

Uygar

Unregistered

3

Thursday, October 20th 2005, 10:16pm

sind autos/mopeds was auch immer nicht immer schuld wenn es um fußgänger unfälle geht? weil man müsste doch immer damit rechnen dass zwischen autos kinder hervorschießen können... und dementsprechend seine geschwindigkeit anpassen??

TwoDoubleThree

Date of registration: Apr 4th 2002

Posts: 1,892

Bike: tolle 750er

Location: Rosenheim

4

Thursday, October 20th 2005, 10:17pm

Wie alt war das Kind? Weißt du das?

Ghost_RideR

Date of registration: Jul 29th 2004

Posts: 2,757

5

Thursday, October 20th 2005, 10:26pm

öhm ich schätz so auf 8-9-10 rum

125er-Girl

Date of registration: Feb 16th 2002

Posts: 988

Location: Köngen

6

Thursday, October 20th 2005, 10:26pm

also ich hab dat in der fahrschule irgendwie so gelernt, dass man an nem haltenden bus nur im schritttempo vorbeifahren darf, sodass der anhalteweg sich verkürzt, wenn halt jemand auf die strasse rennt.
außerdem meine ich mich zu erinnern, dass auto- und motorradfahrer bei einem unfall mit personen ohne kfz immer eine mitschuld haben...

WIR KÖNNEN ALLES.
AUSSER HOCHDEUTSCH.

FORZA 1893

Ghost_RideR

Date of registration: Jul 29th 2004

Posts: 2,757

7

Thursday, October 20th 2005, 10:32pm

ehm das war nur wenn er warnblinker an hatte oda??wenn net oh scheissse,hoffentlich zahlt der vadda brav und fertig *bet*

TwoDoubleThree

Date of registration: Apr 4th 2002

Posts: 1,892

Bike: tolle 750er

Location: Rosenheim

8

Thursday, October 20th 2005, 10:39pm

Ja, nur wenn Warnblinklicht angeschaltet ist gilt das mit Schrittgeschwindigkeit. Ich weiß jetzt nicht wo da die Grenze ist, aber es gibt ein Alter unter dem Kinder (und die Eltern) nicht haftbar sind für irgendwas was sie machen.
Da gibts das berühmte Beispiel mit dem Ball, der von nem kleinen Jungen auf die Straße geworfen wird, wodurch ein Unfall entsteht. Weil das Kind zu jung war bleiben aber alle auf ihrem Schaden hocken.
Ne recht blöde Regelung, aber hat sicher irgendwo auch nen Sinn.

Störtebecker

Unregistered

9

Thursday, October 20th 2005, 10:55pm

du ich glaub auch das du eventuell schuld sein könntest. ich mein bei kindern ist es ja generell so ne sache. aber mal ehrlich, wer weiß jetzt noch ob der bus warnblinklichter an hatte.

guapo

Date of registration: Sep 16th 2005

Posts: 337

Bike: zur Zeit noch nsr125r!kein geld für ne neue!:(

Location: Hamburg

10

Thursday, October 20th 2005, 11:25pm

Quoted

Original von TwoDoubleThree
Ja, nur wenn Warnblinklicht angeschaltet ist gilt das mit Schrittgeschwindigkeit. Ich weiß jetzt nicht wo da die Grenze ist, aber es gibt ein Alter unter dem Kinder (und die Eltern) nicht haftbar sind für irgendwas was sie machen.
Da gibts das berühmte Beispiel mit dem Ball, der von nem kleinen Jungen auf die Straße geworfen wird, wodurch ein Unfall entsteht. Weil das Kind zu jung war bleiben aber alle auf ihrem Schaden hocken.
Ne recht blöde Regelung, aber hat sicher irgendwo auch nen Sinn.

so weit ich weiß geht diese grenze glaube ich bis zum 7. lebensjahr!
da die kinder in dem alter noch nich genau abschätzen und wahrnehmen können ob ein auto in der ferne steht oder fährt!
also hoff mal das der knirps älter is!

wird schon!mach dir mal keine sorgen!

schöne grüße
guapo

"I'M HOOD RICH BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITCH!"

creative

Date of registration: Mar 25th 2005

Posts: 1,296

Bike: Audi RS4 Avant

11

Friday, October 21st 2005, 12:16am

Also ich schätze mal, dass der Vater nicht zahlen wird.
Des Weiteren schätze ich, dass du zumindest teilschuld bist, was möglichweise das Gericht entscheiden wird.

Aber Ei wisch Ju goot Lack!

.. Aus meiner Sicht bist du in einer Zwickmühle ..
- Lässt du den Vater die Ganze Rechnung sehen (>1000 Euro ..), wird er wohl abspringen und das ganze landet womöglich vor Gericht.
- Lässt du den Vater nur einen Teil des Schadens zahlen (vllt. selbst Lackieren und verkratzte Kleinteile nicht/teilweise erneuern, hast du kein schadenfreies Möp mehr
..

fwmone

Unregistered

12

Friday, October 21st 2005, 5:09am

Quoted

Original von NSR-Nils
Öhm, Frage zwischendurch: Ist man nicht verpflichtet, ne Haftpflichtversicherung abzuschließen? Und sind Kinder i.d.R. nicht über ihre Eltern mitversichert?

Nein / ja. Aber wenn die keine haben, hat auch das Kind keine.

Hier wird ja im Übrigen schon wieder viel Müll geschrieben und der Fall gar net richtig gewürdigt. Ich glaub ihr lest erst gar net richtig den Sachverhalt und kombiniert dann das mit irgendeinem Halbwissen von sonst woher - sorry, das kann nix werden.

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

13

Friday, October 21st 2005, 7:08am

Ist doch egal wer Schuld hat oder nicht, das entscheidet nämlich der hier

und der wird dir glaub ich ganz gewaltig den Arsch aufreißen! :so:

Wenn du net fahren kannst lass es halt bleiben. Wenn irgendwo nen Bus steht und nebendran parkende Autos ist es ja logisch dass da Leute auf die Straße rennen die du vorher noch net so gut siehst...

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

Danex

Date of registration: Oct 24th 2004

Posts: 962

Bike: Derbi GPR 125

Location: Berlin!

14

Friday, October 21st 2005, 11:45am

also ich weis wenn ein kind unter 6 jahre alt ist bekommst du IMMER die schuld egal wie was passiert ist!
extremes beispiel

kind 4 jahre legt sich auf die straße du fährst drüber

Rechtschreibfehler sind gewollt und gehören zum Layout des Textes.

>>www.stoppt-tempo-130.de<<

P-Flasher

Date of registration: Apr 8th 2002

Posts: 928

15

Friday, October 21st 2005, 12:41pm

Quoted

Original von Wallimar

[...]
und der wird dir glaub ich ganz gewaltig den Arsch aufreißen!

Wenn du net fahren kannst lass es halt bleiben. Wenn irgendwo nen Bus steht und nebendran parkende Autos ist es ja logisch dass da Leute auf die Straße rennen die du vorher noch net so gut siehst...

Gehts noch? Sowas kann jedem mal schnell passieren auch dir lieber Wallimar!
Ist halt scheisse gelaufen aber so wie es Ghost_RideR geschrieben hat, war seine Geschwindigkeit angepasst. Wenn das Kind zwischen den Autos gelaufen kam, hat man ganz einfach keine Möglichkeit es zu sehen. Was willst du dann noch machen?
Also in der Schule müssten die es den Kindern doch beibringen nach links und rechts zu gucken wenn man eine Strasse überquert.

Wir geben Geld aus das wir nicht haben, für Tuning das wir nicht brauchen, um Leute zu beeindrucken die wir nicht kennen