hmm das einzige argument der raucher ist eigentlich, dass sie gerne rauchen wollen und das immer und überall.

ich bin generell für ein generelles rauchverbot in restaurants und auch in kneipen und discos.
beim essen störts einfach extrem und auch in ner kneipe nervt das schon tierisch, wenn man als nichtraucher nachm kneipenbesuch riecht wie nen kettenraucher.
und das bier schmeckt in sauberer luft auch besser. nichts sollte den reinen geschmack dieses köstlichen getränks beeinflussen (sollten die ganzen "bier und kippe gehört zusammen"-leute mal probieren).
die raucher meinen auch, sie würden dann weniger in kneipen gehen, wenn sie da net rauchen dürfen. was glaubt ihr wie viele nichtraucher ungern in kneipen gehen, weil sie so verraucht sind?
und ich finde da gehen die interessen der nichtraucher vor. was können die dafür, wenn sich ein paar leute die lunge zu teeren müssen?
ich bin sowieso dafür, das rauchen soweit wie möglich einzugrenzen.
wer erwachsen ist und sich mutwillig die gesundheit kaputtmachen will, bitte! aber doch nicht auf kosten anderer.
also:
zigarettenautomaten abschaffen, um jugendlichen den einstieg zu erschweren.

rauchverbot überall, außer an frischer luft und zu hause. in nem park oder so störts mich zwar auch wenn der rauch von jemandem neben mir rüberzieht, aber damit kann ich leben. passier ja auch net so oft. und zu
hause kann man es halt niemandem verbieten.

preise ruhig noch weiter rauf, das wird einigen leuten den spass am rauchen verderben.

raucherschutz sollte es meiner meinung nach nämlich nicht geben.

und jetzt prügelt auf mich ein ihr lieben raucher


edit:
noch was zu dem artikel mit den affen:
welcher kranke idiot kommt auf die idee, affen mit koks zu füttern? hätte gern ma gesehen, wie die drauf abgegangen sind!

Ich bin für ein Kneipenverbot von intolleranten Mitmenschen

thats all I had to say about that

ach wartet doch einfach ab, das ganze raucher-toleranz-gelaber hört schon auf, wenn das absolute rauchverbot endlich gesetzlich durchgesetzt ist und sich alle daran gewöhnt haben.

wie ich vor nem monat mal im spiegel gelesen habe (titelthema nichtraucherschutz) wurden alle positiv von dem rauchverbot z.b. in spanien überrascht.
raucher wie auch nichtraucher schwärmten von dem rauchfreien nachtleben gleichermaßen, man sah auch die neuen kontaktaufnahme-möglichkeiten der süchtigen vor der kneipen-türe sogar als sehr positiv an.
tabaksucht schweisst in zukunft halt zusammen, wenn es keine auslebung der sucht in aller öffentlichkeit mehr gibt

ja intolleranz ist warhaft wiederlich und assozial!

Zitat

Original von hal9000
Ich bin für ein Kneipenverbot von intolleranten Mitmenschen

thats all I had to say about that

sorry, das hat mit intoleranz (ein l, weil toll ist daran nichts) nichts zu tun, wenn ich net will, dass andere meine gesundheit und mein wohlbefinden beeinträchtigen, nur um ihrer sucht zu frönen.

sowas versteht doch ein drogensüchtiger nicht! Oo
da liegen verharmlosung und polemisches stammtisch-gelaber dann halt nah, wenn einem sprichwörtlich die puste ausgeht

Bin auch für ein generreles Rauchverbot. Bin zwar raucher aber finde es richtig das das Rauchen in der Öffentlichkeit untersagt wird ich kann auch wo hin gehen wo ich niemanden damit störe.

bin zwar auch raucher, aber toleriere die meinung der nichtraucher und bin somit pro-rauchverbot. reicht ja wenn meine lunge schwarz is und mein zimmer ab und zu danach stinkt.

und vor allem finde ich es nicht gut die gesundheit unbeteiligter zu gefährden, auch wenn ichs selbst mache. aber unhaltbar isses, wenn diese leute sich dagegen wehren wollen, dann noch rumzudiskutieren also bitte...

Hehe... neuer Stoff für die Diskussion:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,430392,00.html

Bin gespannt ab wann jetzt auch keine Kaffeetrinker und Dicke mehr eingestellt werden, rofl...

Zitat

Original von DaBomb
Hehe... neuer Stoff für die Diskussion:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,430392,00.html

Bin gespannt ab wann jetzt auch keine Kaffeetrinker

wahrscheinlich nicht, da die Gesundheit (/das Leben) und dadurch auch die Nahrung-/Flüssigkeitsaufnahme durch das Grundgesetz geschützt ist.

Zitat

und Dicke mehr eingestellt werden, rofl...

ist heutzutage schon längst normal. z.B. werden dicke Leute nicht als Polizeibeamte eingestellt (was im Laufe der Arbeitszeit passiert, kann man nicht verhindern - wer also dick wird, ist dick).

Überhaupt werden dicke Leute, nicht zu Beamten auf Lebenszeit ernannt, wenn davon auszugehen ist, dass das Übergewicht im Alter zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen führen würde und dadurch zusätzliche Kosten für den Staat entstehen.

Und auch andere Arbeitgeber werden so handeln.

Aber gegen solche Arbeitgeber kann man im Endeffekt eh nix machen. Wenn man dick ist, dann wird ne andere Begründung vorgezogen, warum man diesen oder jenen nicht eingestellt hat. Und wenn man Raucher ist oder sonstiges, dann lügt man einfach und die können einem nix. Man muss dann nur natürlich während der Arbeitszeit aufs Rauchen verzichten.

Wer nen Job unbedingt haben will und als Raucher nicht lügt, hat eh selbst Schuld [

also dass die bullen dicke ablehnen ist doch klar. da muss man nunmal im rahmen der einstellungstests auch fitnesstests machen, die man mit übergewicht kaum bestehen wird. und ne gewisse fitness ist zumindest im streifendienst erforderlich.

Allgemein werden Beamtenanwärter mit einem BMI ab 30 nicht mehr verbeamtet, ob das jetzt Polizei, Verwaltung oder sonst was ist.

Bei der Polizei isses halt dann doch noch was anders. Wenn du da beim Arzt stehst und die mögen dein Gesicht nicht finden die was damit man nicht genommen wird. Da kann man machen was man will. Scheiß Verein.