Warum nicht die Canon A610?

Bei der 640 sind 10 Mio Pixel auf dem 1/1,8'' Sensor einfach zu viel. Wenn da mal das Licht etwas mieser wird rauscht das wie sonst was.

Die 610 hat 5,0 Mio Pixel auf 1/1,8''. -> weniger Bildrauschen.

Und dazu noch gut 100€ billiger...gibts z.Z. bei Saturn für 199€.

Wie siehts mit der Aktuellen von Aldi aus. Hat ja immerhin 6x optischen????
Liegt auf jeden Fall in dem Preisbild.

Alex

Sorry aber mal generell:

bitte kauft keine Digitalkameras von Aldi/Lidl/Plus/Tchibo und Konsorten.

Da gibts Markengeräte mit wesentlich besserer Bildqualität z.T. auch noch deutlich günstiger.

Zitat

Original von Matthias
Sorry aber mal generell:

bitte kauft keine Digitalkameras von Aldi/Lidl/Plus/Tchibo und Konsorten.

Da gibts Markengeräte mit wesentlich besserer Bildqualität z.T. auch noch deutlich günstiger.

ok

Mahlzeit

Wo ich den Thread grad entdecke... ich hab auch ein Problem. Bin eigentlich einer der gern und vor allem mit guter Qualität fotografiert. Hab seit ca. einem halben Jahr die Pentax Optio S6 gekauft, weil ich mit meiner letzten HP cam unzufrieden war.

Mitlerweile könnte ich qualitativ noch einen Schritt weitergehen und da mir eh bald Schmerzensgeld ins Haus steht, bräuchte ich etwas Beratung in richtung einer guten digitalen Spiegelreflexcam (wenns sowas überhaupt digital gibt ). Hab dafür etwa 600-700€ eingeplant. Kann man dafür schon was erwarten und wie ist es so mit der Einarbeitungszeit, bis man so eine Kamera wirklich voll auskosten kann? Wer davon Ahnung hat, kann mir am besten vll. mal ein paar gute Typen nennen. Es gibt zwar auch tonnenweise Seiten mit Infos, aber Erfahrungsberichte helfen mir dnan doch eher weiter.

MfG

@benedikt: 72dpi sind schon ziemlich wenig

da kann ich Matthias nur zustimmen, 10 MP auf 1/1,8'' chipfläche sind einfach zu viel des guten!

ich würde als auswahlkriterium nicht nur die auflösung nehmen, da 4-5 MP für einen ausdruck auf kleinbildformat vollauf reichen.
gut, in der digitalfotografie-theorie können es nie genug MP sein, da gewisse objekte (landschaftsfotografie) eine enormes auslösevermögen beanspruchen, um auch kleine details nicht zu verschlingen. aber dann solltest du eh auf eine digitale spiegelreflex umsteigen, da bei diesen kameras meistens andere chips (CMOS) auf einer viel größeren fläche eingesetzt werden, bei denen das rauschen fast kein thema ist.
diese kleinen kompaktkameras kämpfen halt immer mit dem problem, dass zu kleine CCD chips viel zu viel auflösevermögen besitzen und die bilder damit sehr krass verrauschen.
wenns dich interessieren sollte, wie das zustande kommt: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrauschen

ich kann dir in der preisklasse eigentlich nur die Fuji Finepix F30 empfehlen, die schafft echte 6,3 MP bei 1/1,7"chipfläche. die super-CCD technik, die Fuji schon seit einigen jahren einsetzt ist in den lichtempfindlichkeitsbereichen von ISO 100 bis ISO 800 sehr rauscharm, erst ab ISO 1600 fällt das rauschen auf und ISO 3200 ist in den meisten fällen kaum mehr brauchbar, aber dies ist eh erstaunlich, da keine andere kompakte diese werte schafft.
hier gibts das datenblatt: http://www.digitalkamera.de/kameras/Fujifilm/FinePix_F30.asp
kostet bei amazon schlappe 269 euro -> http://www.amazon.de/FujiFilm-FinePix-F3…ie=UTF8&s=ce-de

wie gesagt, ich hab die kamera auch und ich kann sie dir nur wärmstens ans herz legen

ist doch egal, auf welche speicherkarten die kamera speichert, meine 1 GB karte hab ich bisher noch nie rausnehmen müssen, die ist für mich quasi nicht sichbar und ob da jetzt ne SD-karte oder ne XD-karte drin ist, ist mir schnuppe.
naja ausser du hast schon eine SD karte, aber das sollte wirklich nicht das einzigste auswahlkriterium sein Oo

es geht nicht nur um den einen megapixel, fakt ist, dass der superCCD der fuji den meisten kompakten in der selben preisklasse klar überlegen ist, schau dich doch mal auf einschlägigen digicam-seiten um und mach dir selbst ein bild davon:
- http://www.dcresource.com/
- http://www.steves-digicams.com/
- http://www.dpreview.com/
- http://www.imaging-resource.com/

Warum ich trotzdem die A610 der F30 vorziehen würde:

- Sucher
- dreh- und schwenkbares Display
- Objektiv (Fuji "nur" Lizenznachbau, Lichtstärke...)

Kann mir auch nicht vorstellen, dass die F30 ab ISO 400 nicht rauscht wie analog Antennenfernsehen im Atombunker...

- sucher brauch ich nicht, da ich in jeder erdenklichen lage auf den LCD gucken kann, bei starker sonneneinstrahlung kann ich kurzzeitig das LCD sehr stark aufhellen und da sieht man alles prima, für DSLR-verwöhnte ist das natürlich nix, dass lass ich mir schon eingehn

- dreh- und schwenkbares display bräuchte ich z.B. nicht, hat in manchen situationen sicherlich einen vorteil sowas zu besitzen

gut, das mit dem objektiv würd ich mir vielleicht noch eingehn lassen, da man doch nen wesentlich weiteren brennweiten-raum abdeckt.
dafür ist die A610 auch um einiges klobiger als die F30 und doppelt so schwer.
für ne schnappschuss-knipse wäre mir das schon zu viel...

lol, also bei ISO400 und ISO800 rauscht die gute F30 so gut wie gar nicht.
schau dir mal den testbericht hier an:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/f…iew/index.shtml

also wenn man mit der kamera bei schlechten lichtverhältnissen (party/konzert/festival) fotos machen will, kann man auch mal mit der lichtempfindlichkeit auf ISO800 oder gar ISO1600 hochgehn, das bischen rauschen kannst du dann auch noch mit diversen programmen retuschieren.