Mittwoch, 30. April 2025, 18:52 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Montag, 1. Januar 2007, 04:47
hoch vom galgen klingt es, hoch vom Galgen klingt es, Raub und Mord und Überfall sind gut...
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.
Dritter Oberstenrat des Singleclubs
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cover« (1. Januar 2007, 04:47)
Montag, 1. Januar 2007, 12:14
Zitat
Original von nightrider
Original von Der_XTC
Ja wirklich absolut FALSCH diesen Massenmörder zu hängen.. der Ärmste... hat ja kaum was gemacht und muss sich dieser Strafe stellen..
habt meinen post wohl falsch verstanden. den galgen hat er verdient, nur muss das x-mal gezeigt werden und seine leiche öffentlich zur schau gestellt werden?
sowas war vllt im mittelalter stand der dinge, heute jedoch nicht mehr wirklich.
hoffe das geklärt zu haben.
Der einzige Grund warum das auf Video aufgenommen wurde, war damit auch jedem klar ist dass er wirklich tot ist und seine Anhänger keine Grüchte verbreiten können er würde noch leben! Wurde extra drauf hingewiesen auch, dass es eben nur deswegen aufgezeichnet wird. Dass das ganze natürlich sofort in den Medien und im Internet verbreitet wird liegt nur an der Sensationsgeilheit der Menschen, nicht an der Justiz.
Montag, 1. Januar 2007, 20:18
Original von KillerOnline
Ich denke viel Menschen hier in Europa wären auch froh darüber,
wenn die Länder mal härtere Strafen einführen würden bzw. ein Mörder oder Kinderschänder auch getötet werden würde.
Ich meine, die Täter überlegt sich ja nicht bewusst "hey, jetzt hab ich keine Lust mehr auf Frauen, sondern Kinder" - meist ist sowas durch die Erziehung bzw. Kindheit geprägt. Es ist im weitesten Sinne ein "Fetisch", der hier nunmal verboten ist - und jemanden deswegen zu töten wäre unmenschlich, weil der Mensch an sich nicht 100%ig etwas dafür kann. Deswegen wäre lebenslang wegsperren, therapieren ABER auch nie wieder rauslassen das beste...
Ich kann nämlich nicht verstehen, wie solche Menschen nach einer "Therapie" für gesund erklärt werden aber an der nächsten Ecke gleich wieder zuschlagen...
Mag sein, dass es da grundsätzliche andere Meinungen gibt, aber gleiches mit gleichem zu vergälten ist auch nicht immer gut. Das sind nicht "Mörder" oder "Vergewaltiger", das sind Menschen, die jemanden ermordet oder vergewaltigt haben...
Solln etwa auch Dieben die Finger abgehackt werden? Wer von euch hätte noch alle?
edit:
Genauso sollte man aber auch respektieren, dass andere Länder auch andere Sitten, Gesetze und Bestrafungen haben. Man kann nicht alles nach westlichem Vorbild gestalten - ich meine, wir würden doch auch nicht wollen, dass uns jemand was Anderes aufdrückt, oder?!
So, wie wir hier etwas aus fernen Ländern als ungerecht oder unmenschlich ansehen, sehen die sicherlich auch manche Dinge bei uns. Und wem sein Land nicht gefällt hat in der heutigen Welt neuerdings sogar die Möglichkeit auszuwandern!!
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Seraphem« (1. Januar 2007, 20:27)
Registrierungsdatum: 21. März 2004
Bike: 3/4 Gixxe, Kilo Gixxe, Schwalbe, Simson SR50, Piaggio Free , Auto: BMW 320i (e46), Ibiza 6K
Wohnort: Stuttgart
Montag, 1. Januar 2007, 22:18
Original von KradmasterDave
ach in riad werden jede woche öffentlich auf dem marktplatz leute gehängt, wird nur leider nie was drüber berichtet.
Meine grundsätzliche meinung zur todesstrafe:
Der staat sollte sich nicht auf eine stufe mit mördern und verbrechern stellen, war früher auch für die todesstrafe, jetzt nicht mehr.
kann ich mich nur anschließen
OlDsKooL rox 
Original von Flohot
glaubt mir, was im fahrzeugschein bei der vmax steht muss nicht immer stimmen. das was auf dem tacho steht stimmt, sonst bräuchte ich keinen..
Montag, 1. Januar 2007, 22:25
Original von KradmasterDave
Meine grundsätzliche meinung zur todesstrafe:
Der staat sollte sich nicht auf eine stufe mit mördern und verbrechern stellen, war früher auch für die todesstrafe, jetzt nicht mehr.
exakt das wollte ich auch sagen. Man zeigt nem Mörder doch nur, das sein Handeln sogar in der Gesellschaft verankert ist, wenn man ihn tötet. Wieso soll dann ein anderer einsehen, das es falsch ist, etwas derartiges zu tun. Im übrigen wird der Staat dann ja auch zum Mörder. Wer richtet den Staat? Niemand. Und kann ein Staat von jemandem verlangen, eine Person zu töten und dann noch glaubwürdig vertreten, das töten unrechtmäßig ist? Wäre ja genauso wie wenn Saddam jetzt net gehängt würde sondern nur innen Knast kommt, weil er ja Diktator war...
edit:
@Gravity: solche Argumente wie kostet kein Geld sind einfach nur unüberlegt. Wie viel ist ein Menschenleben wert? Wäre ja genauso wenn auf zu schnell fahren die Todesstrafe gilt. Würdest du dann auch so argumentieren?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »pho3n1x« (1. Januar 2007, 22:27)
Dienstag, 2. Januar 2007, 10:49
Original von (S)lowrider
(...)Naja, is auch egal aber wollt ihr behaupten das so wie wir es machen richtig ist und alles andere Falsch? (...)
Ich find unser System, die Gesetze und auch Wertevorstellungen zwar nich absolut richtig, aber bei weitem besser wie das im Nahen Osten gehandhabt wird.
Ich finds korrekter nen Dieb, der lange Finger gemacht hat, ins Kittchen zu stecken, als ihm die Hand abzutrennen.
Oder dass ner Frau, die ihrem Alten widerspricht, nich öffentlich die Haare abrasiert werden.
Und in meiner Garage is mir mein Mopped ehrlich gesagt auch lieber, als ein fliegender Teppich
Trotzdem find ich sollte man hier aufpassen, zu sagen, dass Muslime grundsätzlich Vollidioten sind (weil wir mit KradmasterDaves Post jetzt schon in Arabien sin).
Der Islam is ne nette Religion, genauso wie Christen- und Judentum, wurden aber leider alle schon von der geistlichen Obrigkeit vor Ort falsch ausgelegt.
Dienstag, 2. Januar 2007, 13:41
Original von KradmasterDave
Islamische staaten sind übrigens nicht demokratiefähig, werden sie auch nie sein.
was nur heißt, das Demokratie nicht das nonplusultra ist, nicht aber das der Islam ne falsche Religion ist. Gibt halt eben keine Generallösung, die auf alles passt...
im übrigen zweifle ich die Aussage mal an...
Dienstag, 2. Januar 2007, 14:15
Original von pho3n1x
Original von KradmasterDave
Islamische staaten sind übrigens nicht demokratiefähig, werden sie auch nie sein.
im übrigen zweifle ich die Aussage mal an...
kannst du machen, ist auch nur ne hypothese. Nur sagt das ein großteil aller religions- und politikwissenschaftler zurecht. Ein islamischer staat ist nur einer, wenn er die scharia konsequent durchsetzt. Und diese ist von vorne bis hinten nicht mit unserer demokratie vereinbar.
_"rABI 06 - Hauptsache gut abgeschnitten"_