mit einer fritz box kannst du generell nix falsch machen, die dinger sind sind wirklich super und auch von unerfahrenen einfach bedienbar.

beim notebook könntest du eins mit dem neuen intel centrino santa rosa nehmen,
--> wlan nach dem 802.11n standart und somit auch für die zukunft gerüstet (habs grad erst gesehn, 1&1 bietet ja auch schon eine fritzbox mit "wlan n" an, verspricht halt bessere verbindungsqualität und natürlich höhere geschwindigkeit)

gegenüber dem netzwerkkabel is normales wlan nach 802.11g standart mindestens halb so langsam, je nach signalqualität noch langsamer (für dsl reichts aber normalerweise)

was schlechter wird, ist der ping. aber wenn du keine online-shooter spielst is das relativ egal.

1&1 is so eigentilch in ordnung, wäre auch mein anbieter, wenn ich die möglichkeit hätte, zu wechseln. natürlich werden dir andere auch noch ein paar nachteile aufzählen können, aber ich sehe keinen grund, mich gegen 1&1 zu entscheiden

Einzige was bei 1&1 richtig mies ist, ist der Telefonsupport. Aber ansonsten läufts wunderbar hier.

Zitat

Original von RitterKeks
gegenüber dem netzwerkkabel is normales wlan nach 802.11g standart mindestens halb so langsam, je nach signalqualität noch langsamer (für dsl reichts aber normalerweise)

100 Mbit-LAN kannst du ca. 90% ausschöpfen = 11,25 MB/s
Beim 54 MBit-WLAN schöpfst du im absoluten Idealfall 54% aus (heißt: G+- oder Draft-N-Empfänger und hervorragende Signalqualität) = 3,64 MB/s. Für gewöhnlich hast du etwa 40 bis 45% =~ 3 MB/s Durchsatz. Und damit erreicht 802.11g höchstens ein Drittel der LAN-Geschwindigkeit. Draft-N soll ja scheinbar LAN-ähnliche Geschwindigkeiten erreichen.

dr. house: mit mindestens halb so langsam meinte ich: C < 50 Mbit/s

furby: wie du ja schon aus den letzten posts siehst, gibt es "verschiedene wlans"
diese unterscheiden sich auch bzw vor allem in der geschwindigkeit.
zur zeit üblich ist wlan nach dem 802.11g standard, dessen realistische geschwindigkeit reicht auch noch für dsl 16000.

unterschiede in der reichweite gibt es natürlich, wichtig ist: bei schlechterem empfang wird die übertragungsgeschwindigkeit automatisch herabgesetzt!
aus der praxis kann ich noch das beispiel nennen: mit unserer alten pc-karte "als-wlan-gerade-populär-wurde" war wlan empfang im garten immer eine sache des in-die-richtige-richtung-drehens des laptops.
mit einer aktuellen asus karte gibt es überall im haus und garten aber keine probleme mehr.

zum neuen (nocht nicht verabschiedeten und deshalb "draft" genannten) 802.11n standart:
dieser unterstützt zumindest theoretisch übertragungsraten bis 600 Mbit/s und damit auf jeden fall mehr als 802.11g
außerdem soll damit durch den geschickten einsatz von mehreren antennen und neuen übertragungsverfahren eine wesentlich größere reichweite erreicht werden.

va. für die reichweite wäre also die neue draft-n hardware interessant, für internet bringt die zusätzliche geschwindigkeit nichts.

also, wenn du den teuersten wlan-router von 1&1 nimmst, den mit den vielen antenne, und das ganze mit einem neuen laptop ebenfalls mit 802.11n wlan kombinierst (z.b. eben eins mit Intel Centrino Santa Rosa) dürfte es von der reichweite kaum keine probleme geben.
normales bzw altes wlan g tuts aber auch, va bei neuerer hardware ist besserer empfang garantiert

zu 11n:
also mit den 802.11n drafts wäre ich noch vorsichtig, die laufen zwar zweifellos, aber vermute ich darin noch ne menge proprietäres zeugs, so dass die kompatibilität zu geräten von anderen herstellern möglicherweise eingeschränkt ist (niedrigere datenübertragungsraten).
ich würde mich nicht darauf verlassen, dass man die heutigen draft 2 802.11n-geräte durch ein einfaches firmware-upgrade später zum entgültig verarbschiedeten standard upgraden kann, da sicher nicht alle hersteller soviel flexibilität in ihre transceiver miteingeplant haben.

fazit: wenn dir die vollständige unterstützung des 11n standards am herz liegt, würde ich noch ein paar monate warten (sommer 2008 ).