Sonntag, 9. Juni 2024, 12:35 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 26. März 2006
Bike: YAMAHA YBR 125 ('06)
Wohnort: Hamburg (Veddel) und Rügen
Mittwoch, 28. November 2007, 16:02
Ich glaube sowieso, dass die Mutter das alles initiiert hat. Wahrscheinlich wollte das Mädel nie vor Gericht ziehen und wurde zu den Aussagen durch die Mutter gedrängt, weil die bestimmt enttäuscht war, dass ihre liebe kleine Tochter schon was mit Jungs anzufangen weiß.
Das eigentlich Übel ist die Mutter, nicht die türkische Justiz.
Trotzdem möchte ich dem Braten noch nicht trauen. Es hieß doch schon öfter, dass die Chancen gut stünden, Marco freizubekommen...
Immer mit Dir - Magischer FC
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MartinhoRÜG« (28. November 2007, 16:06)
Registrierungsdatum: 21. Mai 2007
Bike: noch Yamaha XT 125 X, bald Suzuki GSR 600 ABS
Wohnort: Dalkvitz
Mittwoch, 28. November 2007, 16:04
Mittwoch, 28. November 2007, 16:35
Zitat
Original von MartinhoRÜG
Ich glaube sowieso, dass die Mutter das alles initiiert hat. Wahrscheinlich wollte das Mädel nie vor Gericht ziehen und wurde zu den Aussagen durch die Mutter gedrängt, weil die bestimmt enttäuscht war, dass ihre liebe kleine Tochter schon was mit Jungs anzufangen weiß.
sehe ich genauso, aber die türkische justiz hat auch versagt
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
Donnerstag, 29. November 2007, 07:33
Original von Uygar
"Wir Deutsche sitzen da in einem Haus von extrem dünnem Glas. Mehrmals monierte das Bundesverfassungsgericht exorbitant lange U-Haft-Zeiten; in zwei Fällen 2005 ging es gar um acht Jahre (nicht Monate). Als "nicht hinnehmbar" kritisierten die Karlsruher im vorigen Jahr einen Fall aus Mannheim: Dort saß ein Mann, der Vergewaltigung seiner Ehefrau beschuldigt, 21 Monate ohne rechtskräftiges Urteil hinter Gittern."
dann gabs aber auch vernüntige beweise und keine freie anschuldigung, die waren sicher nicht umsonst in u-haft. kann ich mir nicht vorstellen
dieser aycan (anwalt von charlotte) will ja in berufung gehen wenn marco frei kommt
________________________________________________
"Spare, lerne, leiste was, dann haste, kannste, biste was!"
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DerHetzer« (29. November 2007, 07:53)
Donnerstag, 29. November 2007, 08:13
Original von DerHetzer
Original von Uygar
"Wir Deutsche sitzen da in einem Haus von extrem dünnem Glas. Mehrmals monierte das Bundesverfassungsgericht exorbitant lange U-Haft-Zeiten; in zwei Fällen 2005 ging es gar um acht Jahre (nicht Monate). Als "nicht hinnehmbar" kritisierten die Karlsruher im vorigen Jahr einen Fall aus Mannheim: Dort saß ein Mann, der Vergewaltigung seiner Ehefrau beschuldigt, 21 Monate ohne rechtskräftiges Urteil hinter Gittern."
dann gabs aber auch vernüntige beweise und keine freie anschuldigung, die waren sicher nicht umsonst in u-haft. kann ich mir nicht vorstellen
Richtig, weil andernfalls immer jede Menge Rechtsbehelfe möglich sind. Sicher ist auch nicht hier alles perfekt, aber man braucht unser System nicht schlrechtreden oder nach den wenigen Pannen suchen, die es hier auch mal gab.
*Dirty old Man*
Mittwoch, 12. Dezember 2007, 22:11
wenn ich sowas lese könnt mir glatt schlecht werden...kennst du die kleine persönlich...weißt du das sie eine notorische lügnerin ist?aber charlot hat wieder mal eine absichtliche falschaussage gemacht,was jetzt die türkische justiz wieder in weidersprüche ckelt.ihr sollte eigentlich keiner was glauben,weil si ja dauernd lügt und sie es gaantiuert wollte,aber marco it nun mal der angechießene und das wollte sie nur so!
Wer sagt denn das an ihrer Story nicht doch was dran ist...vieleicht war es keine Vergewaltigung, aber zur Sexuellen belästigung braucht es die auch nicht...
Das der momentane Zustand unzumutbar ist stellt keiner in frage, aber unschuldig macht ihn das auch nicht.
Und dafür is die Justiz in der regel da...um die schuld zu klären...