kauf dir nen plasma mMn is lcd schrott bzw halt plasma unterlegen und zwar deutlich ausser halt beim zocken aber auch da is plasma in KEINEM fall zu verachten nicht was man als so liest grad was die reaktionszeiten angeht...
ausserdem würd ich in jedem fall n 42er nehmen der wird dir schnell genug klein vorkommen und das mit dem sitzabstand is ebenfalls gelaber n kumpel hat n 46er und selbst da sind 2m völlig ausreichend

Zitat von »die ratte«

ausserdem würd ich in jedem fall n 42er nehmen der wird dir schnell genug klein vorkommen und das mit dem sitzabstand is ebenfalls gelaber n kumpel hat n 46er und selbst da sind 2m völlig ausreichend

Richtig. Wobei LCD-TV durchaus Sinn machen kann, wenn man ihn an einem Computer oder einem computer-ähnlichen Gerät betreibt. Das war für mich auch der Grund, einen LCD statt eines Plasmas zu kaufen.

Zitat von »Uygar«

Zitat von »Falk«

Zitat von »die ratte«

ausserdem würd ich in jedem fall n 42er nehmen der wird dir schnell genug klein vorkommen und das mit dem sitzabstand is ebenfalls gelaber n kumpel hat n 46er und selbst da sind 2m völlig ausreichend

Richtig. Wobei LCD-TV durchaus Sinn machen kann, wenn man ihn an einem Computer oder einem computer-ähnlichen Gerät betreibt. Das war für mich auch der Grund, einen LCD statt eines Plasmas zu kaufen.

kannst du das bitte weiter ausführen? stehe nämlich auch vor der entscheidung und möchte den fernseher dann mit meinem mediacenter, sprich pc, verbinden.

hab vor kurzem auch nen LCD geholt, 32 Zoll ...
Benutze ihn sowohl zum TV gucken als auch zum zocken.
einer der vorteile ist, dass sich in LCD das Bild nich so schnell einbrennt, wenn dann is es nur für nen mehr oder weniger kurzen moment da, während sich das bei Plasma für längere zeit einbrennt oder sogar nen schatten davon für immer da ist (oder irre ich da )
zur entfernung, hab meinen Fernseher vorm Bett stehen ... bin also maximal 2 meter davon entfernt, und das reichti dicke ...
zum zocken is es der TV einfach nur herlich ... musst halt dabei auf den Kontrast und die Reaktionszeit achten ...

Zitat von »Uygar«

Zitat von »Falk«

Zitat von »die ratte«

ausserdem würd ich in jedem fall n 42er nehmen der wird dir schnell genug klein vorkommen und das mit dem sitzabstand is ebenfalls gelaber n kumpel hat n 46er und selbst da sind 2m völlig ausreichend

Richtig. Wobei LCD-TV durchaus Sinn machen kann, wenn man ihn an einem Computer oder einem computer-ähnlichen Gerät betreibt. Das war für mich auch der Grund, einen LCD statt eines Plasmas zu kaufen.

kannst du das bitte weiter ausführen? stehe nämlich auch vor der entscheidung und möchte den fernseher dann mit meinem mediacenter, sprich pc, verbinden.

Wird hier auch ausschließlich am Mediaserver betrieben, der für alles zuständig ist. Im Grunde liegen die Unterschiede recht klar auf der Hand. Plasma hat keine Schliereneffekte, schöne Kontraste und eine gute Bilddarstellung bei großen Einblickwinkeln. Nachteilig ist die mit der Zeit abnehmende Leuchtkraft, der je nach Filmmaterial bis zu 3x höhere Stromverbrauch und die Gefahr von Einbrenneffekten. LCDs haben im Grunde keine Einbrenneffekte, bieten hohe Auflösungen, brauchen konstant relativ wenig Strom (wobei je nach Modell der Verbrauch doch auch wieder sehr hoch ist) und haben sehr große Schärfe, aber umgekehrt weniger schöne Kontraste und einen geringeren Einblickwinkel. So wie wiederum beim Plasma Einbrenneffekte weniger geworden sind, haben die LCDs beim Bild aufgeholt. Nichtsdestotrotz ist bei der Anwendung als PC-Monitor durch die lange stehenden Flächen an derselben Stelle die Einbrenngefahr höher als bei der Verwendung als gewöhnlicher PC. Umgekehrt wird bspw. das schwarz nie so tief und brilliant beim LCD sein, wie beim Plasma. Allerdings haben Plasma-TVs rechteckige und keine quadratischen Pixel, wodurch das PC-Bild interpoliert wird und an Schärfe leidet. Dieses Problem hast du bei nativ angesteuerten LCDs nicht.

Die Frage nach dem Sinn eines FullHD-Gerätes stellt sich iÜ nach wie vor. Ich betriebe hier mit großer Begeisterung einen 42" LCD mit 1366x768px und habe bei ca. 3m Sitzabstand eine sehr schöne HD-Qualität trotz Downscaling des 1080p/i-Materials. Außerdem kann ich den TV problemlos zum Surfen, Arbeiten, Spielen (ohne 2xSLI-Karte...) etc. nutzen. Bei 1920x1080 wäre das nicht mehr so einfach.

ich würde generell zu samsung tendieren, einfach mal im mediamarkt durchschauen und selbst entscheiden

http://www.hifi-forum.de/ ist eine sehr gute anlaufstelle um sich zu
informieren, ein paar serien von samsung haben auch ihre macken



@falk

1366x768px + 42" + Strahlung - ist das gesundheitlich unbedenklich..?



..hab auch einen extra media'server' rein um HD files abzuspielen und files abzulegen

hatte das Windows Media Center auch in Kombination mit der 360 im Einsatz.

Vergleichsweise zu XBMC ("altes" Mediacenter für die Xbox) sehr bescheiden!

Eingangs war die Idee mir die MCE FB von MS zu holen...



Im mom läuft wirklich alles relativ einfach über VNC mit MPC/VLC,
allerdings stell ich mir das ganze mit FB und XBMC-like mediacenter
1000x schöner vor

Zitat

1366x768px + 42" + Strahlung - ist das gesundheitlich unbedenklich..?

rofl meinst dir mutiert n drittes auge ausm rechten nasenloch raus?


falk hat im prinzip schon alles gesagt, allerdings ist der stromverbrauch der plasmas de facto gar nicht so viel höher ist wie gerne propagiert wird von der LCD industrie genau wie die einbrenneffekte im prinzip der vergangenheit angehören
was man sagen muss das pc bild kommt idT besser auf nem LCD dafür aber das stinknormale PAL bild weitaus schlechter... generell je schlechter die quelle ist desto eher siehts auf nem plasma besser aus (gilt übrigens ebenso für HD Ready im vgl zu Full HD weshalb ich momentan noch kein Full kaufen würde)
ich persönlich würde nur dann n LCD kaufen wenn ich wirklich effektiv mehr als 50% für pc und konsole nutzen würde
desweiteren liest man bei LCD andauernd von irgendwelchem panelbrummen und co was man halt bei den plasmas auch net hat. aber allein das schwarz ist mMn einfach schon grund genug um zum plasma zu greifen selbst die lcd die sehr gut in der schwarzwertung abschneiden sehen für mich nicht wirklich überzeugend aus
ach und 32" geht ja mal gar net das ja zwergenfernsehn

Zitat

was man sagen muss das pc bild kommt idT besser auf nem LCD dafür aber das stinknormale PAL bild weitaus schlechter...

jop, leidergottes.
im prinzip hat halt n' plasma in der tat nur vorzüge e

hab mich allerdings trotzdem für nen LCD entschieden, weil ich nen sehr helles zimmer habe und die plasmas allesamt etwas zu dunkel rüberkamen - zumal ich sehr oft darüber n' pc betreibe.

Zitat von »die ratte«

ach und 32" geht ja mal gar net das ja zwergenfernsehn

jepp, klotzen statt kleckern, ist ja nicht so wie beim auto dass man sich alle 2 jahre nen neuen TV holt.

so schlimm is das nicht, mein bro hat nen 30" LCD als pc moni und da isses mit ~1m distanz auch erträglich, blind isser auch noch net und es wächst im noch nix ausm gesicht was nicht dahin gehört.

zudem sind 40" wirklich nicht die welt

Zitat von »die ratte«

Zitat

1366x768px + 42" + Strahlung - ist das gesundheitlich unbedenklich..?

rofl meinst dir mutiert n drittes auge ausm rechten nasenloch raus?

Ich hab seit Betrieb der Geräte einen anwachsenden 11. Finger. Jetzt weiß ich endlich woher das kommt!

Zitat von »lightning«

Ja werde die glotze hauptsächlich zum zocken verwenden... allerdings NICHT über den PC sonder ausschlieslich in Verbindung mit der Playsi 3 .

Die PS3 IST ein PC.

Zitat von »lightning«

allerdings hab ich nach wie vor bissle bannge das ich nicht weit genug davon weg komme...
beim zocken auf der Couch oder Sessel sind es max. 2 Meter!

Ja und selbst wenn, was soll dabei schon passieren? Dass dich der Bildschirm erschlägt? Ich sitz hier 3m entfernt und wünsch mir manches Mal schon 52".

Die Betrachtungsabstände die da immer rumgeistern in den Köpfen der Leute gelten doch für normales Fernsehen.
Da ist's wirklich scheiße wenn man zu nah dran sitzt.

Bei 720p oder gar 1080i/p kannst gar net wirklich zu nah dran sitzen, weil's einfach "gestochen scharf" ist.

Ob du aber wirklich FullHD brauchst frag ich mich. Zum Zocken mitm PC brauchst dann ne mords Grafikkarte und auch bei der PS3 sind die Framerates deutlich geringer als mit 720p, teils geht das schon ins Ruckeln rein.
Und beim Downscaling von 1080i-Material (z.B. "300" oder "Planet Erde" auf Bluray) auf meinen 720p-LCDTV (Sony Bravia) seh ich da qualitativ rein gar nix was mich stören würde.
Vor dem Kauf hab ich aber auch so gedacht wie du ("Wenn schon LCD-TV dann auf jeden Fall FullHD"), aber 720p hat auch einige Vorteile und qualitativ bin ich alles andere als enttäuscht.

Dass das Downscaling qualitativ absolut überzeugend ist, sieht man genau bei den Dingen, für die FullHD u. a. gemacht wurde: Landschaftsaufnahmen. Discovery HD hat da recht viel davon und die Bilder sind gestochen scharf. Dasselbe gilt für die HD-Fußballspiele auf Premiere HD. Umgekehrt wäre Upscaling von PAL/DVD auf FullHD qualitativ wenig überzeugend, wohingegen es auf HDready, sofern die Quelle etwas taugt (wie DVB-S oder gute DVDs) noch ziemlich gut geht.