Neuer Fernseher. Was habt ihr? Was koennt ihr empfehlen?

SuperSkunk

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

1

Montag, 5. Januar 2009, 20:25

So liebe Community,
der Skunk will nen neuen Fernseher, weiß aber absolut nich welchen. Das Angebot ist einfach zu riesig (finds schlimmer als sich nen PC zusammenzustellen)
Er sollte folgende Eigenschaften haben:
- min. 42 Zoll
- Full-HD
- 100 Hz
- 24 p (auch wenn ich nur bedingt weiß was es macht, hab ich gelesen es sei wichtig, zumindest fuer Blue-Rays)

Das will ich damit hauptsaechlich machen (nach Prioritaet geordnet):
- DVD (normal, Blue-Ray vielleicht spaeter einmal)
- Xbox 360 (das liegt mir sehr am Herzen, dass das ordentlich ruckel- und schlierenfrei dargestellt wird)
- Fernsehen (DVB-T)

Budget: max. 1000 Euro (sollte doch online moeglich sein, oder?)

So nun die Frage:
Welche sind empfehlenswert (bzw. welche habt ihr?)? Welches Modell, welcher Marke?
Lieber Plasma oder LCD? (wuerde ja PLasma wegem dem SPielen bevorzugen, ist aber auch bissl teurer, oder?)
Und ueberhaupt, hab ich ein wichtiges Ausstattungsmerkmal vergessen zu bedenken?

Jou...dann schießt mal los.

Gruß und Dank
sagt der Skunk

...and now we start with these nice little clouds.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »SuperSkunk« (5. Januar 2009, 20:38)

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

2

Montag, 5. Januar 2009, 20:54

Sony BRAVIA (sind LCDs). Einfach auf die HP gehen, den Filter so einstellen wie du magst, dann gibt's schon Ergebnisse. Da kannst du eigentlich blind drauf los kaufen!
http://www.sony.de/selector/tv-projector

Haben wir zwei 40" davon. Die schneiden in Tests auch immer tip top ab.
Plasma taugt mir irgendwie nicht.
Kumpel hat nen 50" Pioneer Plasma. Ist zwar auch 'n geiles gerät, aber in meinem Augen keine 3 Stück Bravia 40" wert

Edit: Das hier müsste der sein der im Wohnzimmer steht. Full HD, 24p, DVB-T und so weiter. Hat halt "nur" 40", dafür hast du ein spitzen Gerät. Davon gibts jetzt auch nen Nachfolger wenn mich nicht alles täuscht, der kostet aber gleich mehr...
Edit2: wie wär's mit nem Link

http://www.amazon.de/Sony-KDL-4000-Zoll-…31185607&sr=8-2

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »sleepwalker« (5. Januar 2009, 21:00)

Matthias

unregistriert

3

Montag, 5. Januar 2009, 21:14

Meine Alten haben neuerdings so einen Panasonic TH 50 PZ 800 E im Wohnzimmer hängen. Davon gibt es natürlich auch kleinere Geräte (40, 42, 46...), die dann natürlich auch was günstiger noch sind. Macht auch ein top Bild (allerdings digitales SAT als Quelle).
Ist nen Plasma, daher sehr guter Schwarz-Wert. Nur ziehen die halt auch relativ viel Strom

SuperSkunk

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

4

Montag, 5. Januar 2009, 21:32

Hm...

Der Sony hat kein 100 Hz-Technik und 42 Zoll sind wirklich absolutes Minimum bei mir, weil ich ziemlich viel Platz zwischen Couch und TV hab (4m). Sony's 46 Zoeller und dann noch mit 100 Hz sind wiederum zu teuer, wie auch der vom Matthias mit 42 Zoll. :-/

...and now we start with these nice little clouds.

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

5

Montag, 5. Januar 2009, 21:47

was bringt's dir 100 Hz zu haben?
Wenn dann die 200 Hz. Ansonsten tut's auch das andere. > 40 Zoll und < 1000 € wird halt schwer wenn du was gescheits willst...

mito2k

Registrierungsdatum: 10. Februar 2004

Beiträge: 1 482

Wohnort: HD

6

Montag, 5. Januar 2009, 21:54

der panasonic is auf jedenfall ausnahmslos zu empfehlen, ich würde sowieso lieber zu nem plasma greifen als zu nem lcd, ich weis auchnicht, aber ich find das bild einiges besser, n freund hat sich neulich erst nen rel teuren 42er lcd geholt und wenn da grad komplett schwarz ist, sieht man den hintergrund total durchleuchten, das is mir auch bei anderen lcds >1000€ aufgefallen, zumal die farben mMn beim plasma einfach besser rüberkommen (nachteil is halt der stromverbrauch und das gewicht aber pff who cares)

zum xbox spielen is der auch top, ich kann jedenfalls keine schlieren oder sonstiges feststellen

aber das mim schlieren und nich hinterherkommen gibts doch heut sowieso nichtmehr, mein kleiner bruder hat nen 50" für 850eier gekauft und selbst auf dem ist das bild voner xbox per hdmi super

Funkmaster

unregistriert

7

Montag, 5. Januar 2009, 21:54

Ich muss mich Sleepwalker anschließen, Sony Geräte sind wirklich gut und das mit der 100 hz Technick stimmt nich, zum einen sins die ersten Fernseher die 200 hz haben, au wenns aktuell nur ein Modell is

, und zum anderen hab ich schon lange kein Sony Gerät mehr gesehen was keine 100 hz hatte, außer bei den Röhrengeräten.
Was ich dir auch empfehlen kann sind die Geräte von Panasonic, ob LCD oder Plasma is in dem Fall egal. Die sind zwar etwas teurer, aber wirklich sehr gut. Die empfehl ich der Kundschaft im Laden auch sehr gern

(sind danach grundsätzlich begeistert und froh das sie sich einen Panasonic gekauft haben :daumen:

).

Worauf es auch noch ankommt is ob du TV per Kabel oder Satellit guckst, das prob is nämlich das die Bildqualität bei Kabel etwas schlechter is, leider sogar bemerkbar schlechter.
Solltest du per Satellit gucken, schaff dir am besten auch noch nen HDMI Receiver an mit nem entsprechend gutem HDMI Kabel, oder eben nen gutes Scartkabel.
Solltest du per Kabel gucken, haste die möglichkeit auch da die Kabel zu tauschen, gegen bessere falls du nur so dünne Käbelchen hast

, und du kannst bei deinem Kabelanbieter nach digitalem Empfang fragen, da bekommste nen Kabelreceiver un die Bildqualität verbessert sich mit dem dann auch noma.

Ich könnte ja jetz noch weiter labern zum Thema Bildqualität usw, aber wie gesagt --> Sony, Panasonic un was mir noch einfällt is Samsung

die ratte

Registrierungsdatum: 5. Dezember 2007

Beiträge: 1 231

Bike: kawersaki ZX-R1

Wohnort: Wuppertal asozial

8

Montag, 5. Januar 2009, 22:06

Zitat

was bringt's dir 100 Hz zu haben?
Wenn dann die 200 Hz.

rofl ja 200hz das bringts... ungefähr so wie sich 20 burger zu bestellen wenn man eh nur 8 essen kann

generell würd ich jedem plasma empfehlen ich find lcd einfach scheisse insb wegen dem schwarz was dann auch noch gern verpixelt wenn man nah dran sitzt
desweiteren mind 46"

m[ike]

unregistriert

9

Montag, 5. Januar 2009, 22:10

Bei einem Abstand von ca. 4 Metern und einem 42" Fernseher wirst du wahrscheinlich keinen großen Unterschied zu HD-Ready und Full-HD sehen. Habe mir selber erst einen Panasonic TH-42PX80E bestellt. Wenn es unbedingt Full-HD sein soll schau dir den TH-42PZ80E an.

Ein gutes Forum für solche Fragen findest du hier: http://www.hifi-forum.de

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

10

Montag, 5. Januar 2009, 22:26

Zitat von »die ratte«

Zitat

was bringt's dir 100 Hz zu haben?
Wenn dann die 200 Hz.

rofl ja 200hz das bringts... ungefähr so wie sich 20 burger zu bestellen wenn man eh nur 8 essen kann

Hast's offensichtlich noch nie gesehen :rolleyes:

FullHD bringt dir ja eh nur etwas wenn man wirklich Bluray & Co anschaut. Aber dann schauts schon richtig gut aus

SuperSkunk

Registrierungsdatum: 3. Dezember 2001

Beiträge: 4 380

Wohnort: Berlin

11

Montag, 5. Januar 2009, 22:48

Zitat von »Funkmaster«

...das mit der 100 hz Technick stimmt nich, zum einen sins die ersten Fernseher die 200 hz haben, au wenns aktuell nur ein Modell is , und zum anderen hab ich schon lange kein Sony Gerät mehr gesehen was keine 100 hz hatte, außer bei den Röhrengeräten.

Jau...komisch nur, dass ich bei der von Sleepwalker geposteten Seite dieses Feature auswaehlen kann und ploetzllich nur noch 4 Modelle zur Verfuegung stehen.

Zitat von »Funkmaster«

Ich könnte ja jetz noch weiter labern zum Thema Bildqualität usw...

Ja, lass lieber mal

Zitat von »die ratte«

desweiteren mind 46"

Leider bezahl ich meine MIete selber. Deswegen wird das wohl nich drin sein :-/

Zitat von »m[ike]«

Bei einem Abstand von ca. 4 Metern und einem 42" Fernseher wirst du wahrscheinlich keinen großen Unterschied zu HD-Ready und Full-HD sehen.

Hm ...ja da hast du sicher recht. Nur mag ich mir nich so recht Sachen kaufen, die jetzt schon nich die kompletten Faehigkeiten meiner Geraete aussnutzen koennen. Und wer weiß schon ob ich in der naechsten Wohnung auch noch 4m Abstand zur Glotze haben werde (ich hoffe es natuerlich

)

...and now we start with these nice little clouds.

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

12

Montag, 5. Januar 2009, 23:49

Zitat

generell würd ich jedem plasma empfehlen ich find lcd einfach scheisse insb wegen dem schwarz was dann auch noch gern verpixelt wenn man nah dran sitzt
desweiteren mind 46"

allerdings. hab bei meinem 37er anfangs auch gedacht "uhh ja eigentlich zu groß für mich usw.", mittlerweile kommt mir der halt echt viel zu klein vor und wünsch mir seeeeeeehnlichst nen 50er . . . aber man kann ja leider ned alles haben

zum thema schwarzwert: gerade bei den neuen modellen von samsung und philips find ich die lcds echt ned übel . . . pana und pioneer setzen halt bie plasma den momentanen maßstab.

und generell bei der entscheidung zwischen plasma und lcd is halt die quelle entscheidend. bei meinem tollen 0815 analog-kabelempfang is natürlich nen plasma zu bevorzugen. bei ner anständigen digitalen quelle wüsst ich dann allerdings nichts, was gegen nen lcd spricht.

FC Bayern München e. V.
:)22