Freitag, 1. November 2024, 01:59 UTC+1

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Registrierungsdatum: 31. Mai 2007

Beiträge: 1 751

706

Donnerstag, 18. November 2010, 22:55

bedenke war der liter sprit hier kostet und was die amis dafür hinlegen müssen.. es ist immer mal für etwas gut ein land mit reichlich öl oder sonstigen erdschätzen zu "beschützen"


Die haben auch keine so hohen Steuern darauf...
Das Argument stimmt natürlich trotzdem.
In erster Linie geht es aber darum, dass der Dollar an den Ölpreis gebunden ist, bzw. Öl nur in Dollar gehandelt wird.
Sobald das nicht mehr der Fall sein sollte, wird der Dollarkurs erheblich einbrechen, was sehr wahrscheinlich zum Staatsbankrott führen würde.
Saddam Hussein wollte das ändern, was mit ihm passierte ist wohl allgemein bekannt.
Das Leben ist ein Kreislauf, der mich langsam einschließt,
mit den ersten Revivals der 90's...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dogfighter« (18. November 2010, 23:01)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

707

Donnerstag, 18. November 2010, 23:54

seid lieber mal froh dass die amis da unten sind und wir mit im boot

allein was das stichwort lithiumvorkommen und china angeht (bitte selbst googeln)

nebenbei krieg ist das in meinen augen noch lange nicht. im irak war/ist krieg. in afghanistan das sind halt gefechte aber ich denk n vietnamveteran würd dort einschlafen
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 18. Februar 2004

Beiträge: 1 817

Wohnort: geb.Kölner Momentan im Exil in Koblenz

708

Freitag, 19. November 2010, 09:25


nehmen wir mal das Gelöbnis in Stuttgart. wie pervers ist es denn gegen sowas zu demonstrieren ? Das sind Menschen, die auf die Hymne, die jeder Deutsche bei der Fußballwm laut trällert, sich breit erklären die einigkeit und das recht und die freiheit des dt. vaterlandes tapfer zu verteidigen. Un dafür bekommt man noch eine von der Gesellschaft drauf.


Hier bist du aber arg populistisch und guckst nicht wer da protestiert.
Das ist nämlich nicht die Gesellschaft an sich sondern linke Extreme (die mMn genau wie rechte Extreme nicht zur Gesellschaft zählen). Die die da gegen die Vereidigung demonstrieren sind auch die die gegen Polizei und andere Rechtsstaatsorgane sind. Die würdest du auch durch Wehrpflicht keinen cm näher zur BW bringen weil die im besten Fall Zivildienst leisten. Wer in den letzten 10 Jahren zur BW gegangen ist statt Zivi zu machen hatte auch schon vorher ein positives Verhältnis zu BW.
  • Zum Seitenanfang

topracer

* Feldracer *

Registrierungsdatum: 26. September 2003

Beiträge: 2 252

Wohnort: Nörvenich

709

Freitag, 19. November 2010, 09:32


nebenbei krieg ist das in meinen augen noch lange nicht. im irak war/ist krieg. in afghanistan das sind halt gefechte aber ich denk n vietnamveteran würd dort einschlafen


Selbst wenn dem so wäre/ist spielt es für die betreffenden Leute doch keine Rolle. Letzlich ist es doch egal ob man im Krieg oder "nur einem Gefecht" fällt - insbesondere weil sich beides hinsichtlich der Intensität zeitlich und räumlich begrenzt nichts nehmen muss.
Weil die Band, die auf der Bühne steht, die macht nur Reggae-Schmarren - warum könnt ihr kein Metal spieln? Ihr hab doch E-Gitarren...

Ich will Lärm
Ich will Lärm
Ich will die Ohren voll
Ich finde Krach so toll
Ich will Lärm
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

710

Freitag, 19. November 2010, 11:27

das ergebnis spielt keine rolle, das ganze drumherum aber schon. also in nem richtigen krieg hast du vermut ich jetzt einfach mal n weitaus beklemmenderes gefühl weil die wahrscheinlichkeit einfach viel höher ist und du zig mal mehr tote kameraden hast und andauernd im gefecht bist
also afghanistan hätt ich kein problem mit da halt ich das risiko für überschaubar aber in irak wollt ich net grad unbedingt und an die ostfront von ganz damals aber mal überhaupt net
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 6. September 2004

Beiträge: 1 179

Bike: Klappasaki ZX-9R

711

Samstag, 20. November 2010, 00:40

Zitat

andauernd im gefecht bist


Na, also statistisch hatte selbst im Vietnamkrieg die Mehrheit der amerikanischen Soldaten keine Feindberührung.
:)11
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

712

Samstag, 20. November 2010, 00:47

wie bitte? die statistik würd ich ja mal gern sehn
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 27. September 2006

Beiträge: 744

Bike: DRZ 400 SM K`06

713

Samstag, 20. November 2010, 13:25

Das sind Menschen, die auf die Hymne, die jeder Deutsche bei der Fußballwm laut trällert, sich breit erklären die einigkeit und das recht und die freiheit des dt. vaterlandes tapfer zu verteidigen. Un dafür bekommt man noch eine von der Gesellschaft drauf.

Genau das ist ein großes Problem! Deswegen finde ich zB auch die besteuerung der Auslandsrisikopauschale absolut fürn Arsch. Die Jungs riskieren tagtäglich ihr Leben und anstatt dafür ne Entlastung zu bekommen, werden sie hier oft sogar in der Öffentlichkeit angepöbelt oder aber als ballerwütige Idioten dargestellt.... und die Diskussion, die hier immer so aufgebauscht wird, obs da unten Krieg oder nur ein humanitärer Einsatz ist sit genauso respektlos und fürn Arsch.


Ja Diskussionen sind scheiße und behindern nur schnelle Entscheidungen!
Die Kameraden verteidigen in Afghanistan heldenhaft das Vaterland und die deutsche Verfassung! Wobei mist, eigentlich darf Deutschland solche Einsatze gemäß Grundegesetz gar nicht führen, naja egal es dient ja dem Schutz vor bösen Terroristen, denen Deutschland seit Jahrzehnten asugesetzt ist.
Der Staat wird schon wissen was gut für uns ist. :hammer:

Du hast den Kern meiner Aussage nicht verstanden. Es geht nicht darum, ob es rechtmäßig ist oder nicht ist, das unsere Soldaten da unten sind, das ist eine andere Diskussion. Fakt ist nunmal, dass unsere Jungs da unten sind und sterben. Und da sollte man meiner Meinung nach vorangig dafür sorgen, dass die Leute, die im Auftrag unserer Regierung, also letztlich, nach demokratischen Gedanken, von der Mehrheit von uns da runter beordert wurden, heil nach Hause kommen. Und nicht die Energie auf so sinnfreie Diskussionen verschwenden, bei was genau jetzt die Soldaten fallen. Und dan haben uns viele Länder mehrere Große Shcritte vorraus. Aber in Deutschland hat man ja Angst, zu seinen Soldaten zu stehen, man weiß ja wies früher gelaufen ist :rolleyes:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 6. September 2004

Beiträge: 1 179

Bike: Klappasaki ZX-9R

714

Sonntag, 21. November 2010, 12:32

wie bitte? die statistik würd ich ja mal gern sehn


Zitat

Ebenso ergaben Untersuchungen des Pentagons, dass während des Krieges nur ca. 270.000 Soldaten von insgesamt 2.000.000 US-Veteranen an den Feind herangeführt wurden und direktes Kampfgeschehen miterlebt hatten.


Macht 13,5%.
Laut wikipedia.
:)11
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 9. April 2002

Beiträge: 6 934

Bike: KTM 690 SMC-R ´12, Suzuki RM-Z450 Supermoto ´09, MV Agusta Brutale 800RR ´24

Wohnort: Remschcoast

715

Sonntag, 21. November 2010, 12:46


Laut wikipedia.

muahaha, FAIL
Straße nass, Fuß vom Gas
Straße trocken, drauf den Socken

Völliger quatsch!

Straße nass, trotzdem Spass
Straße trocken, noch mehr rocken


Diese Weisheit wurde ihnen präsentiert von der Quattro GmbH
  • Zum Seitenanfang

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

716

Sonntag, 21. November 2010, 14:02

wie bitte? die statistik würd ich ja mal gern sehn


Zitat

Ebenso ergaben Untersuchungen des Pentagons, dass während des Krieges nur ca. 270.000 Soldaten von insgesamt 2.000.000 US-Veteranen an den Feind herangeführt wurden und direktes Kampfgeschehen miterlebt hatten.


Macht 13,5%.
Laut wikipedia.

hmh, solche "kriegsstatistiken" sind immer sehr mit vorsicht zu genießen. es sind ja rund 50.000 us-soldaten in vietnam gefallen, insofern erscheinen mir die 270.000 schon etwas gering. wobei . . . keine ahnung.

es lassen sich ja nichtmal genaue zahlen für den afghanistan-krieg auftreiben. dort sind ja vermutlich auch schon knapp 3.000 soldaten gefallen.

FC Bayern München e. V.

:)22
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 27. September 2006

Beiträge: 744

Bike: DRZ 400 SM K`06

717

Sonntag, 21. November 2010, 15:33

wie bitte? die statistik würd ich ja mal gern sehn


Zitat

Ebenso ergaben Untersuchungen des Pentagons, dass während des Krieges nur ca. 270.000 Soldaten von insgesamt 2.000.000 US-Veteranen an den Feind herangeführt wurden und direktes Kampfgeschehen miterlebt hatten.


Macht 13,5%.
Laut wikipedia.

hmh, solche "kriegsstatistiken" sind immer sehr mit vorsicht zu genießen. es sind ja rund 50.000 us-soldaten in vietnam gefallen, insofern erscheinen mir die 270.000 schon etwas gering. wobei . . . keine ahnung.

es lassen sich ja nichtmal genaue zahlen für den afghanistan-krieg auftreiben. dort sind ja vermutlich auch schon knapp 3.000 soldaten gefallen.

Die Zahlen kommen mir durchaus realistisch vor. Man muss ja auch die ganze Versorgung und Organisation betrachten. In den Feldlagern in Afghanistan sind auch nur ca. 25% kämpfende Truppe, der Rest ist alles Versorgung......
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

718

Sonntag, 21. November 2010, 16:30

lol "untersuchungen des pentagon" sagt ja schon alles
auch krank die sonstigen statistiken, doppelt so viel sprengstoff wie im 2. wk abgeworfen, dann alles rund um agent orange, aber klar wir bösen deutschen mit unserm 2.wk grad wenn ich da an den einseitigen geschichtsunterricht in dem der müll von so linksliberalem pack in die jugendlichen eingetrichtert wird um sie zu solchen bückstücken wie unsre politiker zu erziehen könnt ich kotzen
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 13. März 2008

Beiträge: 901

719

Sonntag, 21. November 2010, 21:42

aber klar wir bösen deutschen mit unserm 2.wk grad wenn ich da an den einseitigen geschichtsunterricht in dem der müll von so linksliberalem pack in die jugendlichen eingetrichtert wird um sie zu solchen bückstücken wie unsre politiker zu erziehen könnt ich kotzen


besser kann mans egtl nicht sagen.
Wieso sachlich bleiben wenns auch persönlich geht.
  • Zum Seitenanfang

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

720

Sonntag, 21. November 2010, 23:04

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/21/…fort-worth.html

jaja, so lob ich mir nen krankenbesuch :daumen:

FC Bayern München e. V.

:)22
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten