...und nen neuen Monitor brauch ich gleich auch noch

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

fwmone

unregistriert

Sonntag, 14. April 2002, 10:36

...und nen neuen Monitor brauch ich gleich auch noch

Ich arbeite ja gerade am Design für Young Biker's Community (125cc.de³) - ihr werdet's nicht glauben, aber auf meinem Monitor kann ich keinen Unterschied mehr zwischen dunkelblau und dunkelgrau feststellen (nein, es liegt nicht an meinen Augen). Gut, das Teil ist jetzt auch schon 3 Jahre alt und war täglich mindestens 5 Stunden im Einsatz.

Auf jeden Fall brauche ich mal nen neuen Monitor, denn meiner hat ohnehin Querstreifen im Bild mehr als 75 Hz bei 1024 schafft er auch nicht.

Meine Entscheidung schwankt gerade zwischen diesen beiden:

Philips 107E20 17"FST .27 70kHz TCO99 DDC1/2B max.1280x1024
166,61 €

- und -

Philips 107T20 17"FST-NF .25 71kHz TCO99 DDC2B OSD
205,98 €

Ich setze Philips bei einem meiner Kunden im Büro ein und muss sagen, dass ich recht angetan war. Allerdings habe ich auch noch nie länger als 6h am Stück daran gearbeitet. Also weiß ich auch nicht, ob er meinen Anforderungen gerecht wird.

Was habt ihr für Erfahrungen gemacht (mit Philips oder mit anderen Marken)? Hinweis: ich will nicht mehr als 17", das reicht mir vollauf (ein 19" von Ph. kostet mind. 256,33 €)

Alex KTM

Registrierungsdatum: 15. Februar 2002

Beiträge: 2 692

Bike: Husaberg Fc600 Supermoto, Golf III TDi

Sonntag, 14. April 2002, 10:41

Bei Aldi gabs / oder gibts grade ein Flachbildschirm.
Zimlich günstig, hab ich gehört.

Aber kann sein das ist schon vorbei ! :rolleyes:

fwmone

unregistriert

Sonntag, 14. April 2002, 10:46

Ne ne, bitte kein TFT und bitte kein Aldi/Lidl. Ich will mit dem Zeugs arbeiten und komme auch so günstig dran.

Hans A Pils

Registrierungsdatum: 19. September 2001

Beiträge: 971

Bike: Bobby Car Hans A Pils Sondermodell

Wohnort: NRW

Sonntag, 14. April 2002, 10:46

Also ich habe festgestellt, dass richtig augenschoned nur ein TFT ist.
Die kosten natürlich erheblich mehr!
Ich hatte mir Röhrenmonitoren schon immer Probleme, dass mir so nach ca. 4 Stunden die Augen weh taten, deswegen habe ich mir einen TFT geleistet. Aber ich habe sowieso empfindliche Augen.
Aber ansonsten kann ich nur bestätigen, dass die Monitore von Philips sehr gut sind, eine sehr gute Bildqualität haben, und vorallen Dingen die Augen auch nicht übermässig anstrengen, da ein guter Kontrast und eine hohe schärfe im Bild vorhanden sind.

agricola

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Wohnort: Moers

Sonntag, 14. April 2002, 11:25

Nimm auf jeden Fall einen Monitor mit ca. 85 kHz oder mehr! Mit diesen 70 kHz-Teilen wirst du nicht viel Freude haben, mich stört die niedrige Bildwiederholrate bei höheren Auflösungen zumindest gewaltig - ich arbeite mit 17-Zöllern auch immer mit 1152*864.

Ich würde dir zu Iiyama oder Samsung raten, die sind auch sehr günstig und ich habe besonders mit Iiyama sehr gute Erfahrungen gemacht.

Günstig ist der Samsung SM 755DFX 85KHz,TCO99, kostet bei http://www.mindfactory.de 228,99 €.

Die Daten:
17Zoll DynaFlatX, 0,20 mm, 85 kHz, 1280x1024@79 Hz, BxHxT: 412x415,5x420 mm, Gewicht: 16,4 kg, D-Sub 15-polig, TCO 99, 36 Monate Vor- Ort- Austausch Service vom Hersteller

Iiyamas sind etwas teurer, die Philips-Monitore mit anderer Maske und 96 kHz auch. Wenn du nicht einmal diese 228 €, die ich gar nicht zu teuer finde, ausgeben willst, dann sieh dir doch mal die Samtrons oder Miros ab 85 kHz an. Bei Mindfactory gibt es einen Miro mit 95 kHz und Lochmaske für 207,63 €, würde ich dem Philips wohl vorziehen, auch wenn ich nicht besonders viel zu dieser Marke sagen kann.

Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.

Capirossi

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 1 253

Bike: Bobbycar (intercooler turbo)

Wohnort: Adelssitz Rbg im Freistaat Bayern, ehemals Königreich

Sonntag, 14. April 2002, 11:47

V7 S98SD rulez!
peacocks rocken aber auch gewaltig!

und 10" Monitore sowieso

agricola

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Wohnort: Moers

Sonntag, 14. April 2002, 12:02

Re:

Zitat

Original von Capirossi
V7 S98SD rulez!
peacocks rocken aber auch gewaltig!

Wieso habe ich den Eindruck, dass du gerade einen V7 S98SD hast und davor einen oder mehrere Peacocks hattest? :)

Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.

Com.Raphaezer

*The Legend*

Registrierungsdatum: 7. September 2001

Beiträge: 3 265

Sonntag, 14. April 2002, 12:34

@fwmone: auch wenn du fest auf philips fixiert bist, möchte ich dir dennoch einen weiteren monitor vorschlagen:

Hyundai P910

Das ist ein äußerst günstiger 19-Zoll-Monitor, der anstatt der oft verbauten 96-Hz auf Standardauflösung mit 107-Hz arbeitet. Zudem ist er super leicht zu konfigurieren und (wers braucht) recht formschön.
Ich hatte davor einen 96-Hz-17-Zoller, ich sage Dir, dazwischen liegen (nicht nur mit einem Maßband) WELTEN. Der Hyundai ist super augenschonend!
Wie gesagt, kann gut sein, dass Philips auch super Monitore anbietet, aber ich denke, ein Blick auf den Hyundai wäre es allemal Wert (im wahrsten Sinne des Wortes

skybreaker

Registrierungsdatum: 8. Dezember 2001

Beiträge: 76

Sonntag, 14. April 2002, 13:13

also ich würde einen nehmen der min. 85-100hz auf 1024x768 hat! ich selber hab nen Eizo Monitor und bin sehr zufrieden mit dem hab den damals günstig bei ebay ersteigert glaub für 300DM neupreis war so bei 1300DM aber des ist schon en paar Jahre her!! auch finde ich das die "billig Monitore" nicht so ne gute Farbdartstelllung haben muss natürlich nicht bei allen zutreffen aber bei meinem vorigen war des so!!

Mfg

Capirossi

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 1 253

Bike: Bobbycar (intercooler turbo)

Wohnort: Adelssitz Rbg im Freistaat Bayern, ehemals Königreich

Sonntag, 14. April 2002, 17:04

@agricola: nein ich habe/hatte keinen Monitor von Peacock, nur eine Tastatur und die war nach 5 Jahren schrott. (ich könnte mal einen burnout drauf machen, sieht bestimmt geil aus wenn die tasten davon fliegen) Mein Onkel hat Peacock, der ist voll zufrieden damit, auch mit dem Service von denen.
Ich habe wie bereits erwähnt einen V7 mit planer Röhre (von samsung) - was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus- und dann habe ich noch aufm Dachboden einem winzigkleinen, sw-Monitor mit einer Wölbung wie ein Suppenteller für meinen 386er.

cptnkuno

Registrierungsdatum: 10. Dezember 2001

Beiträge: 3 322

Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50

Wohnort: Wien

Montag, 15. April 2002, 17:02

Wenn man bei Profigrafikern schaut, was für Monitore dort stehen, sind das zu 90 % SONY, und was die Profis verwenden kann ja wohl nicht schlecht sein. Ich habe zu hause einen 17" und hier in der Arbeit einen 24" beide von SONY. Bei allen anderen Marken, die ich bis jetzt hatte, haben mir nach längstens 4 Stunden die Augen weh getan, ich sitze im Schnitt 8 Stunden täglich vor dem Bildschirm. Auch wenn der Preis unter Umständen etwas höher ist, verdorbene Augen kann man nicht wirklich reparieren.

Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »cptnkuno« (15. April 2002, 17:04)

agricola

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Wohnort: Moers

Montag, 15. April 2002, 17:23

Eigentlich benutzen die Profis eher Eizos. Aber fwmone will ja nicht so viel ausgeben, außerdem tun mir meine jungen Augen auch nach mehr als 8 Stunden PC-Sitzen nicht besonders weh, obwohl ich "nur" einen Iiyama (allerdings einen 19-Zöller mit ca. 110 kHz) habe.

Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

Dienstag, 16. April 2002, 11:58

Nenn mal nen Grund wieso du kein TFT willst.
Auf keinem anderen Bildschirm wirkt das Bild so echt und du kannst 24 Stunden am Tag davor sitzen, ohne dass du Strahlung abkriegst oder Augenschmerzen wegen ner zu niedrigen Bildfrequenz bekommst.

Ich werd mir auf jeden Fall keinen Röhrenmonitor mehr kaufen...

Ciao...Wallimar

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

Com.Raphaezer

*The Legend*

Registrierungsdatum: 7. September 2001

Beiträge: 3 265

Dienstag, 16. April 2002, 13:55

1. der herstellung größerer und immer größerer monitore ist technisch eine grenze gesetzt. man kann keine größeren bildschirme als irgendwas mit 32 zoll bauen (weiß ned mehr genau warum, irgendwie krümmung des bildes durch die röhre bla...).

2. tft ist verhältnismässig total überteuert. klar, man spart platz, aber das ist DER EINZIGSTE vorteil für mich. ich habe bei meinem monitor keine augenschmerzen o.ä. .
und platz habe ich dafür genug. geschweige denn, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es einen 21, 22 oder gar 24 zoller TFT gibt. und wenn, ob er bezahlbar ist...

Hans A Pils

Registrierungsdatum: 19. September 2001

Beiträge: 971

Bike: Bobby Car Hans A Pils Sondermodell

Wohnort: NRW

Dienstag, 16. April 2002, 16:09

Es gibt einen, es gibt sogar noch größer! Das Größste ist glaube ich 136cm Bildschrimdiagonale.